Дело № 2-2510/2023

УИД 13RS0023-01-2023-003317-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Ярковой И.С.,

с участием в деле:

истца – ФИО4 (<данные изъяты>

представителя истца – адвоката Вахромеева Ивана Сергеевича, действующего на основании ордера №007012 от 24 октября 2023 года,

ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности №13-ИВ/12030 от 05 сентября 2023 года, сроком до 31 декабря 2024 года,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ФИО6, Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Волжский», Администрации городского округа «Город Волжск», Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Марий Эл, нотариуса нотариального округа г. Волжск Республики Марий Эл ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании по средствам использования системы видео-конференцсвязи (ВКС) гражданское дело по иску ФИО4 к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республики, Пензенской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республики, Пензенской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании исковых требований указал, что родители истца ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в браке с 03 мая 1964 года.

В браке у ФИО1 и ФИО2 родился один ребенок – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 умер 04 сентября 2003 г.

Поскольку с 2000 г. по 2016 г. истец постоянно проживал на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, после смерти отца единственным наследником стала ФИО2

На момент смерти ФИО1 ему принадлежала ракетница №БС936, приобретенная при неизвестных истцу обстоятельствах в 1972 года, охотничий нож «SOG Speciality Knives», приобретенный при неизвестных истцу обстоятельствах в 2002 году.

Указанные предметы ФИО2 фактически унаследовала от ФИО1, так как только она вступила во владение и управление всем наследственным имуществом. Оформлением наследственных прав на указанные предметы ФИО2 не занималась ввиду юридической неграмотности.

ФИО2 умерла 14 июля 2015 г. Единственным наследником является истец ФИО4

На момент смерти ФИО2 ей, в числе прочего имущества принадлежал кортик ВМФ №002976, 1940 года выпуска, и кортик ВВС №02112, 1957 года выпуска. Оба кортика в целях их сохранности родственники подарили ФИО2 не позднее 1990 года, после чего она добросовестно, открыто и непрерывно владела ими до момента своей смерти. Оформлением имущественных прав на указанные предметы ФИО2 не занималась ввиду юридической неграмотности.

Ракетница №БС936, охотничий нож «SOG Speciality Knives», кортик ВМФ №002976, 1940 года выпуска, и кортик ВВС №02112, 1957 года выпуска, с момента смерти ФИО2 до 17 марта 2023 г. находились во владении истца, и хранились по месту его жительства. Ракетница №БС936 и в настоящее время находится во владении истца.

17 марта 2023 г. в связи с совершением третьими лицами преступлений, в квартире истца производился обыск, в ходе которого изъяты охотничий нож «SOG Speciality Knives», кортик ВМФ №002976, 1940 года выпуска, и кортик ВВС №02112, 1957 года выпуска. Данные предметы исследованы, не признаны вещественными доказательствами, не имеют какого-либо уголовно-правового интереса. Предметы хранятся в Межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «Волжский» по адресу: <...>.

Письмом нотариуса нотариального округа г. Волжск Республики Марий Эл ФИО7 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследование на ракетницу №БС936, охотничий нож «SOG Speciality Knives», кортик ВМФ №002976, 1940 года выпуска, и кортик ВВС №02112, 1957 года выпуска, и рекомендовано обратиться в суд с просьбой признать за собой право собственности на эти предметы в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 218, 1112, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит включить имущество - ракетницу №БС936, охотничий нож «SOG Speciality Knives», кортик ВМФ №002976, 1940 года выпуска, и кортик ВВС №02112, 1957 года выпуска, в наследственную массу наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ракетницу №БС936, охотничий нож «SOG Speciality Knives», кортик ВМФ №002976, 1940 года выпуска, и кортик ВВС №02112, 1957 года выпуска, в порядке наследования после наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02 ноября 2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены – ФИО6, Управление федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Марий Эл.

29 ноября 2023 г. от истца ФИО4 поступило заявление об отказе от исковых требований в части включения ракетницы №БС936, охотничьего ножа «SOG Speciality Knives» в наследственную массу наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в части признания за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности на ракетницу №БС936, охотничий нож «SOG Speciality Knives».

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 ноября 2023 г. прекращено производство в части исковых требований о включении ракетницы №БС936, охотничьего ножа «SOG Speciality Knives» в наследственную массу наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и признании за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности на ракетницу №БС936, охотничий нож «SOG Speciality Knives».

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца адвокат Вахромеев И.С. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. При этом от представителя ответчика поступили возражения на исковое заявление, согласно которому имущество, оставшееся после смерти ФИО1 и ФИО2 нельзя считать выморочным, поскольку истец ФИО4 не обращался к нотариусу с заявлением об отказе в принятии наследства.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6 не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Волжский» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация городского округа «Город Волжск», не явилось, о дате и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом, при этом от представителя третьего лица ФИО8 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации. Просили вынести решение на усмотрение суда.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Марий Эл, не явилось, о дате и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом, при этом от представителя третьего лица ФИО9 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа г. Волжск Республики Марий Эл ФИО7 не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://leninsky.mor.sudrf.ru в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)

При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, поскольку им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в отсутствие третьих лиц и представителя ответчика, поскольку ими не представлено сведений о причинах неявки.

Исследовав письменные доказательства по делу, и, оценив их в совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу ст. 1180 ГК РФ принадлежавшее наследодателю оружие входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения. Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно обороноспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

Согласно положениям ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. При этом в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Судом установлено, что 04 сентября 2003 г. умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) серии № от 06 апреля 2023 г. (л.д. 13).

15 июля 2015 года умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 14 июля 2015 г. (л.д. 14).

Умершие ФИО1. и ФИО2 являются родителями ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от 19 июня 1965 г. (л.д. 12).

К имуществу ФИО1, умершего 04 сентября 2003 г. нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело №160/2003.

Как следует из наследственного дела №160/2003 к имуществу ФИО1, наследниками являются дочь – ФИО6 и сын – ФИО4

29 марта 2002 г. умершим ФИО1 было оформлено завещание, согласно которому все имущество, принадлежащее ко дню смерти ФИО1, в чем бы не заключалось, где бы оно не находилось, завещалось дочери ФИО6

11 декабря 2004 г. ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок и жилой дом.

23 июля 2004 г. ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежный вклад и недополученную пенсию.

К имуществу ФИО2, умершей 14 июля 2015 г. нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело №284/2015.

Как следует из наследственного дела, наследником ФИО2 является ФИО4- истец по делу.

24 июля 2006 г. ФИО2 составлено завещание №12-01/010969, согласно которому все имущество, ко дню смерти ФИО2 окажется ей принадлежащим, в чем бы ни заключалось, и где бы оно ни находилось завещалось сыну ФИО4

28 июня 2016 г. ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию №2-900 на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру.

28 июня 2016 г. ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию №2-901 на денежные средства и недополученную пенсию.

14 июля 2023 г. ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на охотничий нож «SOG Speciality Knives», кортик ВМФ №002976, 1940 года выпуска, и кортик ВВС №02112, 1957 года выпуска.

Письмом о включении объектов в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования в судебном порядке от 19 июля 2023 г. №289, ФИО4 разъяснено, что в связи с отсутствием документов, подтверждающих право наследодателя на объекты движимого имущества, для оформления наследственных прав ФИО4 необходимо обратиться в суд.

Как следует из отказного материала №347 КУСП №3040 от 24 марта 2023 г. по факту незаконного хранения боеприпасов ФИО1, 17 марта 2023 г. по адресу временной регистрации ФИО1 проводился обыск, в ходе которого были изъяты предметы, похожие на оружие.

Протоколом обыска (выемки) от 17 марта 2023 г., у ФИО1 изъяты 8 предметов похожих на пистолет «Макарова» в кобурах, предмет похожий на пистолет «Люгер», два предмета похожих на пистолет «Макарова», 97 предметов похожих на патроны, два кортика.

Как следует из объяснений истца от 17 марта 2023 г., два кортика достались от родственников, погибших в ВОВ по наследству.

Из объяснений истца от 05 апреля 2023 г. следует, что охотничий нож «SOG Speciality Knives», принадлежал отцу ФИО1, который купил его в 2000 г. Два кортика-кинжала ВМФ и ВВС со слов покойной матери ФИО4 являются исторической и культурной ценностью родственников, героев ВОВ, умерших в послевоенные годы.

25 апреля 2023 г. в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 по факту незаконного хранения огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, отказано. Нож «SOG Speciality Knives», кортик ВМФ №002976, и кортик ВВС №02112, помещены в камеру хранения оружия д/ч МО МВД России «Волжский» до получения лицензии ФИО4 на их ношение и хранение.

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, а также боеприпасов и патронов к оружию, регулируются Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ «Об оружии».

В силу ст. 6 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» оружие относится к ограниченно обороноспособным вещам.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, осуществляются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия либо иного предусмотренного настоящим Федеральным законом основания для приобретения оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие изымается для ответственного хранения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом либо органами внутренних дел.

Отдельные модели боевого холодного клинкового оружия (кортики), переданные некоторым категориям граждан Российской Федерации для пожизненного хранения и ношения с военной формой одежды, могут быть унаследованы в соответствии с законодательством Российской Федерации гражданами Российской Федерации, получившими лицензии на приобретение оружия в порядке, установленном статьей 9 настоящего Федерального закона. Отдельные модели боевого холодного клинкового оружия (кортики) в двухнедельный срок со дня их получения в порядке наследования подлежат регистрации в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту жительства. Гражданам Российской Федерации, зарегистрировавшим полученные в порядке наследования отдельные модели боевого холодного клинкового оружия (кортики), федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства выдается бессрочное разрешение на хранение данного оружия.

Согласно ст. 20.1 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» наградное оружие - гражданское, боевое короткоствольное ручное стрелковое и холодное оружие, полученное гражданами Российской Федерации в качестве награды на основании указа Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, наградных документов глав иностранных государств и глав правительств иностранных государств, а также на основании приказов руководителей государственных военизированных организаций.

Разрешение на хранение и ношение наградного оружия гражданами Российской Федерации выдается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства. Для получения указанного разрешения граждане Российской Федерации, не являющиеся военнослужащими и сотрудниками государственных военизированных организаций, обязаны предоставить в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган медицинские заключения, предусмотренные статьей 13 настоящего Федерального закона.

Кроме того, суд принимает во внимание, что согласно положениям ст. 20 ФЗ "Об оружии" отдельные модели боевого холодного клинкового оружия (кортики), переданные некоторым категориям граждан Российской Федерации для пожизненного хранения и ношения с военной формой одежды, могут быть унаследованы в соответствии с законодательством Российской Федерации гражданами Российской Федерации, получившими лицензии на приобретение оружия в порядке, установленном статьей 9 настоящего Федерального закона.

При этом, Приказом Росгвардии от 11 мая 2018 №172 утвержден Административный регламент Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину Российской Федерации лицензии на приобретение газовых пистолетов, револьверов, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, а также лицензии на приобретение отдельной модели боевого холодного клинкового оружия (кортика), унаследованной в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В материалы гражданского дела не представлено документов о получении ФИО2 лицензии в порядке, установленном ст. 9 ФЗ «Об оружии», при унаследовании от ФИО1 парадно-наградного оружия-кортик ВМФ №002976, 1940 года выпуска, и кортик ВВС №02112, 1957 года выпуска, как и разрешения на хранение и ношение указанного наградного оружия, выданного федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства.

Разрешая при изложенных обстоятельствах спор, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что вопреки требованиям ст. 56 ГПК Российской Федерации истец не представил доказательства принадлежности спорного оружия ФИО1, а также наследодателю ФИО2, в связи с чем, указанное имущество не может входить в состав наследства, а за ФИО4 не может быть признано право собственности в отношении указанного имущества, как наследника, принявшего наследственное имущество.

В соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республики, Пензенской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова

Мотивированное решение суда составлено 05 декабря 2023 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова