Приговор
Именем Российской Федерации
г. Курган 10 октября 2023 г.
Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Благинина Д.Н.,
с участием государственного обвинителя Ююкина И.С.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Зарубина О.В.,
при секретаре Симахиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, судимого
- 26 мая 2014 г. Щучанским районным судом Курганской области (с учетом постановления судьи Кетовского районного суда Курганской области от 28 апреля 2017 г.) по ч. 4 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден 2 апреля 2018 г. по постановлению судьи Кетовского районного суда Курганской области от 21 марта 2018 г., которым неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания ограничением свободы на срок 2 года 5 месяцев 24 дня. Постановлением судьи Шадринского районного суда Курганской области от 10 января 2019 г. неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 11 месяцев 5 дней,
- 25 января 2019 г. мировым судьей судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,
- 12 марта 2019 г. Шадринским районным судом Курганской области за совершение восьми преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, за совершение шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден 23 января 2021 г. условно-досрочно по постановлению судьи Курганского городского суда Курганской области от 12 января 2021 г. на неотбытый срок 10 месяцев 23 дня,
- 23 сентября 2021 г. мировым судьей судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области (с учетом апелляционного постановления Курганского городского суда Курганской области от 22 ноября 2021 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 22 сентября 2022 г. по отбытии наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
1 декабря 2022 г. в период с 10 часов до 14 часов 20 минут Заславский, находясь по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил из указанной квартиры принадлежащее А. имущество: телевизор «Самсунг», стоимостью 8900 рублей, ноутбук «Эйсер», стоимостью 6900 рублей, ДиВиДи микросистему «Мистери», стоимостью 3200 рублей. После чего Заславский с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему А. значительный материальный ущерб в размере 19000 рублей.
Подсудимый Заславский в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Зарубин О.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Ююкин И.С. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке от потерпевшего не поступило.
В судебном заседании установлено, что предъявленное Заславскому обвинение понятно, он полностью согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, указанное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, Заславский осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, в том числе по причинению потерпевшему значительного материального ущерба, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого Заславского суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Заславским преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого в связи с наличием тяжелых заболеваний.
При этом суд исходит из того, что Заславским даны подробные признательные показания об обстоятельствах инкриминируемого преступления при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, относящиеся к моменту возникновения у виновного преступного умысла, направленности его последующих действий, в сообщении места сбыта похищенного имущества, где в дальнейшем изъяты документы, подтверждающие причастность Заславского к совершенному преступлению. Кроме того суд учитывает, что преступление совершено в условиях неочевидности.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.
Рецидив преступлений в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образован судимостью по приговору Щучанского районного суда Курганской области от 26 мая 2014 г.
При определении срока наказания Заславскому суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное Заславским преступление, а также для назначения наказания условно в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.
При определении срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, полное признание им вины, а также наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем заменяет Заславскому наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Заславский в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать в исправительный центр, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Курганской области).
Срок отбывания наказания осужденным ФИО1 в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Из-под стражи ФИО1 не освобождать в связи с избранием ему меры пресечения в виде заключения под стражу по другому уголовному делу.
Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий Д.Н. Благинин
УИД 45RS0026-01-2023-012243-70