Решение принято в окончательной форме 15.09.2025г.

№а-5242/25

УИД 50RS0№-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горелой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2022 г. в размере 87 450 руб., страховым взносам за 2023 г. в размере 45 842 руб., пени в размере 72 366,88 руб., а всего на сумму 205 658,88 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 (ИНН <***>) состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и обязан уплачивать законно установленные налоги. Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ ФИО1 направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой задолженности, налоговый орган обратился к мировому судье 183 судебного участка Подольского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 183 судебного участка Подольского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-1804/2023. Также налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2022 г. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, указывает, что согласно сведениям информационных ресурсов налогового органа ФИО1 в 2023 году на основании пп.2 п. 1 ст. 419 НК РФ являлся плательщиком страховых взносов, в соответствии с п.1.2 ст. 430 Налогового кодекса РФ в фиксированном размере 45 842 руб., сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 183 судебного участка Подольского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-2156/2024 о взыскании с ФИО1 спорной задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ определением Мирового судьи 183 судебного участка Подольского судебного района <адрес> отмен в связи с возражениями налогоплательщика относительно его вынесения. До настоящего времени задолженность по налогам ФИО1 не уплачена, в связи с чем, административный истец вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском.

Административный истец – представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по доверенности ФИО4, после перерыва в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Административный ответчик – ФИО1 после перерыва в судебное заседание не явился, извещен, ранее административные требования не признал по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком. Данные положения, применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов (пп. 1 п. 3пп. 1 п. 3, п. 4 ст. 44 НК РФ).

В силу п.3 ст.363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ст. ст. 12, 14, 356 НК РФ транспортный налог является региональным налогом и устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации. Последними, в частности, определяются налоговые ставки, которые в данном случае установлены <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в <адрес>".

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ названного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

Объектом налогообложения транспортным налогом признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

Из п. 1 ст. 362, пп. 1, 3 ст. 363 НК РФ следует, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, и подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в бюджет по месту нахождения транспортных средств в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам:

организации;

индивидуальные предприниматели;

физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями;

2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

В силу п. 1 и 2 ч. 1 ст.430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - сумма страховых взносов в фиксированном размере 32 448 рублей за расчетный период 2021 года, 34 445 рублей за расчетный период 2022 года; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8 426 рублей за расчетный период 2021 года, 8 766 рублей за расчетный период 2022 года.

В силу ч. 1.2 ст.430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, начиная с 2023 года уплачивают в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере 45 842 рублей за расчетный период 2023 года, 49 500 рублей за расчетный период 2024 года.

Согласно ч. 2 ст. 432 НК РФ суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за расчетный период уплачиваются плательщиками в совокупном фиксированном размере или в размере не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пп. 1, 4 ст. 57, п. 6 ст. 58 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу, при этом в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 4 ст. 48 НК РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты (п. 5 ст. 48 НК РФ).

Статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней, порядок исчисления которой определен в статье 75 НК РФ.

Допрошенная по ходатайству административного ответчика в качестве специалиста ФИО5 суду показала, что ею была составлена аналитическая справка по расчетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и ФИО1 На основании представленных в ее распоряжение документов, она пришла к выводу, что в период 2024,2025 гг. со счетов ФИО1 в счет погашения задолженности по налогам была снята сумма в общем размере 115 487,73 руб. и была зачтена в счет погашения более ранней задолженности за 2014, 2015, 2016г., которая по решению Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ должна была быть снята, вплоть до 2023 года. Так, взысканная сумма была распределена следующим образом: 45 200 руб. в счет уплаты задолженности по транспортному налогу за 2017 год; 2425 руб. в счет уплаты транспортного налога за 2016 год; 25 400 руб. в счет уплаты задолженности по транспортному налогу за 2015 год; 38 100 руб. в счет уплаты транспортного налога за 2014 год; 3 8576 руб. в счет уплаты задолженности по ОПС за 2018 год; 786,73 руб. в счет уплаты задолженности по ОМС за 2018 год. Указывает, что в случае исполнения налоговым органом решения суда от 2023 года, уплаченная ФИО1 сумма зачлась бы в счет погашения задолженности, которая не была признана безнадежной к взысканию. Таким образом, у ФИО1 имеется задолженность за 2022 год по транспортному налогу в размере 47 100 руб., по страховым взносам за 2023 год в размере 45 842 руб.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ИНН <***> состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика, в 2022 году ФИО1 являлся собственником транспортных средств: Кадиллак GMT166SRX, гос.рег.знак <***>; Кадиллак XТ5, гос.рег.знак <***>.

Кроме того, в 2023 году ФИО1 был зарегистрирован в качестве адвоката, и в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ являлся плательщиком страховых взносов.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО6 выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога в сумме 604 950 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 173 242,24 руб., страховых взносов на обязательное медицинское страхование в сумме 41 666,13 руб., а также пени в сумме 216 344,98 руб., сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), которое было направлено в адрес ФИО1 заказным отправлением ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 80105884444103, л.д. 12).

Согласно материалам дела, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО1 выставлено:

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога в размере 60 900 руб. за 2017 год, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76), которое направлено в адрес ФИО1 простым почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75);

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога в размере 92 300 руб. за 2018 год, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72), которое направлено в адрес ФИО1 простым почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71);

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога в размере 89 875 руб. за 2019 год (л.д.73-74), сведений о направлении которого в адрес ФИО1 материалы дела не содержат;

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога в размере 87 450 руб. за 2021 год, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79), сведений о направлении которого в адрес ФИО1 материалы дела не содержат.

Однако в установленный срок задолженность по налогам административным ответчиком не уплачена.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № Подольского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 2014 г. по 2022г. за счет имущества физического лица в размере 714 384,07 руб., в том числе по налогам в размере 518 762,62 руб., пени в размере 195 618,45 руб. (л.д. 65-68).

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 183 судебного участка Подольского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки: по страховым взносам ОМС за период с 2017-2022г. в размере 20 516,13 руб.; по страховым взносам ОПС за период с 2017-2022г. в размере 89 271,49 руб., по транспортному налогу за период с 2014-2021г. в размере 408 975 руб., а также пени в размере 195 618,45 руб. (дело №а-1804/2023, л.д. 69), который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с возражениями ФИО1 относительно его вынесения (л.д. 92).

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО1 выставлено налоговое уведомление № от об оплате транспортного налога в размере 87 450 руб. за 2022 год, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107), которое направлено в адрес ФИО1 заказным почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 80527088020325, л.д. 106);

Таким образом, после подачи предыдущего заявления о вынесении судебного приказа (дело №а-1804/2023) у ФИО1 образовалась задолженность за 2022 год в сумме более 10 тысяч рублей.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

В связи с неисполнением ФИО1 указанного налогового уведомления, ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № Подольского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 2022 г. по 2023г. за счет имущества физического лица в размере 205 658,88 руб., в том числе: по налогам в размере 133 292 руб., пени в размере 72 366,88 руб. (л.д. 100-103).

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 183 судебного участка Подольского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки: по транспортному налогу за период с 2022г. в размере 87 450 руб., по прочим налогам и сборам за период с 2023 года в размере 45 842 руб., а также пени в размере 72 366,88 руб. (л.д. 99), который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с возражениями ФИО1 относительно его исполнения (л.д. 106-127).

По требованиям п. 4 ст. 48 НК РФ, административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Из материалов дела усматривается, что после отмены судебных приказов, 11.04.2025г. МИ ФНС № по <адрес> посредством почты России направило в суд настоящее административное исковое заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2022 г. в размере 87 450 руб., страховым взносам за 2023 г. в размере 45 842 руб., пени в размере 72 366,88 руб., в всего на сумму 205 658,88 руб., что подтверждается штампом отделения связи на конверте об отправке почтовой корреспонденции (л.д. 18).

Таким образом, срок для обращения в суд административным истцом не пропущен.

В судебном заседании также установлено, что решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 удовлетворены частично, признана безнадежной к взысканию задолженность по страховым взносам по ОМС за 2017 год в сумме 4 590 руб., за 2019 год в сумме 6 884 руб.; по страховым взносам ОПС с ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 400 руб., за 2019 год в размере 29 354 руб.; с 2017г. по 2021г. включительно задолженность по уплате транспортного налога по транспортному средству Кадиллак ХТ5 госномер М909ОС 750: за 2017г. – 15 700 руб., за 2018г. – 47 100 руб., за 2019г. – 47 100 руб., за 2020г. – 47 100руб., за 2021г. – 47 100 руб. и начисленные на весь период пени; по уплате задолженности транспортного налога на транспортное средство Кадиллак SRX госномер <***> за весь период с 2014 года включительно по 2013 г. включительно: за 2014г. – 40 350 руб., за 2015г. – 40 350 руб., за 2016г. – 40 350 руб., за 2017г. – 40 350 руб., за 2018г. – 40 350 руб., за 2019г. – 40 350 руб., за 2020г. – 40 350 руб., за 2021г. – 40 350 руб., за 2022г. – 40 350 руб., в связи с выбытием транспортного средства из владения, пользования и распоряжения ФИО1 и начисленные за весь период пени и штрафы. Прекращено начисление налога ФИО1 на транспортное средство Кадиллак SRX госномер <***>, в связи с выбытием указанного транспортного средства из владения, пользования и распоряжения ФИО1 по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32).

Как следует из пояснений представителя административного истца, решение Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, поскольку решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено начисление налога ФИО1 на транспортное средство Кадиллак SRX госномер <***>, в связи с выбытием указанного транспортного средства из владения, пользования и распоряжения ФИО1 по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в удовлетворении административных исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженности по транспортному налогу (ТС Кадиллак SRX госномер <***>) за 2022 год в размере 40 350 руб., надлежит отказать.

Кроме того, поскольку ФИО1 доказательств уплаты спорной задолженности не представлено, суд соглашается с административным истцом о наличии у него задолженности по транспортному налогу (автомобиль Кадиллак ХТ5 госномер М909ОС 750) за 2022 год в размере 47100 руб., страховым взносам за 2023 год в размере 45 842 руб., в связи с чем, взыскивает с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу (ТС Кадиллак госномер М909ОС 750) за 2022 год в размере 47100 руб., страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2023 г. в размере 45 842 руб.

В связи с введением Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" с ДД.ММ.ГГГГ института Единого налогового счета (далее - ЕНС) распределение единого налогового платежа осуществляется автоматически в соответствии с правилами, установленными статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации, без учета воли налогоплательщика.

Таким образом, денежные средства, поступившие от административного ответчика после ДД.ММ.ГГГГ, должны быть учтены в информационном ресурсе ФНС России и распределены путем зачисления (погашения) в счет уплаты отрицательного сальдо ЕНС в соответствии с правилами, установленными статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом, в настоящем случае, при распределении поступивших денежных средств от налогоплательщика в размере 115 587,73 рублей, налоговому органу необходимо было учитывать решение Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено.

Кроме того, суд не усматривает оснований для взыскания с налогоплательщика пени в размере 72 366,88 руб., ввиду следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, проверяет, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Судом налоговому органу предлагалось в соответствии с положениями статьи 62 КАС РФ представить отдельное обоснование взыскиваемых пени.

В материалы дела налоговым органом не был представлен арифметический расчет пени.

Исходя из пунктов 1 и 2 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В силу пунктов 3, 5 статьи 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

В то же время, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 Налогового кодекса Российской Федерации) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Суд отмечает, что налоговому органу необходимо было представить подробную разбивку по пени с указанием вида и налогового периода основной недоимки по налогу, на которые начислены пени. Испрашиваемые сведения налоговым органом не представлены, полномочий додумывать на налоговый орган какое-либо обоснование начисления испрашиваемых пени, суд лишен.

Таким образом, суд отмечает, что пени по своей природе носят акцессорный характер, являются лишь способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате последних (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), в связи с чем на административного ответчика может быть возложена обязанность по уплате пени лишь на взысканную по настоящему делу задолженность, поскольку ее взыскание подтверждено и указанное согласуется с положениями НК РФ.

Вместе с тем, суд находит несоответствующим размер заявленных пеней, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ФИО1 пени за просрочку уплаты транспортного налога за 2022 г. в размере 2 249,31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени за просрочку уплаты страховых взносов за 2023г. в размере 3 265,60 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего на сумму 5 514,91 руб.

При этом, расчет пени по транспортному налогу за 2022г. производится следующим образом:

Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (131 дней)

период

дн.

ставка, %

делитель

пени, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

16

15

300

376,80

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

115

16

300

2 888,80

Пени: 3 265,60 руб.

Расчет пени по страховым взносам за 2023г. производится следующим образом:

Период просрочки: с 10.01.2024г. по 10.04.2024г. (92 дня)

период

дн.

Ставка, %

делитель

пени, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

92

16

300

2 249,31

Пени: 2 249,31 руб.

Законных оснований для взыскания пени в большем размере не имеется.

Довод ФИО1 о том, что административный истец пропустил срок обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по страховым взносам за 2023 год, поскольку в судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ не содержится сведений о взыскании задолженности по страховым взносам за 2023 год, как указано в административном иске, однако, следует из указанного судебного приказа, административный истец обращался к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности «по прочим налогам и сборам», суд находит несостоятельным ввиду вышеизложенного.

Иные доводы административного ответчика не опровергают вышеуказанные выводы суда.

Относительно заявленного ФИО1 ходатайства о предоставлении рассрочки оплаты налога в соответствии со ст. 64 НК РФ, суд отмечает следующее.

В силу п. 1 ст. 64 НК РФ, отсрочка или рассрочка предоставляется при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, для отсрочек не превышающий одного года либо для рассрочек не превышающий трех лет, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности и (или) налогов, сборов, страховых взносов, срок уплаты которых не наступил на день принятия уполномоченным органом решения в соответствии с пунктом 9 настоящей статьи, на которую предоставляется отсрочка или рассрочка (далее в настоящей статье - сумма отсрочки или рассрочки), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 4 ст. 64 НК РФ, заявление о предоставлении отсрочки или рассрочки представляется заинтересованным лицом в соответствующий уполномоченный орган. К заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки прилагаются следующие документы:

1) справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств (электронных денежных средств, драгоценных металлов), справки оператора платформы цифрового рубля о ежемесячных оборотах цифровых рублей за каждый месяц из предшествующих месяцу подачи указанного заявления трех месяцев по всем счетам этого лица в банках, счету цифрового рубля (при наличии счета цифрового рубля), в том числе закрытым в указанный период, при обращении с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки по основаниям, указанным в подпункте 4 или 7 пункта 2 настоящей статьи, справки банков о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, с раскрытием содержащейся в них информации либо об их отсутствии в этой картотеке на всех счетах этого лица в банках;

2) справки банков об остатках денежных средств (электронных денежных средств, драгоценных металлов) на всех счетах этого лица в банках, справки оператора платформы цифрового рубля об остатках цифровых рублей на счете цифрового рубля (при наличии счета цифрового рубля) при обращении с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки по основанию, указанному в подпункте 4 пункта 2 настоящей статьи;

3) перечень контрагентов - дебиторов этого лица с указанием цен договоров, заключенных с соответствующими контрагентами - дебиторами, и сроков их исполнения. Заинтересованное лицо вправе предоставить аналогичную информацию об иных обязательствах и основаниях их возникновения;

4) документы, подтверждающие наличие оснований предоставления отсрочки или рассрочки, указанные в пункте 5 настоящей статьи.

Решение о предоставлении отсрочки или рассрочки принимается уполномоченным органом в течение 10 дней со дня получения заявления о предоставлении отсрочки или рассрочки заинтересованного лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (п. 9 ст. 64 НК РФ).

Согласно п. 11 ст. 64 НК РФ, отказ уполномоченного органа в предоставлении отсрочки или рассрочки должен быть мотивированным.

Отказ уполномоченного органа в предоставлении отсрочки или рассрочки может быть обжалован заинтересованным лицом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, решение о предоставлении рассрочки по уплате налогов, предусмотренная ст. 64 НК РФ, может быть принято исключительно налоговым органом при подаче налогоплательщиком соответствующего заявления, а не судом при рассмотрении вопроса о взыскании имеющейся задолженности, в связи с чем, заявленное ФИО1 ходатайство не может быть рассмотрено судом.

При вынесении решения суд полагает возможным отразить, что после вступления решения суда в законную силу, ФИО1 не лишен права обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда в порядке ст. 189 КАС РФ.

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу административного истца подлежит взысканию задолженность по: - транспортному налогу (ТС Кадиллак госномер М909ОС 750) за 2022 г. в размере 47100 рублей; - страховым взносам за 2023 г. в размере 45 842 рублей; - пени в размере 5 514,91 руб.

В остальной части административные исковые требования МИ ФНС № по <адрес> подлежат отклонению.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, учитывая положения абзаца 10 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, который являясь специальным федеральным законом, регулирующим отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в данном случае имеет приоритетное значение, что отражено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", в котором прямо разъяснено, что при разрешении коллизий между частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Исходя из указанных норм права, а также положений налогового законодательства, действующих на момент подачи административного искового заявления, суд полагает возможным взыскать с административного ответчика государственную пошлину в доход бюджета в размере 4000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по:

- транспортному налогу (ТС Кадиллак госномер М909ОС 750) за 2022 г. в размере 47100 рублей;

- страховым взносам за 2023 г. в размере 45 842 рублей;

- пени в размере 5 514,91 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в местный бюджет государственную пошлину в размере 4 000 руб.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Горелая А.А.