Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 ноября 2023 года

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Серебренникова М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного водителем в ООО ТТК «Спецсервис», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Межевная, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. сотрудник полиции ФИО5, назначенный на должность полицейского 2 взвода 1 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> приказом №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно расстановке сил батальона № полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес>, осуществлял патрулирование по обслуживанию территории ОП № УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 30 мин. до 11 час. 35 мин. ФИО1, находясь в комнате полиции автовокзала «Омский» по адресу: <адрес>, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, осознавая, что сотрудник полиции ФИО5 действует при исполнении своих служебных обязанностей, на основании п.п. 2, 5, 10, 11 ст.12 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», в соответствии с которыми на сотрудника полиции возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, пресекать административные правонарушения, а также осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственности безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом, а также п. 1 ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», согласно которому полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО6 как к представителю власти, осознавая, что ФИО5 является действующим сотрудником полиции, осознавая и понимая, что перед ним находится представитель власти, с целью унижения чести и достоинства ФИО5 как представителя власти, публично, в присутствии посторонних граждан, высказал в адрес ФИО5 оскорбительные выражения, в том числе, в виде грубой нецензурной брани, унизив честь и достоинство ФИО5 как представителя власти.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 30 мин. до 11 час. 35 мин. ФИО1, находясь в комнате полиции автовокзала «Омский» по адресу: <адрес>, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, осознавая, что сотрудник полиции ФИО5 действует при исполнении своих служебных обязанностей, на основании п.п. 2, 5, 10, 11 ст.12 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», в соответствии с которыми на сотрудника полиции возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, пресекать административные правонарушения, а также п. 1 ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», согласно которому полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО5 как к представителю власти, осознавая, что ФИО5 является действующим сотрудником полиции, осознавая и понимая, что перед ним находится представитель власти, который действует правомерно, находится при исполнении своих должностных и служебных обязанностей, в форменном обмундировании, имея умысел на применения насилия не опасного для жизни и здоровья, схватил своими руками за форменное обмундирование сотрудника полиции ФИО5, стал толкать последнего в плечо и грудь, после чего правой рукой сжатой в кулак нанес удар в область лица ФИО5, левой рукой совершил удар в область шеи и, оставив руку на шее ФИО5, толкал последнего, причинив ФИО5 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица и шеи, которые вреда здоровью не причинили.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником, подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО1 поддержал.

Согласно заявлению, потерпевший ФИО5 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д.106).

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст.ст.314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст.319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

- по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО1, являются умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.101), по месту работы – положительно, на учете в БУЗОО «КПБ им. ФИО7» и БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит и не наблюдается (л.д.100, 101).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, по каждому эпизоду суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает помощь; трудоустроенность; социальную обустроенность; наличие удовлетворительных и положительных характеристик; службу в Вооруженных Силах РФ.

Оснований для признания ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступлений суд не усматривает, поскольку, кроме признательных показаний подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, о которых органам следствия также стало известно из показаний потерпевшего и свидетелей, ФИО1 каких-либо новых сведений, которые не были бы известны сотрудникам полиции, и повлияли бы на достаточность доказательств при привлечении его к уголовной ответственности не представил, а простое признание вины в совершении действий, доказанность которых подтверждается совокупностью добытых без участия подсудимого доказательств, активным способствованием в раскрытии и расследовании преступления не является.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку действия подсудимого были обусловлены не нахождением его в состоянии опьянения, а исполнением сотрудником полиции своих должностных обязанностей, при этом, каких-либо объективных данных о том, что состояние опьянения оказало какое-либо влияния на совершение преступлений, суду не представлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства и категорию совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым, необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных в ст. 43 УК РФ, назначить ФИО1 наказание за каждое совершенное преступление виде штрафа, полагая возможным исправление осуждённого посредством применения к нему мер материального воздействия.

Суд полагает, что именно данный вид наказания и порядок его отбывания будут способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ определяя размер штрафа, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положения осуждённого и его семьи, а также учитывает возможности получения осуждённым заработной платы или иного дохода.

Учитывая, что судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 318 и ст.319 УК РФ, основания для применения правил ч.5 ст.62 УК РФ отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить подсудимому наказание с учётом положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, не являются, по мнению суда, и такими обстоятельствами совокупность установленных судом, смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, способа его совершения, степени общественной опасности, полагая, что обстоятельства его совершения не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст.319 УК РФ, за которые ему назначить наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей;

- по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний и определить в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с <***>), ИНН <***>, КПП 550401001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОМСК БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, БИК 015209001, р/с: 03№, ОКТМО 52701000, КБК 417116 03132 01 0000 140, к/с: 40№, УИН: 41№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в тот же срок со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденный вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: М.Н. Серебренников

Приговор не обжаловался, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласовано.