РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

При секретаре ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований указал, что 06.08.2014г заключен брак с ответчиком. От данного брака имеется совместный несовершеннолетний ребенок – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С 15.09.2021г брачные отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство не ведется, сохранение семьи невозможно.

В период брака на имя истца приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Расчет за данную квартиру при ее приобретении производился за счет личных денежных средств истца в сумме 7 900 000 руб, полученных от продажи добрачного имущества, а также за счет совместно нажитых денежных средств.

Брачный договор между супругами не заключался, в связи с чем истец полагает, что совместно нажитое имущество в виде квартиры подлежит разделу между супругами следующим образом – 9405/10000 долей в праве собственности следует признать за истцом, а 595/10000 доли за ответчиком.

С учетом данных обстоятельств, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования в части расторжения брака полагал подлежащими удовлетворению, однако полагал, что раздел совместно нажитого имущества следует произвести в равных долях, то есть определив истцу и ответчику по ? доли за каждым в праве собственности на спорную квартиру.

Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Судом установлено, что с 06.08.2014г стороны состоят в браке. Как следует из пояснений представителей сторон, семейная жизнь не сложилась, фактически брачные отношения прекращены, общее хозяйство между супругами не ведется.

Учитывая продолжительность времени нахождения настоящего дела в производстве Красногорского городского суда <адрес>, судом дополнительный срок для примирения сторонам не предоставлялся.

Принимая во внимание, что исковое заявление подано в суд в июле 2022г и ко времени постановления настоящего решения суда стороны не примирились, суд полагает, что возможность сохранения семьи в данном случае отсутствует, в связи с чем исковые требования в части расторжения брака подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные требования о разделе совместно нажитого имущества, суд принимает во внимание следующее.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Из материалов дела усматривается, что 21.12.2014г между ФИО6 и ФИО3 заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО3 на указанную квартиру зарегистрировано 26.12.2014г.

13.09.2017г между ФИО3 и ФИО7 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры определена сторонами в сумме 7 900 000 руб, из которых 1 580 000 руб оплачивается за счет личных денежных средств ФИО7, а сумма 6 320 000 руб за счет целевых денежных средств, предоставленных ФИО7 в соответствии с кредитным договором, заключенным с АО «Банк ГПБ» (п. 2 договора).

Пунктом 2.3.1 предусмотрено, что расчеты по сделке купли-продажи производятся с использованием сейфовой ячейки банка.

Право собственности ФИО7 на указанную квартиру зарегистрировано в Управлении Росреестра по <адрес> 20.09.2017г, что следует из выписки из ЕГРН и отметки органа в договоре купли-продажи.

Далее, 04.10.2017г между ФИО8 и ФИО3 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры определена в сумме 8 400 000 руб, которые покупатель оплачивает продавцу в течение 1 календарного дня с даты государственной регистрации перехода права собственности в Управлении Росреестра по <адрес> (п. 2.1 договора).

Право собственности ФИО3 на указанную квартиру зарегистрировано 16.10.2017г.

Как установлено судом, расчеты между сторонами договора (ФИО8 и ФИО3) производились с использованием индивидуального банковского сейфа АО АКБ «Фора-Банк» на основании договора аренды индивидуального банковского сейфа с особыми условиями №-С от 04.10.2017г.

Согласно ответа АО АКБ «Фора-Банк» на обращение ФИО3, доступ к арендуемому банковскому сейфу осуществлялся 04.10.2017г и 16.10.2017г, договор закрыт 16.10.2017г.

Также, в материалы дела представлена выписка по счету АО «ГПБ», открытого на имя ФИО3, за период с 21.09.2017г по 04.10.2017г, из которой следует, что 21.09.2017г. то есть в дату, следующей за датой государственной регистрации права собственности ФИО9 на квартиру, произведено пополнение на сумму 7 445 000 руб, 27.09.2017г снято 17 000 руб, 02.10.2017г снято 3 000 руб и 04.10.2017г произведено снятие денежных средств в сумме 7 401 000 руб.

Суд полагает, что данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что спорная квартира частично приобретена за счет личных денежных средств ФИО3, полученных от продажи личного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований о разделе совместно нажитого имущества, определив долю ФИО3 в размере 94/100 долей, долю ФИО1 в размере 6/100 долей, что соразмерно внесенным денежным средствам исходя из следующего расчета: 8 400 000 руб – стоимость квартиры, 999 000 руб – совместно нажитые денежные средства, 7 401 000 руб – личные денежные средства ФИО3; следовательно денежные средства на долю ФИО3 – 7 900 500 руб (94%), денежные средства на долю ФИО1 – 499 500 руб (6%).

Разрешая требования ФИО3 и приходя к выводу об их удовлетворении, суд учитывается, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не предоставлено достаточных и бесспорных доказательств приобретения спорной квартиры в полном объеме за счет совместно нажитых денежных средств, в то время как позиция ФИО3 подтверждена письменными материалами.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО3 и ФИО1 06.08.2014г, актовая запись №, составлена Хамовническим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Произвести раздел совместно нажитого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, признав за ФИО3 право собственности на 94/100 долей, за ФИО1 право собственности на 6/100 долей.

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН в отношении указанной квартиры.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья А.И. Пушкина