Решение по делу № 2-648/2023 от 24.03.2023 - о взыскании задолженности по договору поручительства, взыскании судебных расходов.

Дело №2-648/2023

УИД 42RS0008-01-2023-000160-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Архипенко М.Б.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Балашовой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«24» марта 2023 года

гражданское дело №2-648/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «МЕТПРОМ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МЕТПРОМ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МЕТПРОМ» и ФИО2, именуемый в дальнейшем «Поручитель», заключили договор поручительства, согласно п. 1.1 которого Поручитель обязуется отвечать перед ООО «МЕТПРОМ» по всем обязательствам за ООО «Южно-кузбасская промышленная компания», ИНН № по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «МЕТПРОМ» направляло в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием оплатить задолженность, однако задолженность не погашена до настоящего времени. Согласно решению Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ дело № взыскана задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95424 рублей основного долга, неустойки 29518,72 рублей, 2177,26 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 35,63 рублей почтовые расходы, всего 127155,61 рублей с ООО «Южно-кузбасская промышленная компания» в пользу ООО «МЕТПРОМ». На основании решения выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ который в настоящее время не исполнен и находится в службе судебных приставов согласно постановления об обращении взыскания от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, в данном решении указано о начислении неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки с даты окончания моратория и по день фактического исполнения решения суда, соответственно ООО «МЕТПРОМ» насчитывает неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48666,24 рублей. Итого задолженность по решению суда составляет 175821,85 рублей.

После вынесения решения было вынесено определение о распределении судебных расходов от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании 17668,10 рублей и 136,51 рублей судебных расходов всего: 17804,61 рублей с ООО «Южно-кузбасская промышленная компания» в пользу ООО «МЕТПРОМ» и был выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ который в настоящее время не исполнен и находится в службе судебных приставов согласно постановления об обращении взыскания от ДД.ММ.ГГГГ Всего задолженность ответчика составляет 175824,85+17804,61= 193629,46 рублей. В ходе рассмотрения дела ООО «МЕТПРОМ» понесло судебные расходы за отправку претензий и исковых заявлений в адрес ответчика, третьего лица и в суд в сумме 400 рублей, почтовые чеки прилагаются.

В связи с вышеизложенным, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания суммы долга, поскольку ФИО2 является поручителем за ООО «Южно-кузбасская промышленная компания» просят суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «МЕТПРОМ» сумму долга в размере 216969,71 рублей, государственную пошлину в размере 5090 рублей, сумму судебных расходов в сумме 400 рублей (л.д.47).

Представитель истца ООО «МЕТПРОМ» ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.23), в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО «Южно-Кузбасская промышленная компания» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания извещены надлежащим образом л.д.55,56), ходатайств об отложении не поступало.

Информация о дате и времени рассмотрения дела размещена в установленном в п.2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от 22.12.2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации в порядке на сайте Рудничного районного суда г.Кемерово (rudnichny.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, и принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст.431 РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком ООО «МЕТПРОМ» и покупателем ООО «Южно-Кузбасская промышленная компания» заключен договор № № поставки товара(л.д.13-15).

Согласно п. 1.1, 1.2. договора поставки товара Поставщик обязался передать в собственность Покупателю, а Покупатель - принять и оплатить Товар в количестве и ассортименте согласно принятым Поставщиком заказам Покупателя, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Ассортимент Товара и цена, по которой Поставщик обязался поставлять Товар в рамках настоящего договора, указаны в счете, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с разделом 3 договора поставки товара Покупателю предоставляется отсрочка по оплате поставляемого Товара 14 календарных дней, с даты подписания товарной накладной и передачи Товара Покупателю. Срок оплаты Покупателем устанавливается в Спецификации. Расчеты за поставленный Товар производятся путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее срока, указанного в Спецификации. Цена за поставленный Товар фиксируется на момент оплаты и в случае ее увеличения заводом-изготовителем может быть увеличена Поставщиком в одностороннем порядке путем направления нового счета Покупателю. Обязательство Покупателя по оплате Товара считается исполненным после зачисления денежных средств на счет Поставщика в сроки, установленные настоящим договором. Поставщик вправе потребовать у Покупателя в подтверждение оплаты Товара копию платежного поручения с отметкой банка об исполнении.

Согласно п. 8.1 договора поставки товара при ненадлежащем исполнении Покупателем обязательств по оплате товара Поставщик вправе письменно уведомив Покупателя, приостановить дальнейшее исполнение настоящего Договора до полного погашения задолженности по оплате. А при неоднократной просрочке или просрочке оплаты свыше 10 календарных дней - отказаться от исполнения Договора. За просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,5% от суммы товара, указанной в Счете (а в случае частичной оплаты - 0,5% от указанной суммы, уменьшенной на сумму частичной оплаты) за каждый день просрочки в оплате.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МЕТПРОМ» и ФИО2 заключен договор поручительства, согласно которому ПОРУЧИТЕЛЬ обязуется отвечать перед Обществом за исполнение, Обществом с ограниченной ответственностью «ЮКПК», именуемым далее Покупатель, всех обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Обществом и Покупателем. ПОРУЧИТЕЛЬ ознакомлен со всеми условиями указанного выше договора поставки и согласен отвечать за исполнение Покупателем его обязательств полностью, по всем условиям договора поставки (л.д. 11-12).

В соответствии с 2.1. договора поручительства ПОРУЧИТЕЛЬ обязуется отвечать перед Обществом солидарно с Покупателем за исполнение обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ включая погашение основного долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Общества, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Покупателем своих обязательств по договору поставки.

Факт заключения и условия договора поручительства ответчиком не оспорены.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «Южно-кузбасская промышленная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «МЕТПРОМ» взысканы сумма основного долга в размере 95424 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ оп ДД.ММ.ГГГГ в размере 29518,72 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2177,26 рублей, почтовые расходы в размере 35,63 рублей (л.д. 16-17).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Южно-кузбасская промышленная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «МЕТПРОМ» взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 17668,10 рублей, почтовые расходы в размере 136,51 рублей(л.д.18-22).

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Как следует из п.3 ст.61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № определением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № имеют преюдициальное значение и обязательно для суда при рассмотрении настоящего дела.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п. 1 ст. 509 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Из п. 5 ст. 454 ГК РФ следует, что к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе поставке товаров, положения, предусмотренные параграфом 1 «Общие положения о купле-продаже» Главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (ч. 1 ст. 485 ГК РФ).

Договор № поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между поставщиком ООО «МЕТПРОМ» и покупателем ООО «Южно-кузбасская промышленная компания», а также его условия, ответчиком в суде оспорены не были.

В данной связи, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии на день рассмотрения данного дела между ООО «МЕТПРОМ» и ООО «Южно-кузбасская промышленная компания» правоотношений, вытекающих из названного выше договора поставки, и не исполненных обязательств ООО «Южно-кузбасская промышленная компания» по расчету за поставленный товар.

На основании п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков.

Таким образом, по общему правилу поручитель начинает исполнять обязанность после подписания договора поручительства.

Условия договора поручительства соответствуют требованиям ст. 363 ГК РФ.

Согласно п.п. 4.1, 4.2. договора поручительства Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами. Договор прекращает действие после выполнения Покупателем всех своих обязательств по договору поставки, либо после выполнения ПОРУЧИТЕЛЕМ обязательств по Договору. Одностороннее расторжение ПОРУЧИТЕЛЕМ Договора не допускается.

Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано (пункт 6 статьи 367 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

Однако, как указано в исковом заявлении, обязательства должника ООО «Южно-кузбасская промышленная компания» по оплате поставленного товара на сегодняшний день не исполнены.

Из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ответчика было направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, однако ответчик задолженность не оплатил до настоящего времени (л.д. 26).

Судом проверен представленный представителем истца расчет задолженности (л.д.48-49), он соответствует закону и условиям договора, математически правильный, ответчиком не опровергнут, контрасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате суммы основного долга по договору поручительства в размере 95 424 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29518,72рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72045,12 рублей, судебных расходов в размере 19981,87 рублей.

Взыскание с поручителя возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора предусмотрено ст. 363 ГК РФ, а также п. 2.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003г. №23 «О судебном решении» указано, что согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст.12 ГК РФ, ст.56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.1, ст.8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

Положения ч.1 ст.88 ГПК РФ закрепляют, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы на отправку почтой претензии и искового заявления с приложениями в общем размере 428,88 рублей (л.д. 25,35,37,50). Данные расходы также относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца, поскольку их несение было необходимо ООО «МЕТПРОМ» для судебной защиты своих прав.

Также судом установлено, что согласно платежным поручениям при подаче в суд искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5090 рублей (л.д.6).

В силу п.1 ст.91, п.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию 5090 рублей уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МЕТПРОМ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МЕТПРОМ», <данные изъяты> задолженность в размере 216 969,71 рублей, из них сумма основного долга по договору поручительства в размере 95 424 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29518,72рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72045,12 рублей, судебных расходов в размере 19981,87 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 5090,00 рублей, почтовые расходы в размере 428,88 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления 31.03.2023 года мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г.Кемерово.

Председательствующий: <данные изъяты>