Дело №

64RS0045-01-2025-004556-34

Решение

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Беляковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Суконниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (далее ООО ПКО «Фабула») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Вэббанкир» и ФИО2 был заключен договор микрозайма №, согласно которому общество передало ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 1 % в день в срок до ДД.ММ.ГГГГ с чем ответчик согласился. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Вэббанкир» и истцом был заключен договор уступки прав требования №, по которому истцу перешли права требования по договору в отношении ответчика. За период с ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила <данные изъяты> в том числе, <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты>. - проценты, <данные изъяты> - пени. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о переуступке права требования, до настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО ПКО «Фабула» были удовлетворены, с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Фабула» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ООО «Фабула», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. В ходе рассмотрения дела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что займ не брала, счет, на который перечислены денежные средства, как и номер телефона, ей не принадлежит, на фото на паспорте, приложенном истцом к документам по договору займа, изображена не она. Она обращалась в полицию в связи с совершением в отношении нее мошеннических действий, признана потерпевшей по уголовному делу.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Вэббанкир» и ФИО2 был заключен договор микрозайма №, на сумму в размере <данные изъяты> под 365 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ., согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ Ответчик согласился с данными условиями, правилами предоставления микрозаймов (л.д. 17-24,26-27,33,36,45, 127-151).

Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией «Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО «Веббанкир» - далее по тексту - Правила, являющихся общими условиями договора займа и его неотъемлемой частью.

В соответствии с Договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО МФК «Вэббанкир» передало ООО КА «Фабула» свои права требования к должникам по договорам займа, согласно приложению №, в том числе в отношении заемщика ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> (л.д. 13-14,32,41).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты> – пени (л.д.37).

Как следует из материалов дела, договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала в системе, размещенной на сайте МФК «Веббанкир» в сети Интернет по адресу: www.webbankir.com (далее - сайт) либо в мобильном приложении «Webbankir».

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 14 ст. 7 вышеназванного федерального закона предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (ч. 2 ст. 8).

В силу п. 1 ст. 9 вышеназванного федерального закона Микрофинансовая организация вправе запрашивать у лица, подавшего заявление на предоставление микрозайма, документы и сведения, необходимые для решения вопроса о предоставлении микрозайма и исполнения обязательств по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены правилами предоставления микрозаймов.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Пунктом 9 статьи 8 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" предусмотрено, что распоряжение клиента может быть до наступления безотзывности перевода денежных средств отозвано клиентом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и договором.

В силу пункта 7 статьи 5 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" безотзывность перевода денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, наступает с момента списания денежных средств с банковского счета плательщика или с момента предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В Российской Федерации действует Федеральный закон от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", направленный на защиту прав и законных интересов граждан, общества и государства путем создания правового механизма противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма, экстремистской деятельности и финансированию распространения оружия массового уничтожения.

Согласно ст. 5 вышеназванного федерального закона к организациям, осуществляющим операции с денежными средствами или иным имуществом, относятся, в том числе, микрофинансовые организации; кредитные организации, а также филиалы иностранных банков, через которые иностранные банки осуществляют деятельность на территории Российской Федерации (далее - филиалы иностранных банков).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны до приема на обслуживание идентифицировать клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя, за исключением случаев, установленных пунктами 1.1, 1.1-1, 1.2, 1.4, 1.4-1, 1.4-2, 1.4-4 - 1.4-8 настоящей статьи, установив следующие сведения в отношении физических лиц - фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), гражданство, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, данные документов, подтверждающих право иностранного гражданина или лица без гражданства на пребывание (проживание) в Российской Федерации (если наличие таких документов обязательно в соответствии с международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации), адрес места жительства (регистрации) или места пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), а в случаях, предусмотренных пунктами 1.11 и 1.12 настоящей статьи, фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), серию и номер документа, удостоверяющего личность, а также иную информацию, позволяющую подтвердить указанные сведения.

Таким образом, в случае заключения договора займа между сторонами в электронной форме, подтверждением надлежащей верификацией заемщиком личности заемщика является принадлежность заемщику номер телефона, на который заемщиком направляются коды, пароли, иная информация, в том числе для смс-подтверждения совершения операций по заключению договора, перечислению денежных средств, а также принадлежность заемщику счета, на который перечислены заемные денежные средства.

При этом, из приведенных правовых норм следует, что у заемщика, которым являлась микрофинансовая организация при заключения договора займа, имелась обязанность идентифицировать и верифицировать надлежащим образом личность заемщика, для чего ему Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и иными нормативными актами представлено право запрашивать у лица, подавшего заявление на предоставление микрозайма, необходимые документы и сведения.

Как указано в исковом заявлении, согласно положениям Правил заемщик прошел процедуру регистрации в системе на сайте либо в мобильном приложении, создал персональный раздел заемщика (Личный кабинет) с целью идентификации и получения ФИО3 личного кабинета, заполнил и подал установленный заимодавцем образец заявления-анкеты с указанием необходимых данных, в том числе, личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств.

После получения указанных в заявлении-анкете данных заимодавец направил заемщику смс-сообщение с кодом подтверждения на номер мобильного телефона заемщика, указанного им при регистрации личного кабинета на сайте заимодавца - №, после чего заемщик прошел процедуру регистрации на сайте или в мобильном приложении, осуществил регистрационный платеж и подтвердил принадлежность ему банковской карты № заемщику кодом смс-сообщения. Указанные реквизиты номера телефона и номера счета указаны истцом в выписка из реестра учета сведений о заявителях/заемщиках ООО МФК «Веббанкир» (л.д. 45).

Как следует из ответа ООО МФК «Веббанкир» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, при заключении договора, клиент предоставил заемщику свое фото с копией паспорта на имя ФИО2 Денежные средства были перечислены заемщику по реквизитам банковской карты № в ООО «ОзонБанк», указанной клиентом в заявлении, что подтверждается также реестром на выдачу займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118-123).

Между тем, как установлено в ходе рассмотрения дела, абонентом номера телефона <данные изъяты> в период заключения спорного договора являлась ФИО5, что подтверждается ответом ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, т.е. ФИО2 не являлась абонентом указанного номера телефона в момент заключения спорного договора займа.

Кроме того банковская карта «ОзонБанк» с номером №, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выпускалась, что подтверждается ответом «Озон Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда.

Также, фото на копии паспорта на имя ФИО2, представленной заемщиком при заключении спорного договора займа (л.д. 152), не совпадает с фото ФИО1 на паспорте, представленной ответчиком в ходе рассмотрения дела (л.д. 96).

Таким образом, с учетом того, что номер телефона, с использованием которого осуществлялась регистрация заемщика в личном кабинете, как и номер счета в Банке, на который перечислены денежные средства по договору займа, не принадлежит ответчику, фото на паспорте, предоставленном заемщику при заключении договора не совпадает с фото на паспорте ФИО2, суд приходит к выводу, что в материалах дела не содержится надлежащих доказательств того, что ФИО2 выражала свое волеизъявление на заключение договора займа с истцом, что ответчик является получателем денежных средств, предоставленных по договору займа, т.е. что заемщиком по договору микрозайма №, заключенному с ООО МФК «Веббанкир», являлась ответчик ФИО2

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины являются производными от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано, в связи с чем также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 14 августа 2025 года.

Судья И.А. Белякова