77RS0028-02-2023-002385-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерохиной Т.Н., при помощнике фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2635/23 по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 фио о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о расторжении договоров по изготовлению мебели, взыскании денежных средств по договору № 2702/1 от 27.02.2022 г. в размере сумма, неустойки в размере сумма, денежных средств по договору № 2702/2 от 03.03.2022 г. в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, штрафа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 27 февраля 2022 года сторонами был заключен договор на оказание услуг по изготовлению мебели № 2702/1. Цена договора согласно п.2.1. составляла сумма На момент заключения договора истцом была оплачено 50% от суммы оплаты по Договору в размере сумма На сегодняшний день кухня не изготовлена и истцу не поставлена. 03.03.2022 года сторонами заключен договор на оказание услуг по изготовлению мебели. Цена договора согласно п.2.1. составляла сумма На момент заключения договора истцом была оплачено 50% от суммы оплаты по Договору в размере сумма Данный договор ответчиком не исполнен. Претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, которая исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил, возражений по иску не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.4 ч.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В силу ст.420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как установлено п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» указано, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (пунктами 2, 46) разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.401 Гражданского кодекса РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор № 2702/1 от 27.02.2022 г. на оказание услуг по изготовлению мебели, а именно на изготовление мебели в ванную комнату. Цена договора согласно п.2.1. составляла сумма

В соответствии с п.2.5. оплата производится Заказчиком, следующими этапами: заказчик оплачивает авансом в момент подписания договора сумму, окупающую необходимые материалы и фурнитуру, что составляет 50 % от суммы оплаты по Договору сумма; заказчик оплачивает в момент доставки готовой мебели, что составляет 50% суммы оплаты по Договору сумма

На момент заключения договора истцом была оплачено 50 % от суммы оплаты по Договору в размере сумма, что подтверждается банковской квитанцией (чеком) с терминалом Банка Тинькофф № 000004 от 27.02.2022 г.

В соответствии с п. 3.1. Договора срок исполнения заказа составляет 20 рабочих дней, то есть последний день приходится на 28 марта 2022 г.

Обязанности по данному договору ответчиком не исполнены, уведомления от ответчика о продлении срока истцу не поступало.

03.03.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договору № 2702/2 от 03.03.2022 года на оказание услуг по изготовлению корпусной мебели. Цена договора согласно п.2.1. составляла сумма

В соответствии с п.2.5 оплата производится Заказчиком, следующими этапами: заказчик оплачивает авансом в момент подписания договора сумму, окупающую необходимые материалы и фурнитуру, что составляет 50 % от суммы оплаты по Договору сумма; заказчик оплачивает в момент доставки готовой мебели, что составляет 50% суммы оплаты по Договору сумма

На момент заключения договора истцом была оплачено 50 % от суммы оплаты по Договору в размере сумма, что подтверждается банковской квитанцией (чеком) с терминала Банка Тинькофф № 000006 от 03.03.2022 г.

В соответствии с п. 3.1. Договора срок исполнения заказа составляет 30 рабочих дней, то есть 15.04.2022 г.

Обязательства по данному договору ответчиком не исполнены, мебель не доставлена.

14.02.2023 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств по договорам.

Претензия оставлена ответчиком без внимания.

Оценивая собранные по делу доказательства, поскольку ответчик в установленный договором срок не исполнил взятые на себя обязательства по договорам, суд полагает требования истца о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору на оказание услуг по изготовлению мебели № 2701/1 от 27.02.2022 г. в размере сумма, по договору на оказание услуг по изготовлению мебели № 2702/2 от 03.03.2022 г. в размере сумма

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Исходя доводов искового заявления в части взыскания неустойки, а также исходя из расчет истца, суд приходит к выводу, что размер неустойки за период с 28.03.2022 г. по 03.03.2023 г. по договору № № 2701/1 от 27.02.2022 г. составляет сумма, исходя из следующего расчета: 90 000 х 341 х 0,5%; размер неустойки по договору на оказание услуг по изготовлению мебели № 2702/2 от 03.03.2022 г. за период с 15.04.2022 г. по 03.03.2023 г. составляет сумма, исходя из следующего расчета: 350 000 х 323 х 0,5%.

При расчете неустойки, суд исходит из положений ст. 196 ГПК РФ.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма суд исходит из следующего:

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании ст.395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

Исходя из сложившихся между сторонами правоотношений, то есть за нарушение обязательств по договору, оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за тот же период не имеется, поскольку одновременное взыскание процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ и неустойки, за нарушение сроков исполнения обязательств, не предусмотрено законом, в связи с чем, в данной части требования о взыскании процентов на основании ст.395 ГК РФ не подлежит удовлетворению.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд полагает обоснованным требования истца о компенсации морального вреда, поскольку в сложившейся ситуации истцу были причинены значительные неудобства, нравственные страдания, выраженные в нервных переживаниях.

При определении размера компенсации суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, поведение сторон, а также значимость указных отношений для сторон, принцип соразмерности и справедливости и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда сумма

В соответствии с п.6. ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона)

Учитывая, что ответчиком требования потребителя, в большей части обоснованные, в досудебном порядке исполнены не были, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма

Других доказательств стороны суду не представили, ходатайств о получении иных сведений или проверке иных доводов не заявили.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска и подтвержденная материалами дела, в размере сумма.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 фио о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор на оказание услуг по изготовлению мебели № 2702/1 от 27.02.2022 г., Договор на оказание услуг по изготовлению мебели № 2702/2 от 03.03.2022 г., заключенные между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 фио в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору на оказание услуг по изготовлению мебели № 2702/1 от 27.02.2022 г. в размере сумма, неустойку в размере сумма, денежные средства по договору на оказание услуг по изготовлению мебели № 2702/2 от 03.03.2022 г. в размере сумма, неустойку в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с ИП ФИО2 фио в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Т.Н. Ерохина

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2023 года.