К делу № 2-6627/2025

УИД 23RS0047-01-2025-004073-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 22 декабря 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Климчук В.Н.,

при секретаре: Барановой Д.В.,

с участием: истцов: ФИО1, ФИО2 .., представителя истцов, по доверенности ФИО3, представителя ответчиков, по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19., ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО2 .., ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО27 к ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38 о признании протокола общего собрания недействительным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38 о признании протокола № б/н от ДД.ММ.ГГГГ общего внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником <адрес> по <адрес>. <адрес>. ООО «ПЕРЕМЕНА» ДД.ММ.ГГГГ на сайте ГИС ЖКХ размещен протокол № б/н от ДД.ММ.ГГГГ общего внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из протокола общего внеочередного собрания, собственников помещений многоквартирного дома, следует, что в собрании, проводимом с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>. (очная часть) по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. принимали участие <данные изъяты> собственников помещений, владеющих <данные изъяты> кв.м, что составляет 100% от общего числа голосов собственников жилого многоквартирного дома. Кворум имеется. Указано, в материалах отсутствуют доказательства уведомления собственников помещений. Истец заявляет, что не принимал участие в общем собрании, не голосовал, бюллетень с его подписью в материалах дела отсутствует. В общем собрании собственников приняли участие <данные изъяты> собственников. Однако бюллетеней размещено <данные изъяты>, а не <данные изъяты>. В исковом заявлении истец указывает, что все приложенные к оспариваемому протоколу решения касаются другого общего собрания собственников, а именно: общего собрания, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором инициатором являлась не ФИО34, а ФИО39.

Определением Советского районного суда г. Краснодара по гражданскому делу исковому заявлению ФИО1 к ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38 о признании протокола общего собрания недействительным, к участию в качестве соистцов привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19., ФИО20, ФИО31, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО2 .., ФИО25, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО32, ФИО33, ФИО7, ФИО26, ФИО27

Истец ФИО1 с судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Истец ФИО2 .. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель истцов, по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила восстановить срок исковой давности.

Истцы ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19., ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО27 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчики ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38 в судебное заседание не явились, извещены, ходатайства об отложении слушания не поступали.

Представитель ответчиков, по доверенности ФИО4, в судебном заседании возражала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований ввиду пропуска шестимесячного срока исковой давности на обжалование протокола внеочередного общего собрания № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель государственной жилищной инспекции Краснодарского края в судебное заседание не явился. В материалы дела приобщено ходатайство в котором начальник отдела правового обеспечения, ФИО40 просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица ООО «Перемена» в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв не поступали.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, содержание приобщенных в материалы письменных возражений, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам, в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав истцов, представителя истцов, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол. В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: 1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; 2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, подписавших протокол.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьей 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3 допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2) (п.1).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. (п. 3).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п.4).

В статье 181.5 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Установлено, истцы являются собственниками квартир в <адрес>., что подтверждается соответствующими правоустанавливающими документами.

ООО «ПЕРЕМЕНА» ДД.ММ.ГГГГ на сайте ГИС ЖКХ размещен протокол № б/н от ДД.ММ.ГГГГ общего внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на котором были приняты следующие решения:

Избрать председателем общего собрания - ФИО34, нежилые помещения №. Избрать секретарем общего собрания - ФИО35, нежилые помещения №. Решили: Избрать председателем общего собрания - ФИО34, нежилые помещения №. Избрать секретарем общего собрания - ФИО35, нежилые помещения №. Проголосовали: «за» - <данные изъяты> кв.м (100,00%), «против» - 0 (0%), «воздержались» - 0 (0%);

Избрать счетную комиссию в составе ФИО38, нежилые помещения №, ФИО36, нежилые помещения №, ФИО37, нежилые помещения №, с правом подписания протокола общего собрания. Решили: Избрать счетную комиссию в составе ФИО38, нежилые помещения №, ФИО36, нежилые помещения № ПО- 124, ФИО37, нежилые помещения №, с правом подписания протокола общего собрания. Проголосовали: «за» - <данные изъяты> кв.м (100,00%), «против» - 0 (0%), «воздержались» - 0 (0%);

Согласовать собственнику нежилых помещений № ФИО34 выполнить с использованием части земельного участка и общедомового имущества многоквартирного дома, организацию входной группы в доме по адресу: <адрес>, согласно эскизному проекту ООО «Проектно-архитектурная мастерская «Зодчий» от 2023 года. Решили: Согласовать собственнику нежилых помещений № ФИО34 выполнить с использованием части земельного участка и общедомового имущества многоквартирного дома, организацию входной группы в доме по адресу: <адрес>, согласно эскизному проекту ООО «Проектноархитектурная мастерская «Зодчий» от ДД.ММ.ГГГГ года. Проголосовали: «за» - <данные изъяты> кв.м (100,00%), «против» - 0 (0%), «воздержались» - 0 (0%);

Согласовать собственнику нежилых помещений № ФИО41 выполнить с использованием части земельного участка и общедомового имущества многоквартирного дома, организацию входной группы в доме по адресу: <адрес> согласно эскизному проекту ООО «Проектноархитектурная мастерская «Зодчий» от ДД.ММ.ГГГГ года. Решили: Согласовать собственнику нежилых помещений № ФИО41 выполнить с использованием части земельного участка и общедомового имущества многоквартирного дома, организацию входной группы в доме по адресу: <адрес>, согласно эскизному проекту ООО «Проектно-архитектурная мастерская «Зодчий» от ДД.ММ.ГГГГ года. Проголосовали: «за» - <данные изъяты> кв.м (100,00%), «против» - 0 (0%), «воздержались» - 0 (0%);

Согласовать собственнику нежилых помещений № ФИО38 выполнить с использованием части земельного участка и общедомового имущества многоквартирного дома, организацию входной группы в доме по адресу: <адрес>, согласно эскизному проекту ООО «Проектно-архитектурная мастерская Зодчий» от ДД.ММ.ГГГГ года. Решили: Согласовать собственнику нежилых помещений № ФИО38 выполнить с использованием части земельного участка и общедомового имущества многоквартирного дома, организацию входной группы в доме по адресу: <адрес>, согласно эскизному проекту ООО «Проектноархитектурная мастерская «Зодчий» от ДД.ММ.ГГГГ года. Проголосовали: «за» - <данные изъяты> кв.м (100,00%), «против» - 0 (0%), «воздержались» - 0 (0%);

Согласовать собственнику нежилых помещений № ФИО36 выполнить с использованием части земельного участка и общедомового имущества многоквартирного дома, организацию входной группы в доме по адресу: <адрес>, согласно эскизному проекту ООО «Проектно-архитектурная мастерская «Зодчий» от ДД.ММ.ГГГГ года. Решили: Согласовать собственнику нежилых помещений № ФИО36 выполнить с использованием части земельного участка и общедомового имущества многоквартирного дома, организацию входной группы в доме по адресу: <адрес>, согласно эскизному проекту ООО «Проектноархитектурная мастерская «Зодчий» от ДД.ММ.ГГГГ года. Проголосовали: «за» - <данные изъяты> кв.м (100,00%), «против» - 0 (0%), «воздержались» - 0 (0%);

Согласовать собственнику нежилых помещений № ФИО37 выполнить с использованием части земельного участка и общедомового имущества многоквартирного дома, организацию входной группы в доме по адресу: <адрес>, согласно эскизному проекту ИП ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ года года. Решили: Согласовать собственнику нежилых помещений № ФИО36 выполнить с использованием части земельного участка и общедомового имущества многоквартирного дома, организацию входной группы в доме по адресу: <адрес>, согласно эскизному проекту ИП ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ года. Проголосовали: «за» - <данные изъяты> кв.м (100,00%), «против» - 0 (0%), «воздержались» - 0 (0%);

Уведомление собственников помещений от принятых решениях путем размещения объявлений в подъездах не позднее 10 дней с даты составления протокола. Определить местом хранения копии протокола общего собрания: <адрес>, помещение №. Решили: Уведомление собственников помещений от принятых решениях путем размещения объявлений в подъездах не позднее 10 дней с даты составления протокола. Определить местом хранения копии протокола общего собрания: <адрес>, помещение №. Проголосовали: «за» - <данные изъяты> кв.м (100,00%), «против» - 0 (0%), «воздержались» - 0 (0%).

Из протокола общего внеочередного собрания, проведенного путем очно-заочного голосования собственников помещений многоквартирного <адрес>. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собрании, проводимом с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>. (очная часть) по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. принимали участие <данные изъяты> собственников помещений, владеющих <данные изъяты> кв.м, что составляет 100% от общего числа голосов собственников жилого многоквартирного дома. Кворум имеется.

В подтверждение проведенного собрания собственников помещений МКД № к протоколу ОСС в ГЖИ КК представлены: протокол общего собрания собственников помещений в МКД № б/н на от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № - Реестр собственников помещений в многоквартирном доме, приложение № - Решения собственников помещений в многоквартирном доме, приложение № - Сообщение о проведении общего собрания, которое также содержит сведения, подтверждающие уведомление собственников о собрании путем размещения сообщения о собрании в местах, доступных для всех собственников помещений, приложение № - Список собственников, присутствующих на очной части общего собрания, приложение № - Уведомление о результатах голосования.

В материалах имеется копия протокола в форме очно-заочного голосования внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>. в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № б/н.; копия сообщения о проведении с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ общего очно-заочного собрания собственников помещений в многоквартирном помещений в многоквартирном <адрес>. в <адрес>, которым постановлено: уведомление собственников помещений о принятых решениях путем размещения объявлений в подъездах не позднее 10 дней с даты составления протокола. Определить местом хранения копии протокола общего собрания: <адрес> <адрес> помещение №. Решения собственников принимаются по адресу <адрес> период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, либо в день проведения очной части собрания. С материалами для принятия решений по повестке дня можно ознакомится по адресу <адрес>, помещение № с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ Настоящее сообщение размещено на досках объявления в подъездах МКД ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлен способ и порядок уведомления о предстоящем собрании, итогах собрания.

Сведения, подтверждающие изменение способа уведомления, ни одной из сторон не представлены.

Также в материалах имеются копии: Реестра собственников многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>, корпус <адрес>, участвующих в общем собрании, проводимом в форме собрания совместного присутствия /очно-заочного голосования/, копии решений (бюллетеней) для голосования.

Помимо перечисленного, также в материалах имеются копии решений (бюллетеней) для голосования за подписью истца ФИО1 <данные изъяты>);, ФИО6 (<данные изъяты>), ФИО7 (<данные изъяты>), ФИО8 (<данные изъяты>), ФИО9 (<данные изъяты>), ФИО10 (<данные изъяты>), ФИО11 (<данные изъяты>), ФИО12 (<данные изъяты>), ФИО14 (<данные изъяты>), ФИО13 (<данные изъяты>), ФИО15 (<данные изъяты>), ФИО16 (<данные изъяты>), ФИО17 (<данные изъяты>), ФИО18 (<данные изъяты>), ФИО19. (<данные изъяты>), ФИО20 <данные изъяты>), ФИО21 (<данные изъяты>), ФИО31 (<данные изъяты>), ФИО22 (<данные изъяты>), ФИО23 (<данные изъяты>), ФИО24 <данные изъяты>), ФИО25 <данные изъяты>), ФИО26 (<данные изъяты>), ФИО27 (<данные изъяты>), ФИО28 (<данные изъяты>), ФИО29 <данные изъяты>), ФИО30 (<данные изъяты>), ФИО32 (<данные изъяты>).

Вышеперечисленное, по мнению суда, свидетельствует об осведомленности каждого из истцов о предстоящем проведении общего собрания.

Отсутствие бюллетеней собственников помещений, -квартир № ФИО5, № ФИО2 .. в многоквартирном <адрес>. в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № б/н. по итогам общего собрания в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ позволяет сделать вывод о неучастии каждого из истцов в принятии решения.

Оригинал протокола общего собрания и листы голосования, а также другие касающиеся организации общего собрания документы ответчики суду не представили.

Из поступившего в адрес суда ответа ГЖИ Краснодарского края, за подписью начальника отдела по работе с обращениями граждан по делопроизводству ФИО43 на запрос о предоставлении протокола и приложений к нему, следует, что в соответствии с ч.1.1 ст. 46 Жилищного кодекса РФ Протокол на хранение в госжилинспекцию края не поступал.

В соответствии с п. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Частью 6 ст. 46 ЖК РФ установлено собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Ответчики оповестили собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> о дате и времени собрания.

Доводы истцов о том, что они не принимали участие в общем собрании, не голосовали, бюллетени с их подписью в материалах дела отсутствует опровергается копиями Реестра собственников многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>, корпус <адрес>, участвующих в общем собрании, проводимом в форме собрания совместного присутствия /очно-заочного голосования/, копии решений (бюллетеней) для голосования; копиями решений (бюллетеней) для голосования

Представленные в материалы дела бюллетени заочного голосования содержат информацию об итогах проведения собрания и принятии решения о проведении общего собрания в форме очно-заочного голосования, с указанием периода его проведения.

Протокол общего собрания общего внеочередного собрания, проведенного путем очно-заочного голосования собственников помещений многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. составлен в надлежащей форме, с соблюдением требуемых законом реквизитов. Возможность очно-заочного принятия решения предусмотрена законом и не нарушает права лиц, процедура голосования и подсчета голосов не противоречит действующему законодательству.

В силу ч. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ч. 3 ст. 46 ЖК РФ решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, указанным в статье 45 настоящего Кодекса иным лицом, по инициативе которых было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

С настоящим иском в суд истцы обратились ДД.ММ.ГГГГг., то есть с нарушением установленного законом шестимесячного срока на обращение в суд. Уважительных причин пропуска не заявлено.

В судебном заседании представителем ответчиков ФИО34, ФИО35 –ФИО4, заявлено о применении срока исковой давности.

Поскольку в судебном заседании установлено о пропуске истцом срока исковой данности, пропуск указанного срока в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19., ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО2 .., ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО27, суд также учитывает положения п. 1 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ, согласно которой решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Как разъяснено в п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19., ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО2 .., ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО27, не представили суду доказательства того, что их голосование могло повлиять на принятие решения, а решение собрания влечет для них существенные неблагоприятные последствия.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19., ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО2 .., ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО27 к ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38 о признании протокола общего собрания недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19., ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО2 .., ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО27 к ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38 о признании протокола общего собрания недействительным оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течение десяти дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

Мотивированно решение изготовлено 12.01.2025г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук