Дело № 2-1306/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Битнер Н.Н.

при секретаре Погадаевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

11ноября 2022 года

гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Империя» о взыскании стоимости оплаченных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Империя», с учетом уточнений, о взыскании стоимости оплаченных, но не выполненных работ в размере 199785руб., неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 199785руб., компенсации морального вреда в сумме 100000руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности Носа А.Ю. данные исковые требования поддержали, в их обоснование пояснили, что 30 июня 2021г. ФИО1 заключила с ООО «Империя» договор подряда на производство СИ-Баня-бочка (Премиум) 7х2,3м. и СИ-беседка восьмигранная, по адресу: Калужская область Боровский район д.Кабицыно ул.1-я Строительная д.83, кв.2, в срок не более 20 дней с момента оплаты договора. Сумма договора составила 199785руб. Истцом оплата работ была произведена в полном объеме. 20 июля 2021г. срок выполнения работ истек. Однако, по состоянию на 29 июля 2022г. ответчик к выполнению работ не приступил. Неоднократные обращения к ответчику с просьбой об исполнении условий договора, остались без ответа и удовлетворения. Претензия, направленная в адрес ООО «Империя» также осталась без ответа и удовлетворения. Стало очевидным, что ООО «Империя» не намерено выполнять работы, в связи с чем, в соответствии с Законом о Защите прав потребителей потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, которая составила 199785руб. За нарушение срока выполнения работ исполнитель уплачивает потребителю неустойку. За период с 21.06.2021 по 29.07.2022 неустойка составила в сумме 199785руб. Не исполнением договора нарушены права истца как потребителя, ФИО1 причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, которые она несла, так как оплатив денежные средства, длительное время вынуждена решать вопрос с ответчиком по поводу выполнения работ. Компенсацию морального вреда истец оценивает в сумме 100000руб. За неисполнение в добровольном порядке требований потребителя подлежит взысканию штраф. В связи с чем, исковые требования ФИО1 просили удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Империя», о дне, времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседания не явился. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Пунктом 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

30 июня 2021г. между ООО «Империя», с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, был заключен договор, по условиям которого ООО Империя» обязалось произвести квалифицированные строительные работы по строительству СИ-Баня-бочка (Премиум) 7х2,3м. и СИ-беседки восьмигранной, на земельном участке, согласно прилагаемым чертежам, подписанным подрядчиком и заказчиком, по адресу: <адрес> Общая стоимость заказа составляет 199785руб. Оплата производится по реквизитам, указанным в договоре. Срок доставки комплектующих и материалов на участок заказчика в течение 20 рабочих дней с момента зачисления денежных средств на счет карты подрядчика. Срок монтажных работ в течение 5-ти календарных дней с момента доставки комплектующих и материалов. Окончание работ определяется днем подписания акта сдачи-приемки по данному договору (л.д.15-22).

Из чека по операции от 30.06.2021 следует, что ФИО1 во исполнение условий данного договора на имя Антона Алексеевича М. на банковскую карту были перечислены денежные средства в сумме 199785руб. (л.д.10).

Согласно условиям договора, Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц <адрес> ФИО2 является директором ООО «Империя».

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако, в судебном заседании нашло подтверждение, что обязательства по договору ООО «Империя» исполнены не были.

Неоднократные предложения ФИО1 приступить к исполнению работ по договору остались без исполнения, что подтверждается перепиской.

20 июня 2022г. ФИО1 в адрес ООО «Империя» была направлена претензия, в которой, в связи с неисполнением ответчиком условий договора, она указывает, что отказывается от договора, просит вернуть оплаченные ею денежные средства в сумме 199785руб. Также просила оплатить неустойку.

Положениями частей 1 и 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность, при этом если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из буквального толкования положений ст. ст. 450, 450.1 Гражданского кодекса РФ, содержания направленных истцом ответчику претензии, содержания исковых требований истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к выводу, что ФИО1 предложила ответчику расторгнуть договор.

Невыполнение работ по договору, судом признается существенным нарушением договора со стороны подрядчика и влечет в соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора.

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с п. 5 ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

В судебном заседании нашло подтверждение, что ответчик на претензию истца об отказе от договора, возврате уплаченных по договору денежных средств, не ответил, денежные средства не возвратил.

На неоднократные вызова ответчика представитель ООО «Империя» в суд не являлся, никаких возражений в период рассмотрения дела от ответчика на исковые требования ФИО1 не поступило.

Указанные обстоятельства ответчиком опровергнуты не были.

При таком положении суд приходит к выводу, что требования истца о возврате уплаченных по договору денежных средств в сумме 199785руб., подлежат удовлетворению.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Согласно расчета, представленного истцом сумма неустойки, рассчитанная в соответствии с требованиями вышеуказанных положений закона, за период с 21.07.2021 по 29.07.2022 составляет в сумме 199785руб. При этом, данную сумму неустойки суд определяет с 4 августа 2021г. по 1 апреля 2022г.

Никаких возражений по сумме неустойки ответчиком не представлено, ходатайства о снижении размера неустойки не заявлено.

В связи с чем, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в сумме 199785руб.

Согласно ст.15 Закона РФ №2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным требование истца по настоящему делу о компенсации морального вреда.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012г. №17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен определяться с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий, перенесенных истцом в результате бездействия ответчика и невыполнения им взятой обязанности по условиям договора в течении более года. В связи с чем, с учетом разумности и справедливости суд полагает необходимым взыскать с ООО «Империя» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (с последующими изменениями и дополнениями) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как указано выше, 20.06.2022г. ФИО1 в адрес ООО «Империя» была направлена претензия, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с чем, с ООО «Империя» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в сумме в сумме 249785руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.333.19 и ст.333.20 НК РФ с ответчика ООО «Империя» подлежит взысканию госпошлина по исковым требованиям имущественного и неимущественного характера в сумме 13195,70руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Империя» в пользу ФИО1 ФИО8 оплаченную по договору сумму в размере 199785руб. (сто девяносто девять тысяч семьсот восемьдесят пять рублей), неустойку в сумме 199785руб. (сто девяносто девять тысяч семьсот восемьдесят пять рублей), в счет компенсации морального вреда 100000 рублей (сто тысяч рублей), штраф за неисполнение требований потребителя в сумме 249785руб. (двести сорок девять тысяч семьсот восемьдесят пять рублей).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Империя» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 13195,70руб. (тринадцать тысяч сто девяносто пять рублей семьдесят копеек).

Ответчик вправе обратиться в Боровский районный суд Калужской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий