УИД 19RS0002-01-2022-003261-16 Дело № 2-2216/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Пивкиной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 22.09.2014 в размере 655 917,98 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 759,18 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.09.2014 между ОАО «Лето Банк» (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на следующих условиях: сумма кредита – 300 000 руб., срок кредита – до 22.09.2018, процентная ставка – 39,90 % годовых. Обязательства по возврату кредита исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность в заявленном размере. По договору уступки прав требований от 19.06.2018 № У77-18/1342 Банк уступил право (требование) взыскания задолженности по кредитному договору <***> от 22.09.2014 в размере 655 917,98 руб. ООО «Филберт». В качестве правового обоснования своих требований Общество ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

Представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 направила заявление о применении срока исковой давности, дело просила рассмотреть без ее участия.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

22.09.2014 между ОАО «Лето Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 руб. на срок 48 месяцев под 39,90 % годовых.

Факт исполнения Банком своих обязательств по кредитному договору путем зачисления суммы кредита на счет заемщика подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО1 и ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере 15 600 руб. не позднее 22 числа каждого месяца (п. 4 кредитного договора от 22.09.2014 <***>).

Из расчета суммы задолженности по состоянию на 19.06.2018 следует, что ФИО1 погашала задолженность по кредитному договору несвоевременно и не в полной сумме с нарушением графика платежей, последний платеж по договору внесен заемщиком 25.08.2015 в сумме 1 000 руб.

Следовательно, у кредитора возникло право требовать возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Представленный Обществом расчет суммы задолженности судом проверен и признан верным.

Согласно данному расчету задолженность ответчика, образовавшаяся за период с 23.09.2014 по 19.06.2018, составляет 655 917,98 руб., в том числе:

- 290 282,96 руб. – основной долг;

- 338 905,02 руб. – проценты за пользование кредитом;

- 26 730 руб. – плата за страхование.

Контррасчет суммы задолженности, доказательства ее оплаты ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

К обязательствам, в которых личность кредитора имеет существенное значение для должника, уступка требования по которым не допускается без согласия должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ), кредитное соглашение не относится.

Из материалов дела следует, что 19.06.2018 между Банком (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований № У77-18/1342, в соответствии с которым цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам с наличием просроченной задолженности согласно перечню и размеру, указанным в Реестре уступаемых прав (требований).

Согласно выписке из Акта приема-передачи прав (требований) от 26.10.2018 к ООО «Филберт» перешло право требования взыскания задолженности в размере 655 917,98 руб. по кредитному договору от 22.09.2014 <***>, заключенному с ФИО1

Таким образом, уступка прав (требований) совершена первоначальным кредитором в пределах предоставленных ему полномочий и соответствует требованиям, к ней предъявляемым.

По заявлению ответчика о пропуске срока исковой давности суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пунктах 17, 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку сумма задолженности ответчика превышает 500 000 руб., с заявлением о взыскании задолженности в порядке приказного производства Общество не обращалось.

Согласно Графику платежей последний платеж по кредитному договору должен быть внесен заемщиком не позднее 22.09.2018.

Исковое заявление в суд направлено Обществом 12.10.2022, то есть по истечении более трех лет со дня определенной условиями кредитного договора даты внесения заемщиком последнего платежа.

Таким образом, срок исковой давности Обществом пропущен.

Обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении (ст. 202 ГК РФ) и перерыве (ст. 203 ГК РФ) течения срока исковой давности, судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах требования Общества о взыскании с ФИО1 задолженности удовлетворению не подлежат.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и возмещению за счет ответчика не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН ***) к ФИО1 (паспорт ***) о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.09.2014 <***>, заключенному с открытым акционерным обществом «Лето Банк», - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Мотивированное решение составлено 01.12.2022.