Егорлыкский районный суд Ростовской области

№2-93/2022 УИД 61RS0031-01-2022-000005-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года станица Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.В.,

при секретаре Моисеенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилось «Сетелем Банк» ООО с иском к Б.Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №14008324156 от 24.02.2021 в сумме 653845,39 рублей. В обоснование исковых требований истец «Сетелем Банк» ООО в исковом заявлении указал, что 24.02.2021 между «Сетелем Банк» ООО и Б.Т.И. был заключен кредитный договор №14008324156, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 653792,00 рублей на срок 48 месяцев с уплатой 17,5 процентов годовых. Банк свои обязательства по договору о предоставлении кредита исполнил. Заемщик Б.Т.И. обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом. Задолженность Б.Т.И. составляет 653845,39 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 618059,80 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 35785,59 рублей.

Согласно записи акта о смерти (л.д. 72), Б.Т.И. умерла после обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Определением Егорлыкского районного суда Ростовской области от 05.09.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Истец, ответчик в судебное заседание не прибыли, представителей не направили, истец о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя, судебные извещения, направленные в адрес ответчика ФИО1, возвращены в суд за истечением срока хранения, таким образом, на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ он признается извещенным о месте и времени судебного заседания, в связи с чем согласно ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

24.02.2021 между «Сетелем Банк» ООО и Б.Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор потребительского кредита №14008324156 на следующих условиях: сумма кредита 653792,00 рублей, процентная ставка по кредиту - 17,5%, срок кредита – 48 месяцев, ежемесячный платеж не позднее 07 числа каждого месяца, начиная с 07.04.2021, в размере 19183,00 рублей, за исключением последнего платежа; окончательная дата возврата кредита 07.03.2025. Это подтверждается: индивидуальными условиями договора, заявлением на кредит, общими условиями банковского обслуживания физических лиц (л.д. 18-21, 27-35).

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, сумма кредита согласно п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита перечислена на счет заемщика, указанный в договоре, что подтверждается выпиской по лицевому счету, тем самым, истец свои обязательства по настоящему соглашению исполнил полностью (л.д. 16, 23, 24).

В соответствии со ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с неисполнением заемщиком Б.Т.И. обязательств по кредитному договору, 01.11.2021 «Сетелем Банк» ООО в ее адрес было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности.

Обязательства по возврату денежных средств заемщиком Б.Т.И. исполнены не были. 11.01.2022 «Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском о взыскании с Б.Т.И. задолженности по договору потребительского кредита №14008324156 от 24.02.2021 в сумме 653845,39 рублей.

Согласно предоставленному истцом расчету, выписке по лицевому счету (14-15, 16) задолженность заемщика Б.Т.И. по договору потребительского кредита по состоянию на 10.11.2021 составляла 653845,39 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 618059,80 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 35785,59 рублей. Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверялся, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В период производства по делу ответчик, заемщик по кредитному договору Б.Т.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 14, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления от 29 мая 2012 года N 9).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 постановления от 29 мая 2012 года N 9).

Из сообщения «Сетелем Банк» ООО (л.д. 161) следует, что договор страхования жизни, здоровья, гражданской ответственности в отношении заемщика Б.Т.И. не заключался.

Согласно сообщениям нотариусов (л.д. 92, 94), сведений реестра наследственных дел (л.д. 163) наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Б.Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусом не заводилось.

Из записи акта о заключении брака (л.д. 153, 154), выписок из ЕГРН (л.д. 112-126), копий реестровых дел (л.д. 127-152) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ и на день смерти Б.Т.И. состояла в браке с ФИО1 В период данного брака супругами Б.Т.И., ФИО1 были приобретены в собственность жилой дом 1986 года постройки площадью 106,3 кв.м с кадастровым номером № и земельный участок площадью 930 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности на жилой дом и земельный участок в ЕГРН зарегистрировано за ФИО1, на основании ст. 34 Семейного кодекса РФ является совместной собственностью супругов Б.Т.И., ФИО1 независимо от регистрации данного недвижимого имущества в ЕГРН за ФИО1

Таким образом, наследственная масса после смерти Б.Т.И. с учетом положений ст. 39 Семейного кодекса РФ состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой согласно сведениям ЕГРН составляет: (263348,10+1550877,67) х 1/2 = 907112,89 рублей. Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя Б.Т.И. ограничена суммой 907112,89 рублей. Принимая во внимание размер задолженности, доказательства, представленные в материалы дела, суд принимает вышеуказанные сведения, подтверждающие стоимость наследственного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования истца. Доказательств, подтверждающих несоответствие кадастровой стоимости недвижимого имущества его рыночной стоимости на момент смерти Б.Т.И., а также доказательств наличия иного наследственного имущества суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Заемщик Б.Т.И. на момент смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 55). Ответчик ФИО1 на момент смерти Б.Т.И. также проживал и был зарегистрирован по указанному адресу, проживает в домовладении в настоящее время (л.д. 155), после смерти Б.Т.И. пользуется совместно нажитым имуществом супругов, тем самым, согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти Б.Т.И., к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства после смерти Б.Т.И. ответчик ФИО1 в установленный законом срок не обратился, в связи с изложенным суд признает наследника ФИО1 фактически принявшим наследство после смерти Б.Т.И. Ответчик ФИО1 в связи с фактическим принятием им наследства обязан отвечать по обязательствам Б.Т.И. в пределах стоимости перешедшего к нему по наследству имущества.

Учитывая, что размер задолженности Б.Т.И. по кредитному договору не превышает стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, а также то, что требования о досрочном возврате всей суммы кредита в связи с неисполнением заемщиком Б.Т.И. обязательств по кредитному договору были заявлены банком еще при жизни Б.Т.И., срок возврата кредита наступил до предъявления иска в суд, исковые требования ООО «Сетелем Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору №14008324156 от 24.02.2021 подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом поскольку ответчик ФИО1 исковые требования ООО «Сетелем Банк» не оспаривал, удовлетворение требований истца не было обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, судебные расходы, понесенные ООО «Сетелем Банк» при подаче иска, согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" взысканию с ответчика ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору №14008324156 от 24.02.2021 в сумме 653845 (шестьсот пятьдесят три тысячи восемьсот сорок пять) рублей 39 копеек в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ Б.Т.И..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2022 года.

Судья