Решение по делу № 2-2105/2025 от 19.05.2025 | Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область)

Дело № 2-2105/2025

УИД 56RS0009-01-2025-002092-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая 2025 года

г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,

при секретаре судебного заседания Р.Е. Щепине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2, указав, что <Дата обезличена> между ИП ФИО2 (Подрядчик) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор строительного подряда <Номер обезличен>. Согласно условиям Договора ИП ФИО2 должен был произвести строительные работы по адресу: <...>, в срок до <Дата обезличена> (пункт 1.7 договора). Согласно пункту 1.2 договора в объем работ включается: Согласно п. 1.2 Договора Ответчик принял на себя обязательства выполнить строительные работы в пользу Истца согласно перечню: штукатурка стен 140 кв.м., поклейка обоев 240 кв.м., шпаклевка стен 240 кв.м., шкурка стен 240 кв.м., грунтовка стен 280 кв.м., электромонтаж на 35 точек (розетка/выключатель/кабель под освещение с чистовым подключением), штукатурка, шпаклевка штроб, укладка плитки 50 кв.м., запилы плитки по 45 гр. 14 пог.м., установка подиума под ванную, установка ванны, установка раковины 2 шт., установка 2 тумбы, установка смесителей 2 шт., установка душа, установка электровытяжки 2шт., установка инсталяции, установка душевого поддона, наливной пол 92 кв.м., кварцвинил 92 кв.м., напольные плинтусы 84 погн.м., натяжной потолок 100 кв.м., 2 закладные под кондиционер, установка дверей 6 единиц, установка радиаторов 4 единицы, установка 3д панелей, штукатурка-шпаклевка-шлифовка откосов 25 погон.м., прокладка штоб под водоснабжение и канализацию.

Стоимость услуг по договору определена в размере 750 000 рублей (пункт 3.1 договора). В рамках исполнения обязательства по оплате стоимости работ Заказчик уплатил Подрядчику авансовыми платежами 263 000 рублей, 250 000 рублей, а также передал денежные средства для оплаты строительных материалов в размере 150 000 рублей, что подтверждается расписками в получении денежных средств. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, очевидно, что работы в срок завершены не будут.

25.02.2025 Ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу денежные средства, принятые ранее по Договору, однако до настоящего времени не выполнил своего обязательства. 14 марта 2025 года истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия. Ответа на претензию не последовало, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Просит суд расторгнуть договор строительного подряда <Номер обезличен>, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму по договору в размере 530 401 рубль, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств в размере 1 % за каждый календарный день просрочки, начиная с <Дата обезличена> по дату вынесения судебного решения, убытки в размере 191 130 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 9 500 рублей и почтовые расходы в размере 307 рублей 31 копейка; штраф в размере 50 % от всех присужденных сумм.

В судебное заседание истец ФИО1, третье лицо ФИО3 не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела истец пояснил, что работы подрядчиком не были выполнены. Подрядчик купил только стройматериалы, к работе по поручению подрядчика приступили работники, начали штукатурить, но подрядчик им деньги не выплатил и они отказались делать дальше работу.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, однако конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

По ч.1 ст.35 ГЖ РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Риск неблагоприятных последствия, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 ”О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции” при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики извещались судом по месту их регистрации и фактического проживания, конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», именно ответчики несут риски неполучения почтовой корреспонденции, суд признает ответчиков извещенными надлежащими образом.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом мнения представителя третьего лица суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно положениям статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии со статьей 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Как разъяснено в пунктах 13 и 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Право заказчика на возврат ранее перечисленной подрядчику предварительной оплаты полностью или в соответствующей части (неотработанный аванс) вытекает из недопустимости нарушения эквивалентности встречных предоставлений при определении имущественных последствий расторжения договора (абзац второй пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса и пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора».

Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата обезличена> между ИП ФИО2 (Подрядчик) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор строительного подряда <Номер обезличен>.

Согласно условиям Договора ИП ФИО2 должен был произвести строительные работы по адресу: <...>, в срок до <Дата обезличена> (пункт 1.7 договора).

Согласно п. 1.2 Договора Ответчик принял на себя обязательства выполнить строительные работы в пользу Истца согласно перечню: штукатурка стен 140 кв.м., поклейка обоев 240 кв.м., шпаклевка стен 240 кв.м., шкурка стен 240 кв.м., грунтовка стен 280 кв.м., электромонтаж на 35 точек (розетка/выключатель/кабель под освещение с чистовым подключением), штукатурка, шпаклевка штроб, укладка плитки 50 кв.м., запилы плитки по 45 гр. 14 пог.м., установка подиума под ванную, установка ванны, установка раковины 2 шт., установка 2 тумбы, установка смесителей 2 шт., установка душа, установка электровытяжки 2шт., установка инсталяции, установка душевого поддона, наливной пол 92 кв.м., кварцвинил 92 кв.м., напольные плинтусы 84 погн.м., натяжной потолок 100 кв.м., 2 закладные под кондиционер, установка дверей 6 единиц, установка радиаторов 4 единицы, установка 3д панелей, штукатурка-шпаклевка-шлифовка откосов 25 погон.м., прокладка штоб под водоснабжение и канализацию.

Стоимость услуг по договору определена в размере 750 000 рублей (пункт 3.1 договора).

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.

В рамках исполнения обязательства по оплате стоимости работ Заказчик уплатил Подрядчику авансовыми платежами 263 000 рублей, 250 000 рублей, а также передал денежные средства для оплаты строительных материалов в размере 150 000 рублей, на общую сумму 663 000 руб., что подтверждается расписками в получении денежных средств.

Из представленных истцом документов, установлено, что покупка строительных материалов составила на сумму 132 599 руб.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, а также о возмещении убытков, причиненных потребителю расторжением договора купли-продажи (возвратом товара ненадлежащего качества изготовителю), подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем) или организацией, выполняющей функции продавца (изготовителя), на основании договора с ним в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 вышеуказанного Закона за нарушение предусмотренного ст. 22 этого Закона срока продавец (изготовитель), допустивший такие нарушения, выплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Невозврат денежной суммы, уплаченной потребителем за товар ненадлежащего качества в случае расторжения договора купли-продажи, влечет для потребителя убытки. В связи с этим продавец (изготовитель), допустивший такое нарушение, выплачивает потребителю за каждый день просрочки установленную ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" неустойку.

14 марта 2025 года истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия. Ответа на претензию не последовало, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Доказательств исполнения обязательств по договору ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуги) установлены ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» - если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Принимая во внимание, что принятые на себя обязательства ИП ФИО2 не исполнил, истец в силу приведенных положений закона вправе требовать оплаченные денежные средства, с учетом приведенных положений закона суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о расторжении договора, денежных средств по договору подряда в размере 530 401 руб., взыскании убытков в размере 191 130 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (пункт 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей).

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что за нарушение подрядчиком сроков окончания работ подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 1% за каждый день просрочки.

Претензия истца доставлена в адрес ответчика 16 марта 2025 года.

Поскольку требования потребителя в предусмотренный законом десятидневный срок не были удовлетворены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании неустойки и взыскивает с ответчика неустойку за период с 24 марта 2025 года по дату по дату принятия решения - 19 мая 2025 года, в размере 1% от суммы 721 531 руб., из расчета 530 401 руб. (денежные средства по договору) + 191 130 руб. (убытки) * 1%за каждый день просрочки = 404 057,36 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, причиненного истцу. Размер компенсации с учетом обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, суд определяет в размере 1 000 рублей.

На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, который составит 563 294,18 рублей, из расчета: (530 401 + 191 130 + 404 057,36 + 1 000) х 50%.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных в материалы дела Договора на оказание юридических услуг от 03 марта 2025 года и расписки о получении денежных средств, оплата юридических услуг составила 9 500 рублей. С учетом категории рассматриваемого спора, длительности его рассмотрения суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Установлено, что истцом при подачи искового заявления понесены почтовые расходы в размере 307,31 рублей, что подтверждается квитанциями имеющимися в материалах дела, которые полежат взысканию с ответчика ИП ФИО2

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины в силу ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», государственная пошлина в размере 16 827,94 рублей (13 827,94 рублей – по требованиям имущественного характера, 3 000 рублей – по требованиям неимущественного характера) подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования г. Оренбург.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования договора ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор строительного подряда <Номер обезличен> от 25 ноября 2024 года, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму денежные средства по договору в размере 530 401 рубль;

убытки в размере 191 130 рублей;

неустойку за период с 24 марта 2025 года по дату принятия решения – 19 мая 2025 года, в размере 1% от суммы 721 531 руб. в размере 404 057,36 рублей;

компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей;

штраф в размере 563 294 рублей 18 копеек;

расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей;

почтовые расходы в размере 307 рублей 31 копейку.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет муниципального образования г. Оренбург государственную пошлину в размере 16 827 рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Черномырдина

Решение в окончательной форме принято 02 июня 2025 года.

Судья

Е.М. Черномырдина