Решение по делу № 2-65/2023 от 23.03.2023 - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины.

УИД- 01RS0№-78

к делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Тлехуча К.А.,

при секретаре судебного заседания Ачмизовой А.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката Адыгейской Республиканской коллегии адвокатов Аташукова А.К., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» (далее – ООО «Юридическое агентство «ВИП-Коллекшн») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои доводы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 16,5% годовых. Определением Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ произведена процессуальная замена стороны по гражданскому делу № на ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн». Согласно п. 17 акта уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ подписанного сторонами при заключении договора уступки прав (требований), право требования возврата долга по кредитному договору № перешло к ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» в размере <данные изъяты> копеек. Обязательства заемщика по возвращению кредитной задолженности ФИО1 не исполняются. Согласно расчету процентов, взыскиваемых за пользование чужими денежными средствами, рассчитанному за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет <данные изъяты> копеек, что подлежит взысканию с ответчика. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Истец ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела не явился. Директор ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» ФИО2 направил суду заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн».

Судом в адрес ответчика ФИО1 было направлено судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, однако вернулся конверт с указанием «истек срок хранения».

Согласно ответу главы Администрации МО «Заревское сельское поселение» <адрес> Республики Адыгея ФИО3 на запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, хут. ФИО4, <адрес>, о фактическом месте проживания ФИО1 Администрация МО «Заревское сельское поселение» не располагает.

В связи с установленными обстоятельствами, определением Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен представитель – адвокат Адыгейской Республиканской коллегии адвокатов Аташуков А.К., для представления интересов ответчика по гражданскому делу в суде.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1 с участием его представителя адвоката Аташукова А.К., в связи с неизвестностью места пребывания ответчика.

Представитель ответчика адвокат Аташуков А.К. в судебном заседании просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском сроков исковой давности.

Изучив исковое заявление истца ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн», а также его письменное возражение на ходатайство о применении сроков исковой давности, выслушав пояснения представителя ответчика адвоката Аташукова А.К., исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу п. 1 ст. 819 ГК РФ выдача кредита - это действие банка по исполнению обязанности предоставить заемщику денежные средства, совершаемое кредитной организацией в рамках кредитного договора.

Как следует из материалов гражданского дела, а именно из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту составила 16,5% годовых, на срок 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Условиями кредитного договора № предусмотрено, что ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющейся неотъемлемой частью кредитного договора.

Факт заключения с ОАО «Сбербанк России» кредитного договора на указанных условиях представителем ответчика не оспаривается.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейское ОСБ № с заявлением на реструктуризацию кредита в связи с потерей своей работы.

Из копии решения руководителя УРПЗ Юго-Западного Банка ОАО «Сбербанк России» №Р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разрешена реструктуризация задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставлена отсрочка по уплате основного долга и процентов по вышеуказанному кредитному договору сроком на 12 месяцев. Срок действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ увеличен на 12 месяцев и установлен с учетом реструктуризации в 72 месяца с утверждением нового графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и постановлено: Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженности по процентам – <данные изъяты>, неустойки – <данные изъяты>; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Как следует из требований пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Частями 1, 2 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно договору уступки прав (требований) № ПЦП13-27 от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк России» и ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» заключили договор уступки прав требований на общую сумму 125 142 270 рублей 84 копейки.

Согласно п. 17 акта уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ подписанного сторонами при заключении договора уступки прав (требований), право требования возврата долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» в размере <данные изъяты> (сумма основного долга по кредитному договору <данные изъяты>).

Определением Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» о процессуальном правопреемстве произведена замена стороны по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании расходов по уплате государственной пошлины на основании договора уступки прав требований № ПЦП13-27 от ДД.ММ.ГГГГ, заменен взыскатель ПАО «Сбербанк России» его правопреемником ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн».

Учитывая, что ответчик пользовался суммой кредита, истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету сумма процентов составила 229 096 рублей 25 копеек.

Кроме того, частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, а также убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами.

Вместе с тем, представителем ответчика адвокатом Аташуковым А.К. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по требованиям истца.

Решая вопрос о применении срока исковой давности по требованиям к ответчику, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 24, 25 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, срок давности по искам о взыскании процентов за пользование заемными средствами составляет также три года. Он исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно абзацу второму пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно графику платежей № от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с указанной даты начал течь срок исковой давности. В связи с чем, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины, поступило в Шовгеновский районный суд Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ за входящим номером Р-104, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ.

Соответственно, на момент направления в суд настоящего искового заявления срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не предоставлено, доводы, изложенные в возражении на ходатайство представителя ответчика о применении сроков исковой давности суд, считает не состоятельными.

Также согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации отраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О оспариваемая ст. 56 ГПК РФ, обязывающая каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая), и наделяющая суд полномочиями определять, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносить обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть вторая), как и положение ч. 6 ст. 152 данного Кодекса, согласно которому при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу, во взаимосвязи с другими предписаниями этого же Кодекса, в том числе закрепленными в его ст. 2, ч. 1 ст. 195, ч.1 ст. 196 и абз. 3 ч. 4 ст. 198, направлены на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения, на достижение задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел на основе принципа состязательности и равноправия сторон, являются процессуальными гарантиями справедливого судебного разбирательства, а потому конституционные права, не нарушают.

Суд находит ходатайство представителя ответчика адвоката Аташукова А.К. о применении срока исковой давности подлежащим удовлетворению.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основных требований, то требование о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины за подачу иска в суд не может быть удовлетворено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись К.А. Тлехуч