77RS0018-02-2025-007286-94

Дело № 2а-1651/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес, зал 224

22 октября 2025 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре судебного заседания Ходаковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда адрес административное дело № 2а-1651/2025 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по адрес к ФИО1 о взыскании налога и пени,

Установил:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы № 29 по адрес (далее по тексту решения – истец) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании налога и пени, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчик является плательщиком налогов, у ответчика имеется задолженность по уплате налога за 2023 г., в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по НДФЛ в соответствии со ст.228 НК РФ в размере сумма за 2023 год, а всего сумма

В период нахождения дела в производстве суда, истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по НДФЛ за 2023г. в размере сумма

Определением Никулинского районного суда адрес от 08.07.2025 года указанное дело было передано для рассмотрения в Останкинский районный суд адрес.

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения, согласно которым возражал против удовлетворения исковых требований по причине пропуска срока на обращения с иском в суд.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 29 по адрес.

Как установлено судом, ответчиком была предъявлена в налоговый орган налоговая декларация по форме 3-НДФЛ, сообщено о получении дохода от продажи квартиры в размере сумма, сумма налога указана сумма (13% от сумма).

В адрес ответчика было направлено требование № 29864 об уплате налога, сбора, был предоставлен срок для уплаты до 28.08.2024 года.

Налоговым органом – ИФНС России № 29 по адрес принято решение № 82642 от 10.09.2024 о взыскании с ответчика задолженности, указанной в требовании № 29864.

Доказательств исполнения требования № 29864 суду не представлено.

Согласно представленной суду справке о детализации сальдо единого налогового счета ответчика, сумма по НДФЛ в размере сумма формирует отрицательное сальдо единого налогового счета по состоянию на 02.10.2025г.

Определением мирового судьи судебного участка № 184 адрес от 25.11.2024 года был отменен судебный приказ от 06.11.2024 о взыскании с ответчика заявленных в настоящем иске налогов.

С настоящим иском истец обратился 04.06.2025 г., то есть в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа. Налоговым органом соблюдены как сроки обращения к мировому судье, так и сроки обращения с иском в суд, установленные ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст.11.3 определяющей понятие единого налогового платежа и единого налогового счета, ст.44 НК РФ регламентирующей основания возникновения, изменения и прекращения обязательств по уплате налога; ст. 45 НК РФ регламентирующей исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страхового взноса; ст. 48 НК РФ, регламентирующей порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем; ст. 52 НК РФ регламентирующей общие вопросы по исчислению налога; ст.53-55 НК РФ определяющими положения о налоговой базе, ставки, общие вопросы исчисления налоговой базы и определение налогового периода; ст. 57 НК РФ регламентирующей сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 58 НК РФ предусматривающей порядок уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 69 НК РФ регламентирующей порядок направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 70 НК РФ предусматривающей сроки направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 71 НК РФ предусматривающей последствия изменения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 75 НК РФ определяющей понятие пеней, порядок начисления, ст. 78 НК РФ регламентирующей порядок зачета сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета.

Также суд руководствуется положениями ст. 207 НК РФ определяющий налогоплательщиков налога на доходы физических лиц, ст. 209 НК РФ определяющей объект налогообложения, ст. 220 НК РФ, предусматривающей право на получение имущественного вычета, ст. 228 НК РФ в части взыскания налога на доходы физических лиц, ст. 210 НК РФ определяющей налоговую базу, ст. 216 НК РФ определяющей налоговый период, ст. 217, ст. 217.1 НК РФ предусматривающих основания освобождения от уплаты налога, предельный минимальный срок владения, ст. 119 НК РФ, предусматривающей ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, ст. 122 НК РФ определяющей ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по налогам за 2023 г. в указанном истцом размере, ответчиком доказательств оплаты за указанный период налога не представлено, указанный налоговым органом расчет ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанным видам налогов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что представленный стороной истца расчет судом проверен и признан правильным, иного расчета суду не представлено, с ответчика подлежит взысканию задолженность на общую сумму – сумма, оснований для взыскания иной суммы не имеется, поскольку именно данная сумма формирует отрицательное сальдо единого налогового счета ответчика.

Возражения ответчика относительно пропуска срока для обращения в суд не состоятельны, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в течение 6 месяцев со дня истечения срока требования и в районный суд с настоящим иском в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

На основании ст.114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по месту жительства адрес в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по адрес задолженность по НДФЛ за 2023 год, в размере сумма

Взыскать ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Меньшова О.А.

Мотивированное решение составлено 29.10.2025 года