Решение по делу № 2-235/2025 от 04.07.2025 | Осинский районный суд (Иркутская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 июля 2025 года с.Оса

Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Русаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Халбаевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №.... по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью №.... к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов, судебных расходов и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Представитель ООО <адрес обезличен> ФИО3, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов, судебных расходов и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование, что <дата обезличена> между ООО <адрес обезличен> (далее по тексту Общество) и ФИО1 были заключены договоры займов №...., №...., №...., №.... на общую сумму №.... руб.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

<дата обезличена> Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии №.... ООО <адрес обезличен>, которое в последующем передало право требования по договору №.... взыскателю.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки CMC-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО <адрес обезличен> задолженность по договорам №...., №...., №...., №.... за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере №.... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере №.... руб.

Истец ООО <адрес обезличен> надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности №.... от <дата обезличена>, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного заседания не поступало, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена презумпция разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленного своевременно и по надлежащему адресу, несет он сам.

В силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п.67 Пленума Верховного Суда РФ).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имея возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Установив юридически значимые обстоятельства, исследовав письменные материалы дела, представленные в соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способ защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов избирается обратившимся лицом.

В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами, являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством.

Согласно п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

П.2 ст.434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу п.3 ст.154 и п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 ст.432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п.2 ст.158, п.3 ст.432 ГК РФ).

П.2 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п.2 ст.5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (п.2 ст.6 Закона об ЭП).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Положения ст.ст.1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливают правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно ст.1, ч.4 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Закон о потребительском кредите), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Ч.6 ст.7 Закона о потребительском кредите определено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата обезличена> между ООО <адрес обезличен> и ФИО1 были заключены договора займов: - №.... на сумму №....; - №.... на сумму №....; - №.... на сумму №....; - №.... на сумму №...., по условиям которых ответчику перечислены указанные денежные средства на банковскую карту №..... Срок действия договоров потребительского займа с момента поступления денежных средств на счет заемщика. Договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором.

В соответствии с условиями договора займа от <дата обезличена> № №.... ответчик взял на себя обязательство погашать сумму основного долга и уплачивать проценты ежемесячно равными платежами согласно графику в размере №.... руб., дата первого платежа – <дата обезличена>, дата последнего платежа – <дата обезличена> (п.6 Индивидуальных условий). За ненадлежащее исполнение условий договора, п.12 Индивидуальных условий установлена неустойка в размере №.... годовых в день на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

По условиям договора займа от <дата обезличена> №.... ответчик взял на себя обязательство погашать сумму основного долга и уплачивать проценты ежемесячно равными платежами согласно графику в размере №.... руб., дата первого платежа – <дата обезличена>, дата последнего платежа – <дата обезличена> (п.6 Индивидуальных условий). За ненадлежащее исполнение условий договора, п.12 Индивидуальных условий установлена неустойка в размере №.... годовых в день на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

Согласно условий договора потребительского займа от <дата обезличена> №...., ответчик взял на себя обязательство погашать сумму основного долга и уплачивать проценты ежемесячно равными платежами согласно графику в размере №.... руб., дата первого платежа – <дата обезличена>, дата последнего платежа – <дата обезличена> (п.6 Индивидуальных условий). За ненадлежащее исполнение условий договора, п.12 Индивидуальных условий установлена неустойка в размере №.... годовых в день на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

Следовательно, данные договоры содержат все существенные условия, подписаны сторонами, сведений о признании договоров незаключенным, недействительным и (или) ничтожным, у суда не имеется.

Факт совершения вышеуказанных действий, как и сами договоры займов, заключенных с истцом, а также факт получения сумм микрозаймов ответчиком не оспорен.

Несмотря на отсутствие договоров микрозаймов на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, что не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Таким образом, проставлением своей подписи в договорах, ответчик подтвердил, что им до заключения договоров получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договоров услугах, включая условия получения займа, сумму и условия возврата задолженности по договорам, а также то, что он согласен со всеми положениями договоров и обязуется их выполнять. Предоставленная информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитной организации до момента заключения договоров. Доказательств расторжения договоров займа, внесения в них изменений, сторонами суду не представлено.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору потребительского микрозайма обязательства, предоставив ФИО1 сумму кредита в размере №.... руб. на банковскую карту №...., на имя ФИО1, что подтверждается информацией ООО <адрес обезличен>

ФИО1 воспользовался предоставленными ему денежными средствами, что не оспаривается ответчиком.

При этом, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязанности по своевременному погашению сумм займов и процентов за пользование ими, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.14-21).

<дата обезличена> между ООО <адрес обезличен> заключен договор об уступке прав требования №...., в соответствии с условиями которого, цеденту перешло, в том числе, право требования задолженности по договорам потребительских займов №...., №...., №...., №.... заключенным с ФИО1

Договором уступки прав требования (цессии) №....-ЦАСК от <дата обезличена> ООО <адрес обезличен> уступило право требования ООО <адрес обезличен> в том числе, к ответчику ФИО1 по договорам потребительских займов №...., №...., №...., №.....

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. П.2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п.13 Индивидуальных условий договоров потребительских займов №...., №...., №.... заемщик предоставил Банку право уступить третьим лицам права (требования) по договорам.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что к ООО <адрес обезличен> перешли все права кредитной организации к ФИО1, вытекающие из договоров потребительских займов №...., №...., №...., №.....

Следовательно, истец является управомоченным лицом на предъявление настоящего иска.

Поскольку исполнение обязательства по вышеуказанным договорам займа ответчиком не исполняются, суд считает правомерным обращение истца с настоящим иском в суд.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> образовалась задолженность в размере №.... руб., из которых:

- по договору потребительского займа №.... от <дата обезличена> задолженность в размере №.... руб.;

- по договору потребительского займа №.... от <дата обезличена>: основной долг №.... руб.;

- по договору потребительского займа №.... от <дата обезличена> задолженность в размере №.... руб.

Проанализировав расчет задолженности, а также условия договоров потребительского займа, суд приходит к выводу, что при расчете задолженности займодавцем применены ставки по процентам за пользование займом и штрафным санкциям, установленные договорами потребительского займа.

Представленный истцом расчет произведен в соответствии с достигнутыми между сторонами договоренностями относительно размера неустойки, комиссий, арифметических ошибок не содержит.

Ч.1 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В определении Осинского районного суда о подготовке дела к судебному разбирательству, были разъяснены юридически значимые обстоятельства по делу и бремя доказывания сторон по их доказыванию.

С учетом предусмотренного ст.12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч.1 ст.56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается ответчика.

Ответчик расчет истца не оспорил, иного расчета суммы задолженности по договору займа либо доказательств исполнения обязательств по договору, отсутствия указанной задолженности либо ее наличия в меньшем размере, своевременного возврата кредита, суду не представил.

Таким образом, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчет задолженности по договорам потребительского займа №...., №...., №...., №.... за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере №.... руб., представленный истцом.

Оснований не доверять доводам представителя истца и представленным материалам дела, суд не усматривает, как не усматривает оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных им, которые ответчиком не опровергаются. Доводы, указанные в исковом заявлении, объективно подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания представленными доказательствами, соответствуют обстоятельствам дела и не противоречат им.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ, то есть оснований для уменьшения размера неустойки, суд не усматривает, поскольку заявленный истцом размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредиту.

При таких обстоятельствах, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон применительно к установленным обстоятельствам дела, учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел подтверждение при рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.ст. 307 - 310, 807 - 811, 819, 820 ГК РФ исковые требования ООО <адрес обезличен> о взыскании с ФИО1 задолженности по договорам займа от <дата обезличена> №...., №...., №...., №.... за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере №.... руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины, при обращении с данным иском в суд в размере №.... руб., исчисленной в соответствии с ценой исковых требований, достоверно подтверждается платежным поручением №.... от <дата обезличена>. Следовательно, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №.... руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец понес судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, а именно: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере №.... руб. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью <адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов, судебных расходов и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №.... №....) в пользу общества с ограниченной ответственностью <адрес обезличен>» (ИНН №....) задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> по договорам потребительских займов: №.... от <дата обезличена>, №.... от <дата обезличена>, №.... от <дата обезличена>, №.... от <дата обезличена> в общем размере 114788 №.... копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Осинский районный суд Иркутской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Осинского районного суда Е.В. Русакова

Мотивированное решение изготовлено 4 июля 2025 года.