<№>

УИД30RS0<№>-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <дата обезличена>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк» к ФИО5 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов, обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк» (БАНК «СИАБ») обратился в суд с иском к ответчику ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов, обращении взыскания на залоговое имущество, в обоснование требований, указав, что <дата обезличена> между ответчиком и ПАО Быстро банк заключен кредитный договор <№>-ДО/ПК о предоставлении потребительского кредита. Кредит предоставлялся на следующих условиях: срок кредита до <дата обезличена>, сумма кредита 995600 рублей, процентная ставка 19%, дата платежа 25 число каждого месяца, согласно графику платежей, ежемесячный платеж 25 720 рублей, цель кредита приобретение автомашины TOYOTA Camry, 2018 года выпуска, VIN <№>, обеспечение залог приобретаемого автомобиля, залоговая стоимость транспортного средства 1525500 рублей, неустойка 1,3% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В соответствии с условиями кредитного договора, банк вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам. С данными условиями заемщик ознакомлен. <дата обезличена> первоначальный кредитор передал в полном объеме путем уступки прав требований, согласно договору, все права по кредитному договору ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий». <дата обезличена> ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий» в полном объеме путем уступки прав требований, все права переуступил ПАО БАНК «СИАБ».

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, проси суд взыскать с ФИО5 в пользу ПАО БАНК «СИАБ» задолженность по кредитному договору <№>-ДО/ПК от <дата обезличена> в размере 387 705,61 рублей, в том числе просроченный основной долг 380 525,08 рублей, пени (неустойка)7 180,53 рублей. Обратить взыскание на залоговое имущество TOYOTA Camry, 2018 года выпуска, VIN <№>, путем продажи с открытых торгов. Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО БАНК «СИАБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 649 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с признанием исковых требований.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата обезличена> между ответчиком и ПАО Быстро банк заключен кредитный договор <№>-ДО/ПК о предоставлении потребительского кредита.

Кредит предоставлялся на следующих условиях: срок кредита до <дата обезличена>, сумма кредита 995600 рублей, процентная ставка 19%, дата платежа 25 число каждого месяца, согласно графику платежей, ежемесячный платеж 25 720 рублей, цель кредита приобретение автомашины TOYOTA Camry, 2018 года выпуска, VIN <№>, обеспечение залог приобретаемого автомобиля, залоговая стоимость транспортного средства 1525500 рублей, неустойка 1,3% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, установлено, что ПАО Быстро Банк выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в размере 995600 рублей, тогда как ответчик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполняет, систематически допускает нарушения условий кредитного договора, нарушая согласованный сторонами график погашения кредита.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно договору уступки прав (требований) <№> от <дата обезличена> ПАО «БыстроБанк» передал права требования ООО «Центр АвтоФинансовых ФИО2».

ООО «Центр АвтоФинансовых ФИО2» <дата обезличена> по договору уступки прав (требований) <№> передал права требования ПАО «Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк».

При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик выразил согласие, что банк вправе уступить права требования по договору (п. 13).

Факт неисполнения принятых на себе обязательств по возврату кредита ответчиком не оспорен. Наличие и размер задолженности ответчиком не опровергнуты, доказательств тому, что долг перед банком составляет иную сумму, ответчиком в нарушение ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

<дата обезличена> ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании суммы основного долга и пени (неустойки).

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечено условием о залоге автомобиля TOYOTA Camry, 2018 года выпуска, VIN <№>.

Согласно п. 10,11 договора с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Пунктом 20 кредитного договора предусмотрена оценка предмета залога, которая составляет 1 525 500 рублей.

Факт передачи транспортного средства подтверждается заключенным договором купли-продажи автотранспортного средства <№> от <дата обезличена>, а также актом приема-передачи автомобиля к договору купли-продажи от <дата обезличена>.

Из представленного ответа УМВД России по астраханской области от <дата обезличена> следует, что согласно сервису Федеральной информационной системы Госавтоинспекции Министерства внутренних дел России, транспортное средство TOYOTA Camry, 2018 года выпуска, VIN <№>, государственный регистрационный номер <№> значится за ФИО1, зарегистрировано <дата обезличена>.

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Согласно ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик ФИО4 заключила с ПАО «Быстро Банк» кредитный договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору исполняла ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что взыскание задолженности по кредитному договору может быть обращено на заложенное имущество транспортное средство, определив способ реализации транспортного средства с публичных торгов.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Признание иска ФИО1 в полном объеме не противоречит закону и может быть принято судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 14 649 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>.

Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина с учетом удовлетворенных требований судом в размере 13 005,25 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк» к ФИО5 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов, обращении взыскания на залоговое имущество- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 ФИО8, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес> Калмыцкой АССР, паспорт <№> <№> выдан ОВД <адрес>, <дата обезличена>, код подразделения <№>, зарегистрированной по адресу: <адрес>А в пользу ПАО «Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по кредитному договору <№>-ДО/ПК от <дата обезличена> в размере 387 705,61 рублей, в том числе: просроченный основной долг 380 525,08 рублей, пени (неустойка) 7 180,53 рублей.

Обратить взыскание на залоговое имущество TOYOTA Camry, 2018 года выпуска, VIN <№>, путем продажи с открытых торгов.

Взыскать с с ФИО5 ФИО9, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес> Калмыцкой АССР, паспорт <№> <№> выдан ОВД <адрес>, <дата обезличена>, код подразделения <№>, зарегистрированной по адресу: <адрес>А в пользу ПАО «Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк» ИНН <***> ОГРН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 13005,25 рублей.

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.

Судья Лисицына Ю.А

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>

Судья