Дело №2-1533\2022

УИД: 23RS0011-01-2022-001623-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 19 августа 2022 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьяновой С.В.,

при секретаре Мозымове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Банк СОЮЗ (акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит суд:

-взыскать с наследственного имущества ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) задолженность по основному долгу, процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28.02.2022 в размере: 646 432,31 руб. - задолженность по основному долгу (кредиту), 65 754,46 руб. - задолженность по процентам, всего в общей сумме 712 186,77 руб.;

-обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 или иным третьим лицам транспортное средство марки , являющееся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

-взыскать с наследственного имущества ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 322 руб.;

-расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО1

В обосновании исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ООО Банк Оранжевый заключен кредитный договор в форме индивидуальных условий договора потребительского кредита № о предоставлении потребительского кредита в размере 744 000,00 руб. на приобретение транспортного средства.

Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль .

В соответствии с п. 13 кредитного договора Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору.

Права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к Банку СОЮЗ (АО) ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк Оранжевый и Банком СОЮЗ (АО). Номер в реестре 391.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Нотариусом Нотариальной палаты Краснодарского края ФИО4 открыто наследственное дело №. В связи с чем, просит суд определить наследников, взыскать с них задолженность по кредитному договору в пределах перешедшего наследственного имущества. Считает, что с ФИО1 необходимо расторгнуть договор, поскольку последний неоднократно нарушал сроки возврата кредита и начисленных процентов. При этом, наследники заемщика ненадлежащим образом исполняют свои кредитные обязательства обеспеченные залогом, ими допущены значительные, систематические нарушения условий договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.10,11 кредитного договора заемщик предоставил в качестве обеспечения залога приобретенное транспортное средство . Уведомление о возникновении залога в отношении заложенного транспортного средства направлено в Федеральную нотариальную палату и зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ. В связи я чем, просит суд обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца Банка СОЮЗ (акционерное общество) в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается смс-извещением, об отложении рассмотрения дела не просила.

Ответчик ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается ответом из нотариальной палаты Краснодарского края.

Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, поскольку ответчик, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо - нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ООО Банк Оранжевый заключен кредитный договор в форме индивидуальных условий договора потребительского кредита № о предоставлении потребительского кредита в размере 744000,00 руб. на приобретение транспортного средства.

Согласно п.4.2 кредитного договора срок возврата кредита: по истечении 84 месяцев считая от даты фактического предоставления кредита. Сторонами согласован график погашения кредита.

В соответствии с п.4 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14,9 % годовых.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из ч.2 ст.811 ГК РФ следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер (л.д.74).

Согласно расчету, последний платеж по договору был произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, за период с 23.07.2021 по 28.02.2022 образовалась задолженность по договору в общей сумме 712 186,77 руб.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании » разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 61 указанного Пленума, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из представленного суду ответа на запрос из нотариальной палаты Краснодарского края, следует, что наследниками ФИО1 являются супруга ФИО5, а также дочь ФИО2, которая обратилась с заявлением о принятии наследства, при этом свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

Сведений об иных наследниках, имеющих право претендовать на наследственное имущество после умершего наследодателя, материалы дела не содержат и сторонами не представлено.

После смерти ФИО1 его наследники извещались банком о необходимости погашения кредита путем направления претензии нотариусу.

В связи с систематическим неисполнением условий договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, истец направил наследникам заемщика требования о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов, а также расторжения кредитного договора, при этом, требования кредитора исполнены не были.

Из ответа на запрос из нотариальной палаты Краснодарского края следует, что наследодателю на праве собственности принадлежала квартира по адресу: , права по получение денежных вкладов, права на получение денежных компенсаций и автомобиль.

На день открытия наследства в собственности ФИО1 имелся автомобиль .

Данное имущество находится в залоге у истца в рамках заключенного кредитного договора на приобретение транспортного средства.

Сведений об ином имуществе после умершего ФИО1, которое входит в наследственную массу, представлено не было и материалы дела не содержат.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При заключении кредитного договора сторонами определена стоимость предмета залога - транспортного средства , в размере 899 000 руб. (п.10 индивидуальных условий).

Доказательств иной стоимости данного имущества ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что стоимости перешедшего к ответчику имущества в виде указанного автомобиля в порядке наследования после смерти ФИО1 достаточно для погашения задолженности перед истцом, в связи с чем, требования о взыскании задолженности с наследника ФИО2 подлежат удовлетворению, поскольку второй наследник ФИО3 умерла.

В п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 334 ГК РФ указано, что залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором, кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества перед другими кредиторами, за изъятиями, установленными законами.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, суд полагает возможным обратить взыскание на транспортное средство .

В силу п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, с ФИО1 необходимо расторгнуть кредитный договор, поскольку последний неоднократно нарушал сроки возврата кредита и начисленных процентов.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 16 322 руб., что подтверждается платежным поручением, которые суд взыскивает с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО2, о расторжении кредитного договор, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО Банк Оранжевый.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки края (паспорт №, выдан отделом УФМС России по ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 230-032) в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 712 186 (семьсот двенадцать тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 77 копеек и судебные расходы 16 322 (шестнадцать тысяч триста двадцать два) рубля 00 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на транспортное средство .

В удовлетворении исковых требований Банка СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО3 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - отказать.

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья