Дело №а-560/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Потаповой О.В.,

при секретаре ФИО2,

17 августа 2023 года в р.<адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование иска указано, что ФИО1 имеет в собственности движимое и недвижимое имущество и является плательщиком транспортного налога и налога на имущество.

Налогоплательщику направлялись соответствующие налоговые уведомления, однако обязанность по уплате в бюджет указанных налогов в период с 2017 по 2020 годы он надлежащим образом не исполнил.

В связи с неуплатой налогов в установленные сроки были начислены пени и направлены требования об уплате налогов и пени.

Между тем требования не были исполнены, недоимка по налогам и задолженность по пеням не погашена, вынесенный по заявлению налогового органа судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и пени отменён в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

По этим основаниям административный истец просил взыскать с ФИО1 в его пользу транспортный налог с физических лиц в размере 28651,00 руб. за 2019 год, пеню в размере 2 474,61 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 745,00 руб. за 2017 год, пеню в размере 35,06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по -ДД.ММ.ГГГГ), а всего сумму в размере 31905,67 руб.

Представитель административного истца - МИ ФНС России № по <адрес>, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на заявленные требования не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

При таких данных, в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить установленные законом налоги.

Аналогичные положения содержатся в п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, согласно которого налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В силу ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и законами субъектов РФ о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения по транспортному налогу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.363 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить годовую сумму транспортного налога в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно ст.401 НК РФ объектами налогообложения признаются, в том числе жилые дома, расположенные в пределах муниципального образования.

Статья 409 НК РФ обязывает налогоплательщиков в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом уплатить годовую сумму налога на имущество физических лиц. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно статьи 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начисляется пени. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 72, п.2 ст.75 НК РФ пеня является способом исполнения обязанности по уплате налогов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно правой позиции, изложенной в 5 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П пеня имеет компенсационную (восстановительную), а не штрафную природу. Неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога в срок должно быть компенсировано погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога.

Таким образом пеня взыскивается независимо от виновного или невиновного характера просрочки фискального платежа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога и налога на имущество, в связи с наличием в спорный период в его собственности следующего имущества:

легкового автомобиля DONGFENG DFL 3251 А-1, государственный регистрационный знак: <***>, V1N: №, 2008 года выпуска 2008 (дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ);

транспортного средства ЭО-2621, государственный регистрационный знак: ВВ12353, VIN: 910527, 1990 года выпуска (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ);

транспортного средства ТО-25, государственный регистрационный знак: 7367CC3, V1N: 54882, 2000 года выпуска (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ):

жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 121,4 кв.м, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Ответчику ежегодно направлялись налоговые уведомления с расчетом налогов, подлежащих взысканию в бюджет, в том числе: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму транспортного налога за 2017 год в размере 7176,00 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму транспортного налога в размере 30451,00 руб., в том числе: 675,00 руб. за 2016 год, 675,00 руб. за 2017 год, 29101,00 руб. за 2018 год); от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налога на имущество за 2017 год в размере 745,00 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму транспортного налога за 2019 год в размере 28651,00 руб. (л.д.8-11)

В нарушение ст. 45 НК РФ ответчик своевременно не исполнил обязанность по уплате в бюджет указанных налогов.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, в связи с несвоевременной уплатой налогов и страховых взносов ФИО1 были начислены пени.

В соответствии со ст.69, 75 НК РФ ответчику направлялись требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по налогам и пени (л.д.12-20).

Однако в добровольном порядке сумма задолженности по налогам административным ответчиком не оплачена.

В связи с этим, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-48-537/2021 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу налогового органа задолженности по налогам в общей сумме 34645,74 руб. отменен, в связи с поступившими возражениями от ФИО1 (л.д. 24-25).

В настоящее время задолженность административного ответчика по налогам составляет 31905,67 руб., в том числе:

по транспортному налогу с физических лиц в размере 28651,00 руб. за 2019 год, пеня в размере 2474,61 руб., из которых: 680,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 660,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 38,52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 38,52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 56,82 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 745,00 руб. за 2017 год, пеня в размере 35,06 руб., их которых: 0.92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 0,29 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 25,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8,05 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчёт взыскиваемой суммы налогов и пени, осуществлённый административным истцом, судом проверен и признан правильным.

Таким образом, судом установлено, что у административного ответчика ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу и по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, на общую сумму 31905,67 руб.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылается как на основании своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что административным ответчиком ФИО1 не представлено доказательств погашения задолженности по заявленным налоговым органом требованиям, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу административного истца задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество и пени в общей сумме в размере 31905,67 руб.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В этой связи, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход Светлоярского муниципального района <адрес> государственную пошлину в соответствии со ст.333.19 НК РФ в размере 1157,17 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Армении, ИНН <***>, паспорт <...>, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 28651,00 руб., пеню по транспортному налогу в размере 2474,61 руб., по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 745,00 руб., пеню по налогу на имущество в размере 35,06 руб., а всего сумму в размере 31905,67 руб. (тридцать одна тысяча девятьсот пять рублей 67 копеек).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Армении, ИНН <***>, в доход Светлоярского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 1157 (одна тысяча сто пятьдесят семь) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Потапова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В.Потапова