Уголовное дело №1-959/2023

УИД 75RS0001-01-2023-001588-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 14 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.С.

при секретаре Есиной Е.И.

с участием государственного обвинителя Пушкаревой О.Н.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Буданова Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут у ФИО1 находящегося по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере синтетического происхождения, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, с помощью сотового телефона марки «ASUS» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте интерне-магазина <данные изъяты> заказал вещество <данные изъяты> оплатив указанную сумму путем безналичного расчета с банковской карты АО Сбербанк.

Далее ФИО1 получив сообщение от неустановленного лица о месте нахождения закладки, проведенной на участке местности, <адрес>, <адрес> действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, без цели сбыта, для личного употребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут на автомобиле неустановленной марки службы заказа такси прибыл на указанный участок местности, где около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ путем извлечения из тайника сокрытого в земле у основания пня, незаконно приобрел вещество массой <данные изъяты>

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, без цели сбыта, для личного употребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил при себе в одежде вещество, содержащее <данные изъяты>, передвигаясь от места незаконного приобретения до жилого <адрес>, где в 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в УНК УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 15 минут до 19 часов 33 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в УНК УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество массой <данные изъяты>.

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ», оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №), утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных массой 0,355 грамм образует значительный размер.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами дела согласен полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Буданов Н.А. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель Пушкарева О.Н. полагала возможным постановление приговора по данному делу без судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной, так как обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает пяти лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет. Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление и на условия жизни его семьи, и иные важные обстоятельства, а также требования ст.60 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее судим, холост, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд:

- в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 сообщил органам следствия информацию, которая ранее им не была известна, а именно об обстоятельствах и времени приобретения наркотического средства;

- в соответствии с п."г" ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил умышленное преступление.

Рецидив преступлений с учетом ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством и назначает наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, а также учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд находит, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а именно исправление виновного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, могут быть достигнуты только путём назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 принудительных работ, оснований для применения ст.73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, наличия рецидива преступлений, суд не усматривает. Не установлено судом каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, являющихся основанием для применения правил ст.64 УК РФ, равно как и применение положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, который ранее судим, имеет рецидив преступлений, суд полагает необходимым местом отбывания наказания назначить – исправительную колонию строгого режима. Суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в исправительной колонии строгого режима, поскольку он склонен к совершению преступлений, к употреблению наркотических средств, а следовательно, требует дополнительного контроля за поведением, что возможно только в условиях исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы выплаченные адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу. Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Читы, соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он имеет право участвовать при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, знакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья: