УИД 77RS0008-02-2023-003805-74
Дело №2-1927/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
28 августа 2023 года город Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Михайловой И.А.,
при секретарь судебного заседания Рябининой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к Коминовой НадеНБ о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности, указав на то, что 07.11.2013 между АО «Тинькофф Банк» (Банк) и ФИО (Заемщиком) в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ заключен Договор о предоставлении кредита №0051985257 путем акцепта Байком предложения (оферты) содержащегося в Заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты и потреб кредит на получение денежных средств. В соответствии с п.1 условий комплексного банковского обслуживания Договор кредитной карты это заключенный между Банком и Клиентом договор о выпуске и обслуживании Кредитной карты (Кредитных карт), включающий в себя соответствующие Заявку, Тарифы и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. В соответствии с Заявлением-Анкетой ФИО была выпущена кредитная карга, полная стоимость кредита для Тарифного плана при использовании лимита Задолженности в двадцать одну тысячу рублей при равномерном погашении кредита в течении двух лет - две целых девять десятых процентов годовых, при погашении кредита равными платежами шестьдесят шесть целых одна десятая процентов годовых. Согласно п. 1 тарифного плана 1.0 беспроцентный период 0% 55 дней; Процентная ставка по кредиту составляет: 45,9%. В соответствии с п. 11 Тарифного плана предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа совершенный:
-Первый раз - 590 руб.
-Второй раз подряд - 1 % от задолженности плюс 590 руб.
-Третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб.
Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора. В соответствии с расчетом общая задолженность ответчика по Договору № 0051985257 составляет 33 655 руб. 44 коп. из них: 19 547 руб. 16 коп. - основной долг; 9 978 руб. 28 коп. проценты; 4 130 руб. 00 коп. - иные платы и штрафы. 24.02.2022г. Заемщику было направлено уведомление с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении кредита, однако до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга. 26.09.2022между АО «Тинькофф Банк» (Цедент) и ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" (Цессионарий) заключен договор № 163/ТКС Уступки прав требования (Цессии). В соответствии с условиями данного договора, с 26.09.2022, Цедент передал, а Цессионарий принял право требования к физическим лицам, возникшие у Цессионария по кредитным договорам. В частности по Договору цессии уступлено право требования долга с заемщика ФИО по договору кредитной карты № 0051985257 в сумме 33 655 руб. 44 коп. ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" стало известно, что ФИО умерла ***. Согласно, сведений из реестра наследственных дел после смерти ФИО открыто наследственное дело №*** нотариусом ФИО ***. ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" путем подачи электронного обращения через сайт федеральной нотариальной палаты направил Нотариусу уведомление о задолженности наследодателя (ФИО). От нотариуса поступил ответ, согласно которому нотариус подтверждает открытие наследственного дела, но согласно ст. 5 «Основ законодательства о нотариате» нотариус не имеет права разглашать сведения о наследниках. На основании изложенного, уточнив исковые требования истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в пользу ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» в размере 33 655,44 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 209,66 рублей.
Определением от 29.05.2023 в порядке ст. 41 ГПК РФ к участию в деле привлечен надлежащий ответчик ФИО1.
Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суду неизвестно.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 07.11.2013 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО заключен Договор о предоставлении кредита №0051985257 путем акцепта Байком предложения (оферты) содержащегося в Заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты и потребительского кредита на получение денежных средств.
В соответствии с п.1 условий комплексного банковского обслуживания Договор кредитной карты это заключенный между Банком и Клиентом договор о выпуске и обслуживании Кредитной карты (Кредитных карт), включающий в себя соответствующие Заявку, Тарифы и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. В соответствии с Заявлением-Анкетой ФИО была выпущена кредитная карга, полная стоимость кредита для Тарифного плана при использовании лимита Задолженности в двадцать одну тысячу рублей при равномерном погашении кредита в течении двух лет - две целых девять десятых процентов годовых, при погашении кредита равными платежами шестьдесят шесть целых одна десятая процентов годовых. Согласно п. 1 тарифного плана 1.0 беспроцентный период 0% 55 дней; Процентная ставка по кредиту составляет: 45,9%.
Из представленных в дело материалов следует, что платежи в счет погашения взятых на себя обязательств заемщиком ФИО производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В соответствии с расчетом общая задолженность по Договору № 0051985257 составляет 33 655,44 рублей, из них: 19 547,16 рублей - основной долг; 9 978,28 рублей - проценты; 4 130 рублей - иные платы и штрафы.
24.02.2022Заемщику было направлено уведомление с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении кредита, однако до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга.
26.09.2022 между АО «Тинькофф Банк» (Цедент) и ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" (Цессионарий) заключен договор № 163/ТКС Уступки прав требования (Цессии). В соответствии с условиями данного договора, с 26.09.2022 г., Цедент передал, а Цессионарий принял право требования к физическим лицам, возникшие у Цессионария по кредитным договорам, в частности по Договору цессии уступлено право требования долга с заемщика ФИО. по договору кредитной карты № 0051985257 в сумме 33 655,44 рублей.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" является надлежащим истцом по делу.
Факт получения ФИО. денежных средств по договору ответчиком не оспаривался и подтверждается материалами дела: заявлением-анкетой, тарифами, условиями комплексного банковского обслуживания, выпиской по договору, копией паспорта.
По имеющимся у истца сведениям должник ФИО. умерла ***.
В ответ на запрос суда нотариусом г.Москвы *** представлена копия наследственного дела открытого *** на имя ФИО, оконченного 22.03.2022 (л.д.71-94).
Из копии наследственного дела усматривается, что ФИО1 подано заявление о принятии наследства, 22.03.2022 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Наследственное имущество состоит из ½ доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***, принадлежащей наследодателю на основании договора меня квартир, удостоверенного нотариусом ФИО *** и зарегистрировано в реестре за №***, зарегистрированного в Управлении приватизации и оформления прав собственности Комитета муниципального жилья Правительства Москвы ***; права на денежные средства, находящиеся на счетах: ********.
Как следует из п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.
В силу ст. 112, 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
По общему правилу, долг наследодателя не делится между наследниками, а в силу прямого указания закона, наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Разрешая требования истца в части взыскания суммы долга, процентов за пользование суммой долга, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, ответчиком не оспорен факт заключенного договора банка с заемщиком, факт получения денежных средств по договору, а также нарушение условий возврата полученных денежных средств.
Представленный расчет требований ответчиками не оспорен и судом принимается.
Обращаясь в Зеленоградский районный суд города Москвы истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 209,66 рублей, в подтверждение чего представлена квитанция.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с учетом частичного удовлетворения требования истца с ответчика в его пользу, согласно ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 1 209,66 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» задолженность по кредитному договору в размере 33 655,44 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 209,66 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение составлено 15.09.2023.