Дело № 2а-3006/2023

50RS0026-01-2023-001711-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 19 апреля 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.. при секретаре Задорновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-3006/2023 по иску МИФНС № 17 по МО к М.Т.В. о взыскании задолженности по оплате налога на доходы физических лиц, пени, штрафа

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по Московской области обратилась в суд к ответчику М.Т.В. с административным иском о взыскании задолженности по оплате налога на доходы физических лиц, пени, штрафа.

В обоснование административного иска указано, что М.Т.В. в срок до ДД.ММ.ГГ не была представлена первичная налоговая декларация за ДД.ММ.ГГ.

Из представленных документов следует, что ответчику передан в собственность земельный участок, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГ

В ходе проведенной камеральной налоговой проверки налоговым органом установлено непредставление ответчиком декларации за ДД.ММ.ГГ по факту дарения недвижимости. Административным истцом начислен налог на доход физических лиц за 2020 год в сумме <...> руб., а ввиду непредставления декларации, в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ – начислен штраф 20% от суммы неуплаченного налога.

ДД.ММ.ГГ инспекцией составлен акт налоговой проверки №, который направлен в адрес административного ответчика почтой.

Инспекцией вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГ, которое также направлено в адрес административного ответчика.

Истец просил суд взыскать М.Т.В. в пользу МИФНС России № по Московской области задолженность по налогу на доходы физических лиц <...> рублей, пени по налогу на доходы физических лиц <...> рублей, штраф по налогу на доходы физических лиц <...> рублей, штрафы за налоговые правонарушения установленные главой 16 НК РФ в сумме <...> руб.

Представитель административного истца МИФНС России № по Московской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а также представил дополнительные письменные пояснения.

Административный ответчик М.Т.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указала на то, что НДФЛ начислен необоснованно, поскольку договор дарения земельного участка заключен с матерью К.В.Т.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Исходя из положений статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно пункту 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

В силу пункта 6 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в собственность М.Т.В. передан земельный участок, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ответчиком и ее матерью – К.В.Т.

ДД.ММ.ГГ К.В.Т. уведомила Инспекцию о дарении недвижимого имущества дочери, что подтверждается копией заявления.

На основании п. 1 пп. 18 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации, от налогообложения освобождаются доход в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей, паев, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами).

Факт того, что даритель является ответчику матерью подтвержден, в том числе свидетельством о рождении М.Т.В. (К.) Т.В., свидетельством о заключении брака.

Поскольку ответчик входит в установленный п. 18.1 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации перечень лиц, признаваемых для целей освобождения от налогообложения членами семьи и (или) близкими родственниками, начисление НДФЛ М.Т.В. недопустимо.

Кроме того, согласно письменным пояснениям административного истца недоимка по обязательным платежам и санкциям на общую сумму <...> руб., в том числе: НДФЛ – <...> руб., пени на доходы физических лиц – <...> руб., штраф – <...> руб., штрафы за налоговые правонарушения установленные главой 16 НК РФ в сумме <...> руб., были полностью сняты после камеральной налоговой проверки, и на текущую дату полностью отсутствуют.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, отсутствие оснований для начисления НДФЛ административному ответчику, требования МИФНС России № по Московской области не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС № по МО к М.Т.В. о взыскании задолженности по оплате налога на доходы физических лиц, пени, штрафа, за ДД.ММ.ГГ в общей сумме <...>,<...> рублей – оставить без удовлетворения, в иске отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова