Дело № 2-598/2022

36RS0009-01-2022-001061-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богучар 18 октября 2022 года

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Крамаревой М.А.,

при секретаре Галушкиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском указывая, 18.07.2019 г., по адресу: <адрес>, между истцом, ФИО1, и ответчиком, ФИО2, заключен договор купли-продажи (в устной форме) комплекта колес, состоящих из четырех колес (шины и диски). В момент заключения договора, истец передал ответчику комплект летних колес, а ответчик обязался произвести оплату за комплект летних колес в сумме 70 000 рублей в срок до 20.10.2019 г.

Истец указывает, что ранее, 21.12.2018 г. истец продал ответчику автомобиль на основании договора купли-продажи транспортного средства, после чего ответчик изъявил желание приобрести у истца комплект летних колес по вышеуказанной стоимости. Данные обстоятельства подтверждаются видеозаписью, произведенной в момент совершения сделки, а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.01.2021 г. в соответствии с которым ответчик признал факт передачи ему комплекта летних колес и факт неисполнения им обязательства по оплате.

До настоящего времени обязательство по оплате комплекта летних колес не исполнено.

Истец считает, что в связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате комплекта летних колес также имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 13 946,20 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 70 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2019 по 20.08.2022 г. в сумме 13 946,20 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений в суд не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения истец должен доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 18.07.2019 г. по адресу: <адрес>, между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли продажи комплекта летних колес, состоящих из четырех колес (шины и диски). Цена товара составила 70 000 рублей. Оплата товара определена сторонами с отсрочкой до 20.10.2019 г.

Данный факт подтверждается видеозаписью, произведенной в момент заключения договора купли-продажи, на которой ФИО2 демонстрирует свой паспорт и указывает на то, что произведет оплату четырех колес в размере 70 000 рублей до 20 октября.

Данная видеозапись обозрена в судебном заседании.

Кроме того, согласно копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.01.2021 г., вынесенного и.о. дознавателя о/у ОУР ОП (ОП) УМВД России по г. Краснодар капитаном полиции ФИО4, отказано в возбуждении уголовного дела по обращению ФИО1 в связи с отсутствием признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. ст. 24 УК РФ. Из содержания указанного постановления следует, что ФИО2 признал факт заключения с ФИО1 договора купли-продажи комплекта колес с отсрочкой платежа. На момент вынесения постановления денежные средства в счет оплаты по указанному договору не произвел. Обязался возвратить ФИО1 колеса.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании установлено, что ФИО1 свои обязательства по договору купли-продажи комплекта летних колес от 18.07.2019 г. исполнил надлежащим образом, передав товар ФИО2 В свою очередь ФИО2, свои обязательства по оплате товара не исполнил. Доказательств обратного в судебное заседание ответчиком не представлено. Условия договора купли-продажи, также ответчиком не оспорены.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу требований ч. 2 ст. 489 ГК РФ, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

На основании ч. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Истцом в обоснование своих требований представлен расчет процентов по ст. 395 ГПК РФ, согласно которого указанные проценты за период с 21.10.2019 по 20.08.2022 г. составляют 13 946,20 руб.

Суд, проверив указанный расчет, признает его арифметически верным и произведенным в соответствии с условиями договора купли-продажи и ст. 395 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Состязательное начало гражданского процесса нашло непосредственное закрепление в законе (ст. 12 ГПК). Из обязанности сторон доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56, 57 ГПК РФ) вытекает то, что стороны же несут риски непредставления доказательств, а отсутствие доказательств, как правило, приводит к неблагоприятному исходу дела для стороны, которая доказательств не представила.

Поскольку каких-либо пояснений и возражений на исковое заявление от ФИО2 не поступило, учитывая, что он дважды был надлежаще извещен о дате судебных заседаний по настоящему гражданскому делу, в его адрес было направлена копия определения суда о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, в котором определен круг обстоятельств, имеющих значение для дела и распределено бремя доказывания, суд полагает возможным согласиться с представленными истцом доказательствами в обоснование своих требований, указанных выше.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 421, 424, 431, 454, 485 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Учитывая, что ответчик не исполнил своих обязательств по договору купли продажи и допустил просрочку платежа, с него подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГПК РФ в размере 13 946,20 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 70 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2019 по 20.08.2022 г. в сумме 13 946,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.А. Крамарева