Дело № 2-1-235/2025
УИД 73RS0012-01-2025-000284-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2025 года г. Димитровград
Ульяновская область
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гуляева С.А.
при секретаре Кочетковой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества С., умершей **.**.**** в обосновании указав, что **.**.**** АО «Связной Банк» (далее - банк, кредитор) и С. (далее - ответчик, заемщик) заключили кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. С. воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 14 996 руб. 54 коп. за период с **.**.**** по **.**.****, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
**.**.**** банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № *** ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №***/С-Ф.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 14 996 руб. 54 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от **.**.****, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком.
Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации путем акцепта оферты.
По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти С. открыто наследственное дело №***.
Просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников С. в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору № *** от **.**.**** в размере 14 996 руб. 54 коп., которая состоит из основного долга в размере 7 357 руб. 42 коп, процентов на непросроченный основной долг в размере 3 839 руб. 12 коп., комиссии в размере 700 руб., и штрафа в размере 3 100 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим и своевременно.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Связной Банк», ЗАО «Чартис» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст.ст. 167 и 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 427 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати (п.1). Примерные условия могут быть изложены в форме примерного договора или иного документа, содержащего эти условия (п. 3).
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п.1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п. 3).
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Из представленных в суд материалов следует, что **.**.**** между АО «Связной Банк» и заемщиком С. был заключен договор в соответствии с которым, заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 30 000 руб. с процентной ставкой 48% со сроком действия карты 11.2012, дата начала использования карты **.**.****. Согласно расписке заемщик ознакомлена с общими условиями и тарифами карты, карта получена заемщиком **.**.**** (л.д. 14, 15, 23-34).
Из материалов дела следует, что С. в нарушение принятых ею обязательств, вытекающих из договора платежи в погашение задолженности по карте в полном объеме не производились. Задолженность по карте на **.**.**** составляет 14 996 руб. 54 коп. (л.д. 18-20).
Согласно копии свидетельства о смерти С. умерла **.**.**** (л.д. 57).
Как следует копии наследственного дела №*** наследником, принявшим наследство в виде 1/70 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный ***, 1/54 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***, квартиры площадью 51 кв. м. по адресу: ***, является С. (л.д. 57-76).
Иных наследников на момент рассмотрения дела не установлено.
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Таким образом, ФИО1 принявший наследство, является надлежащим ответчиком и отвечает по долгам наследодателя в пределах принятого наследственного имущества, стоимость которого превышает размер задолженности.
Доказательств, опровергающих правильность расчета суммы задолженности по договору, ответчиком суду не представлен, размер задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности суду также представлено не было.
Поскольку наследодателем С. не выполнены обязательства по договору займа, суд считает требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитной карте и процентов обоснованными.
Ответчик факт заключения договора и получения денежных средств в установленном порядке не оспорил, доказательств надлежащего исполнения договора не представил.
Согласно договору уступки прав требования (цессии) №***/С-Ф от **.**.**** АО «Связной Банк» передал права (требования) по договору № *** от **.**.**** ООО «Феникс» (л.д. 40-42).
Как следует из акта приема-передачи требования, на момент передачи прав **.**.**** размер задолженности С. составляет 14 996 руб. 54 коп. (л.д. 37-38).
Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 12 Федерального закона от **.**.**** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Из выписки ЕГРЮЛ следует, что **.**.**** в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования юридического лица ООО «Феникс» на ООО «ПКО «Феникс» (л.д. 51).
Таким образом, суд считает, что ООО «ПКО «Феникс»» является надлежащим истцом, имеющим право требовать с ответчика исполнения обязательств, вытекающих из указанного выше договора займа.
Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с нарушением условий кредитного договора следует взыскать с наследника ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по договору в сумме 14 996 руб. 54 коп.
Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 и 235 Гражданского процессуального Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору № *** от **.**.**** в размере 14 996 руб. 54 коп., которая состоит из основного долга в размере 7 357 руб. 42 коп, процентов на непросроченный основной долг в размере 3 839 руб. 12 коп., комиссии в размере 700 руб., и штрафа в размере 3 100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 13.05.2025.
Судья С.А. Гуляев