Дело № 2-2620/2025

УИД 18RS0003-01-2025-001183-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Ознобихиной А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО2, действующему за несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности по плате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, о взыскании задолженности по плате за коммунальные услуги - отопление. Требования мотивированы следующим.

Собственники жилого помещения несут расходы, связанные с содержанием и пользованием жилого помещения. Ответчик ФИО1, являющийся несовершеннолетним собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, и его законные представители не производят оплату коммунальных услуг (отопление и ГВС) в период с <дата> по <дата>, долг за указанный период составляет 57 716 руб.06 коп., из них за отопление – 29 243 руб. 11 коп., за ГВС – 28 472 руб.95 коп.

С учетом изложенного и ст.153,154 ЖК РФ, ст309, 310 ГК РФ просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО2 как законных представителей малолетнего ФИО1, пропорционально его доле в праве собственности на жилое помещение указанную сумму и судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО1, <дата> года рождения, является сыном ФИО4 (сменила фамилию на ФИО3) и ФИО2 ФИО3 находится в процедуре внесудебного банкротства, исковые требования в отношении нее оставлены без рассмотрения определением суда от <дата>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия, заявленные требования в полном объеме поддержал в отношении ФИО2 как законного представителя ФИО1

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 не платит алименты с марта 2025, ранее выплаты составляли крайне незначительные суммы. Она нетрудоспособна по состоянию здоровья, содержит несовершеннолетних детей и не в состоянии оплачивать ЖКУ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя суд извещал его о времени и месте его проведения, о причинах неявки суду не сообщил. В письменных возражениях на иск указал, что состоял в браке с ФИО3 с 2010 по 2013, в указанном в иске жилом помещении не проживает, потребителем услуги не является. Является отцом ФИО1, но взыскании с несовершеннолетнего противоречит закону. В апреле 2023 в отношении него была завершена процедура внесудебного банкротства, истец мог заявить свои требования в рамках этой процедуры, но не сделал этого. Задолженность должна быть погашена как возникшая до завершения процедуры банкротства. Также просил применить срок исковой давности и в иске отказать в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с <дата> находится в собственности ФИО5, несовершеннолетнего ФИО1 в равных долях по 1/2 (выписка из единого гос. реестра недвижимости № КУВИ-001/2025-4005148 от <дата>).

Ответчик ФИО1, являющийся несовершеннолетним собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, и его законные представители не производят оплату коммунальных услуг (отопление и ГВС) в период с <дата> по <дата>, долг за указанный период составляет 57 716 руб.06 коп., из них за отопление – 29 243 руб. 11 коп., за ГВС – 28 472 руб.95 коп.

ФИО1, <дата> года рождения, является сыном ФИО4 и ФИО2 Указанные лица (кроме ФИО2) в заявленный в иске период и по настоящее время зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.

<дата> в отношении ФИО3 (ФИО7) Е.В. введена внесудебная процедура банкротства.

Эти обстоятельства следуют из содержания искового заявления, пояснений участников процесса в судебном заседании, сторонами фактически не оспариваются и подтверждаются представленными и исследованными доказательствами.

Требования истца суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ч. 5 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. ч. 6.2, 7.1 ст. 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с <дата> находится в собственности ФИО5, несовершеннолетнего ФИО1 в равных долях по 1/2 (выписка из единого гос. реестра недвижимости № КУВИ-001/2025-4005148 от <дата>).

Ответчик ФИО1, являющийся несовершеннолетним собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, и его законные представители не производят оплату коммунальных услуг (отопление и ГВС) в период с <дата> по <дата>, долг за указанный период составляет 57 716 руб.06 коп., из них за отопление – 29 243 руб. 11 коп., за ГВС – 28 472 руб.95 коп.

Коммунальные услуги по отоплению и ГВС в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, предоставляет ПАО "Т Плюс".

Доказательств того, что в спорный период коммунальные услуги по отоплению не поставлялись в квартиру по адресу: <адрес>, либо предоставлялись ненадлежащего качества, ответчиками суду не представлено, так же как не предоставлено доказательств полной и/или частичной оплаты указанных услуг.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд признал его правильным, доказательств полной или частичной оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда от <дата> N 22 разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Закон о банкротстве не содержит положений, изменяющих установленный Гражданским кодексом Российской Федерации порядок исполнения солидарных обязательств, в том числе и тогда, когда в отношении одного из солидарных должников введена процедура банкротства. Невозможность взыскания задолженности с солидарного должника-банкрота, а также прекращение обязательства в отношении него не лишают кредитора права требовать исполнения обязательства от другого солидарного должника.

ФИО1 является малолетним сыном ФИО3 (ФИО7) Е.В. и ФИО2

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 как законного представителя малолетнего ФИО1 суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Доводы ФИО2 о том, что он в жилом помещении не проживает и коммунальной услугой не пользуется, не могут быть приняты судом по вышеуказанным основаниям: он несет обязанность оплатить расходы по ЖКУ за своего несовершеннолетнего сына ФИО1 вне зависимости от совместного с ним проживания.

Доводы о пропуске срока исковой давности также подлежат отклонению, т.к. за заявленный в иске период срок исковой давности не пропущен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, изложенных в пункте 17 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно пункту 18 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по платежу за апрель 2021 начал течь с <дата> и истекает <дата>.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье <дата>. Судебный приказ <номер> был выдан <дата> и отменен <дата>, то есть неучитываемый срок исковой давности (срок судебной защиты) составил 16дней.

Настоящий иск подан <дата>, то есть менее чем через 6 месяцев после отмены судебного приказа и срок исковой давности удлиняется.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженность по оплате за период за период с <дата> по <дата> подлежат удовлетворению.

Доводы о том, что в отношении ФИО2 с <дата> была проведена внесудебная процедура банкротства, которая завершилась <дата>, также отклоняются судом.

Согласно ст.223.6 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ (ред. от <дата>) "О несостоятельности (банкротстве)" По истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона.

Суд дораспределял бремя доказывания, однако, доказательств того, что ФИО2 заявлял о требованиях ПАО «Т Плюс» во время процедуры внесудебного банкротства, ФИО2 суду не предоставил. Напротив, в имеющихся материалах дела содержится его заявление о банкротстве, в котором он указал только требования двух банков. Таким образом, рассматриваемая задолженность не может считаться погашенной.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт <номер>), действующему за несовершеннолетнего ФИО1 (свидетельство о рождении <номер>), о взыскании задолженности по плате за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, действующего за несовершеннолетнего ФИО1, в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с <дата> по <дата>, в сумме 57 716 руб.06 коп., из них за отопление – 29 243 руб. 11 коп., за ГВС – 28 472 руб.95 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено в совещательной комнате.

Судья Н.В. Кузнецова