Дело № 2-518/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2022 года

г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ковалева Э.В., при секретаре Ларионовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования, мотивировав тем, что между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от ****, в рамках которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 255771 руб. 18 коп. в период с **** по ****, что подтверждается расчетом задолженности. **** Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования № №. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с **** по **** включительно в размере 255771 руб. 18 коп., а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5757 руб. 71 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила возражения на иск, в которых считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с тем, что истцом предоставлены в материалы лишь копии документов, а также просит применить последствия пропуска исковой давности.

На основании ч. 1, ч. 3 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что **** между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 (в связи со вступлением в брак фамилия изменена на ФИО3) заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 206847 рублей, сроком на 42 месяца под 29.5 % годовых.

По условиям договора ФИО1 обязалась выплачивать кредит ежемесячно, не позднее 6-го числа каждого месяца в размере 7974 рублей, последний платеж должен был быть произведен в срок не позднее ****.

Материалами дела подтверждается, и ответчиком не оспаривается факт получения вышеуказанных денежных средств.

Из представленного в дело расчета задолженности следует, что ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами банка, однако обязательства в полном объеме не выполнила.

За период с **** по **** сумма долга, по расчету истца, составила 255771 руб. 18 коп., в том числе: основной долг- 204557,04 руб., проценты – 41331,71 руб., сумма штрафов 9882,43 руб.

**** между ПАО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований, которым право требования задолженности ФИО1 передано истцу. Согласно акту приема-передачи прав (требований) от **** задолженность ФИО1 на момент уступки права требования составляла 255771 руб. 18 коп.

В материалы дела истцом представлены адресованное ФИО1 уведомление об уступке ПАО «Почта Банк» права требования ООО «ЭОС» задолженности по спорному кредитному договору, также сообщалось, что ООО «ЭОС» приняло решение об отказе от своего права начислять проценты на сумму основного долга, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем, проценты, начиная с **** не начисляются, так же она была извещена о сумме задолженности и способах ее погашения.

Согласно представленной истцом в материалы дела выписке по договору № со стороны ответчика ФИО1 допущено нарушение сроков оплаты. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

От ответчика ФИО1 поступило письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

Как следует из статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, из которой следует, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ООО «ЭОС» обратилось в суд с настоящим иском **** (штамп на конверте почтового отправления).

До этого **** по заявлению ООО «ЭОС», направленному почтовым отправлением ****, мировым судьей судебного участка № Саровского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ****.

На основании изложенного, требования о взыскании платежей, срок оплаты которых наступил до **** (за пределами срока исковой давности) не могут быть удовлетворены по причине пропуска срока исковой давности.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производиться ежемесячными платежами размер которых составляет 7974 руб., платежи осуществляются до 6-го числа каждого месяца, таким образом, остаток основного долга по состоянию на **** составлял 185069 рублей 84 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период по **** в размере 41331 рублей 71 коп.

Исходя из условий кредитного договора о размере ежемесячного платежа и сроках его осуществления, размер процентов за период с **** по **** составит 84700 рублей 07 коп., с учетом заявленных исковых требований в части размера процентов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 41331 руб. 71 коп.

Как следует из представленного истцом расчета за период с **** по **** ответчику были начислены комиссии, предусмотренные п.17 кредитного договора, в размере 10600 рублей.

Размер комиссий за период с **** (срок исковой давности) составляет 6600 рублей, суд находит данную сумму подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, так как при подписании кредитного договора ФИО1 выразила свое согласие на оказание услуг за дополнительную плату, которые предусмотрены п. 17 кредитного договора, расчет начисления комиссий судом проверен и признается правильным.

На основании вышеизложенного суд удовлетворяет исковые требования частично, в общей сумме 233001 руб. 55 коп.

При этом суд не может принять доводы ответчика об отсутствии подлинников документов, в качестве оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, так как подлинность предоставленных копий документов стороной ответчика не опровергнута, факт заключения кредитного договора на указанных истцом условиях и наличие задолженности ответчиком не отрицается, договор уступки прав требований не оспорен.

В силу ст. 98 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5530 руб., которые подтверждаются платежными поручениями № от **** и № от ****.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, **** года рождения, уроженки ..., ..., паспорт № в пользу ООО «ЭОС», ИНН № ОГРН №, задолженность по кредитному договору № в размере 233001 рубль 55 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5530 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

****.

Судья

Э.В. Ковалев