Дело (УИД) 70RS0001-01-2023-002704-93
№ 2-2225/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04.08.2023 Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Желтковской Я.В.
при секретаре Коробковой Ю.Е.
помощник судьи Некрасова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании права собственности, выделении доли в общем имуществе супругов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, указав в обоснование исковых требований, что 18.12.2022 умерли в результате пожара его сын ФИО5, /________/ рождения, и жена ФИО3, брак с которой, заключенный в декабре 1984 года, расторгнут в 1999 году. После расторжения брака семейные отношении между ними не прекращались, он проживал совместно с ФИО6, занимался обработкой земельного участка, расположенного по адресу: /________/, право собственности на который возникло на основании постановлением Мэра г.Томска /________/ от /________/, но за ФИО6 не зарегистрировано. Обратившись к нотариусу, он узнал, что с заявлением о принятии наследства после смерти его сына и бывшей жены обратилась сестра ФИО6- ФИО4
Раздел совместно нажитого имущества супругами не производился, брачный договор не заключался, в связи с чем указанный земельный участок, нажитый в браке, является общей совместной собственностью супругов и принадлежал им в равных долях. Просил признать за ним право собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: /________/ выделить из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершей /________/, принадлежащую ему 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок; указать, что решение суда является основанием для государственной регистрации за ним права собственности на 1/2 доли в указанном земельном участке.
Определением Кировского районного суда г.Томска от 10.07.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечено муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, садоводческое некоммерческое товарищество «Бурундук».
Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили, что после расторжения брака семейные отношения у истца с ФИО6 не прекращались, споров относительно раздела имущества супругов не мелось.
Ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила.
Третье лицо нотариус ФИО7 в заявлении от 04.08.2023 просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в возражении на исковое заявлении от 02.08.2023 указала, что в её производстве имеется наследственное дело к имуществу ФИО6, 31.07.2023 от ФИО4 поступило заявление об отказе от наследства, оставшегося после смерти ФИО6
Председатель садоводческого некоммерческого товарищества «Бурундук» ФИО8, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом, ранее против удовлетворения исковых требований возражений не представил, пояснил, что ФИО3 уплачивала членские взносы за земельный участок по адресу: /________/ в СНТ «Бурундук», а после её смерти уплату членских взносов производил ФИО1, который после смерти супруги ФИО6 владел и пользовался указанным участком для ведения садоводства,
Выслушав лиц, участвующих деле, определив на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены.
Общим имуществом супругов являются также вклады, внесенные в кредитные учреждения, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, пояснениями истца в судебном заседании, выпиской из ЕГРН от 26.06.2023, справкой о заключении брака от /________/ /________/, свидетельством о расторжении брака от 07.02.2003, свидетельством о рождении от 29.10.1985, свидетельствами о смерти от 20.12.2022, материалами наследственного дела /________/, что истец ФИО1 и ФИО6 состояли с зарегистрированном браке с 30.11.1984 по 28.12.1998, являются родителями ФИО5, /________/ рождения. ФИО5 и ФИО6 умерли /________/ в результате отравления окисью углерода в ходе пожара в квартире по адресу: /________/, что следует из записи акта о смерти от 18.03.2023, заключения эксперта от 19.12.2022 /________/. После смерти ФИО6 открылось наследство, с заявлением о принятии которого 18.03.2023 обратилась её сестра ФИО4, которая 31.07.2023 подала заявление об отказе от наследства, оставшегося после смерти ФИО6, что следует из отзыва нотариуса.
С учетом того обстоятельства, что брачного договора между ФИО1 и ФИО6 не заключалось, в силу п. 1 ст. 33 СК РФ, в период брака действовал режим их совместной собственности.
Из справки паспортиста от 25.02.2023 следует, что в квартире по адресу: г/________/ с /________/ зарегистрирован истец ФИО1, а также до /________/ в квартире имели регистрацию сын истца ФИО5, ФИО6
Судом установлено, что 01.08.1994 постановлением Мэра г.Томска /________/ товариществу «Бурундук», расположенному в районе пос.Нижний склад, предоставлен земельный участок площадью 5,34 га, а также членам садоводческого товарищества «Бурундук» земельные участки в границах и размерах их фактического использования для садоводства с учетом предельных размеров до 0,06 га, передаваемых в собственность для садоводства, из схемы границ земельного участка в приложении к указанному постановлению значатся земельные участки, расположенные по ул. Тимирязева, на которой находится спорный земельный участок по адресу: /________/
По данным Единого государственного реестра недвижимости от 26.06.2023 земельный участок по адресу: /________/, имеет вид разрешенного использования – для садоводства, прошел кадастровый учет, сведения о собственнике отсутствуют, право собственности за ФИО6 не зарегистрировано, однако в особых отметках указано, что правообладателем земельного участка является ФИО6, документ-основание – государственный акт на право собственности на землю от /________/ /________/, выданный Комитетом земельной реформе и земельным ресурсам города Томска.
Карточкой члена товарищества ФИО6, квитанциями к приходному кассовому ордеру от /________/ /________/, /________/ /________/, /________/ /________/, /________/ /________/ подтверждается, что взносы за земельный участок в СНТ «Бурундук» вносились в 2020, 2021, 2023 годах, в качестве плательщика взносов указана ФИО6
Совокупностью представленных доказательств подтверждается, что после прекращения семейных отношений с ФИО6 истец проживал с ней совместно, после смерти ФИО6 производились взносы в СНТ «Бурундук», то есть обоснованным суд полагает утверждение истца о том, что истец осуществлял правомочия собственника по владению и пользованию земельным участком по адресу: /________/ с момента его предоставления ФИО6 в период брака с ним до настоящего времени.
Согласно статье 7 ФЗ РФ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" от 25.10.2001 N 137-ФЗ к земельным отношениям, возникшим до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, Земельный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
На момент предоставления земельного участка (01.08.1994) действовала ст. 47 Земельного кодекса РСФСР, разграничивающая правовые титулы бессрочного (постоянного) и временного пользования земельными участками. Из приведенной нормы следует, что земельным законодательством РФ признавалось в качестве самостоятельных видов как постоянное, так и временное пользование земельными участками.
Согласно ч. 1 ст. 68 Земельного кодекса РСФСР земельные участки предоставлялись местными Советами народных депутатов из земель запаса в аренду, а предприятиями, учреждениями и организациями - во временное пользование. В отдельных случаях допускалось продление срока пользования в установленном порядке.
Порядок и сроки предоставления земельных участков гражданам предусматривался статьями 14, 30 - 32, 36 Земельного кодекса РСФСР, утвержденного ВС РСФСР 25.04.1991.
Указом Президента Российской Федерации от 24.12.1993 N 2287 данные нормы Земельного кодекса РСФСР (ст.ст. 14, 30 - 32, 36), в том числе регулирующие предельные сроки предоставления земельных участков во временное пользование признаны недействующими. Предусматривалось предоставление земельных участков для использования под определенные цели и использование земельных участков по целевому назначению.
Земельный кодекс РСФСР утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ.
В силу п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27.10.1993 N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 17.09.1991 N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 19.03.1992 N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".
Согласно п. 2 ст. 32 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" субъекты Российской Федерации поэтапно вводят систему государственной регистрации прав, в целях чего проводят необходимые структурные и функциональные образования и используют для государственной регистрации прав органы (организации), осуществляющие регистрацию тех или иных прав и учет объектов недвижимого имущества.
Пунктом 2 ст. 33 указанного Закона предусмотрено, что завершение создания системы учреждений юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним определено до 01.01.2000.
Изложенное свидетельствует о том, что спорный земельный участок отведен ФИО6 в соответствии с действующими нормативными актами, является достаточным основанием для установления факта предоставления земельного участка уполномоченным органом для указанной в постановлении от 01.08.1994 цели.
Судом также установлено, что, начиная с 1983 года, ФИО6 являлась владельцем земельного участка по адресу: /________/, что подтверждается проанализированными выше квитанциями, карточкой члена товарищества.
Истец ФИО1 основывает свои требования о признании права собственности на 1/2 долю в земельном участке тем обстоятельством, что в отношении земельного участка на момент его предоставления ФИО6 в 1984 году действовал режим совместной собственности супругов.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что земельный участок передан в собственность ФИО6 на основании государственного акта на право собственности на землю от /________/ № /________/, выданный Комитетом земельной реформе и земельным ресурсам города Томска
Поскольку спорный земельный участок предоставлен безвозмездно для садоводства в административном порядке на основании государственного акта в период брака с истцом, основанием возникновения права договор гражданского-правового характера не являлся, данное имущество не может рассматриваться как переданное в собственность одного супруга по безвозмездной сделке, следовательно, на него распространяется законный режим имущества супругов, земельный участок относится к совместно нажитому имуществу супругов, подлежащему разделу, супружеская доля ФИО1 в указанном имуществе составляет 1/2 долю.
Таким образом, исковые требования о признании за ФИО1 права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок адресу: /________/ /________/, /________/ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истец правомерно ставит вопрос о выделении из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, в отношении которой судом признано право собственности за истцом. Поскольку в результате раздела супружеского имущества доля наследодателя в указанном участке составила 1/2, следовательно, из состава наследственного имущества подлежит выделению 1/2 доля в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, причитающаяся истцу.
Оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО4 не имеется с учётом подачи ею заявления об отказе от наследства, открывшегося после смерти ФИО9, принятого нотариусом г.Томска 31.07.2023.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», п. 21 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010, судебный акт о признании права собственности является основанием для регистрации права собственности.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования ФИО1 к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска удовлетворить.
Выделить из состава наследства, открывшегося после смерти Кукушкиной ЛП, умершей 18.12.2022, принадлежащую Кукушкину АП 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: /________/
Признать за Кукушкиным АП право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: /________/
Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости о праве собственности ФИО1 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: /________/
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 11.08.2023.
Судья: