Дело № 2-566/2022. УИД 36RS0016-01-2022-000720-70.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач. «25» августа 2022 года.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Маликова Ю.Н.

при секретаре Постригань О.В.,

с участием представителя ответчика ФИО2 - адвоката Гиренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Семеновскому сельскому поселению Калачеевского муниципального района Воронежской области в лице администрации Семеновского сельского поселения Калачеевского муниципального района, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам, просит суд:

- признать имущество, оставшееся после смерти ФИО1 выморочным,

- расторгнуть кредитный договор <***> от 17.06.2016 г.,

- взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору <***> от 17.06.2016 г. за период с 17.11.2020 г. по 19.05.2022 г. (включительно) в размере 25 701 руб. 11коп., в том числе:

просроченные проценты - 6 751руб. 53 коп.

просроченный основной долг- 18 949 руб. 58 коп.

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6971 руб. 03 коп. Всего взыскать: 32 672 рубля 14 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 17.06.2016 г. выдало кредит ФИО1 в сумме 92 000,00 руб. на срок 60 мес. под 22.7% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства <***>/16903 от 17.06.2016 г. с ФИО2.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвращена в суд с отметкой почтового отделения с отметкой о причине невручения «адресат не проживает».

Представитель ответчика администрации Семеновского сельского поселения Калачеевского муниципального района в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, хотя был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ФИО2 – Гиренко Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав представителя ответчика Гиренко Е.В., изучив представленные материалы, суд полагает следующее:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

В силу обстоятельства одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обстоятельства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 17.06.2016 г. выдало кредит ФИО1 в сумме 92 000,00 руб. на срок 60 мес. под 22.7% годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются копией Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (л.д. 28), копией графика платежей (л.д. 30), анкетой (л.д. 31-32), копией лицевого счета (л.д.33).

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» погашение кредита осуществляется в соответствиями с Общими условиями кредитования.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

30.10.2020 г. заёмщик ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. (л.д. 36).

Как следует из представленного расчета, задолженность за период с 17.11.2020 г. по 19.05.2022 г. (включительно) составляет 25 701 руб. 11 коп., в том числе: просроченные проценты - 6 751руб. 53 коп., просроченный основной долг- 18 949 руб. 58 коп..

Расчет задолженности по основному долгу и процентам, по мнению суда, определен верно. Расчеты истца соответствуют условиям кредитного договора, подтверждены представленными доказательствами, а именно расчетом (л.д. 11, 12, 14, 15, 16, 17), историей погашений по договору (л.д. 18-19), историй операций (л.д. 20-24), выпиской по счету (л.д. 41).

Из ответа нотариуса нотариального округа Калачеевского района Воронежской области ФИО3 № 213 от 13.07.2022 г. следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1 у неё не имеется. (л.д. 76).

Так же, согласно ответа нотариуса ФИО4 № 933 от 08.07.2022 г. наследственного дела к имуществу ФИО1 ею не заводилось. (л.д. 78).

Согласно ответа МРЭО ГИБДД № 6 ГУ МВД России по Воронежской области № 97 от 08.07.2022 г. за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, автотранспортных средств не значится. (л.д. 77).

Из представленной выписки из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ № следует, что ФИО1 по праву общей долевой собственности принадлежали: 1/3 доля земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, 1/3 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.(л.д. 96).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно ч. 2 ст. 1152 «Гражданского кодекса Российской Федерации» принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 4 ст. 1152 «Гражданский кодекс Российской Федерации» принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что по истечении шести месяцев после смерти наследодателя заемщика ФИО1, наследников к имуществу умершего не имеется.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ч. 1 ст. 1152 «Гражданского кодекса Российской Федерации» для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно ч. 1 ст. 361 «Гражданского кодекса Российской Федерации» по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч. 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства <***>/16903 от 17.06.2016 г. с ФИО2.

Согласно ч. 4 ст. 367 ГК РФ Российской Федерации смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 г. N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» смерть должника либо объявление его умершим не прекращает поручительство (пункт 4 статьи 367 ГК РФ). Поручитель отвечает перед кредитором по обязательству умершего либо объявленного умершим должника в полном объеме независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, а также независимо от факта принятия наследства либо отказа от его принятия (пункт 4 статьи 364 и пункт 3 статьи 367 ГК РФ).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 г. N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» наследники должника, принявшие наследство, отвечают перед поручителем, исполнившим основное обязательство, солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

18.04.202 г. истцом в адрес ФИО2 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора в срок не позднее 18.05.2022 г., что подтверждается копией требования (л.д. 25).

До настоящего времени ответчиком ФИО2 задолженность по кредитному договору не погашена. Сведениями о погашении задолженности по кредитному договору суд не располагает.

Поскольку ФИО2 является поручителем, то отвечает перед истцом, являющимся кредитором по обязательству умершего ФИО1 в полном объеме.

Суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <***> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Судом установлено существенное нарушение договора заемщиком.

Суд полагает законными и обоснованными исковые требования о расторжении Кредитного договора <***> от 17.06.2016 г.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежного поручения № 877371 от 22.06.2022 г. истцом уплачена государственная пошлина в сумме 971 рублей 03 копеек. (л.д. 9) Так же, истцом 21.06.2022 г. была уплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб. 00 коп, что подтверждается платежным поручением № 792593 от 21.06.2022 г. (л.д. 10)

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесённые истцом расходы, а именно сумма уплаченной государственной пошлины в размере 6971 рубль 03 копейки (971 руб. 03 коп. + 6000 руб. 00 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 17.06.2016 г. ФИО1 и ПАО «Сбербанк России».

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 17.06.2016 г. за период с 17.11.2020 г. по 19.05.2022 г. (включительно) в размере 25 701 (двадцать пять тысяч семьсот один) рубль 11 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 971 (шесть тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 03 копейки.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, через Калачеевский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня его вынесения, начиная с 30.08.2022 года.

Судья: /Ю.Н.Маликов/.