УИД № 57RS0014-01-2025-001309-66

Производство № 2-1-1017/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Леюшкиной К.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семиной А.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее - ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование указано, что 08 августа 2023 г. между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭйрЛоанс» (далее - ООО МФК «ЭйрЛоанс») и ФИО1 заключены договоры займа №, № № о предоставлении должнику займов на общую сумму 34 995 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 25 октября 2024 г. общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 6 «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало требование по договору 2510-ЦАСК взыскателю. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства по договорам, то за период с 09 августа 2023 г. по 25 октября 2025 г. задолженность по основному долгу составляет 30000 рублей 00 копеек, из которых по договору займа № – 12858,98 рублей, договору займа № – 12858,98 рублей, договору займа № – 4282,04 рубля; задолженность по процентам составляет 38880 рублей 00 копеек, из которых: по договору займа № – 16665,24 рубля, договору займа № – 16665,24 рубля, договору займа № – 5549,52 рубля. Таким образом, общая сумма задолженности по договорам займов №№, №, №-3 от Дата составляет 68880 рублей. ООО «СФО Стандарт» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договорам займов №№, №, № от Дата в размере 68880 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку номер телефона на момент заключения договоров займа принадлежал ему, но телефон был утерян. С заявлением в правоохранительные органы по данному факту он не обращался, поскольку не имел документов на него. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что на момент оформления договоров займа его телефон и банковская карта, на которую были перечислены денежные средства, выбыли из его владения, представить не может. Просил снизить размер начисленных процентов по договорам займа на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч. 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (ч. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 432, пунктом 1 статьи 433, статьей 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (ч. 1, 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 августа 2023 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры потребительского займа:

№ на сумму 15 000 рублей сроком на 180 дней с процентной ставкой за пользование займом 292,000% годовых;

№ на сумму 15 000 рублей сроком на 180 дней с процентной ставкой за пользование займом 292,000% годовых;

№ на сумму 4995 рублей сроком на 180 дней с процентной ставкой за пользование займом 292,000% годовых.

Договоры займа подписаны сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по договорам, что подтверждается выпиской.

Таким образом, достоверно установлено наличие долговых обязательств ответчика перед истцом.

При оформлении займов кредитор подключил заемщика к договору коллективного страхования от несчастных случаев № от 01.10.2020, заключенному между ООО МФК «Эйр Лоанс» и ООО «Абсолют страхование» с 23.08.2023 по 20.11.2023. Размер платы за присоединение к договору страхования составил 4995 руб., вознаграждение страхователя – 4545 руб., оплаченный ФИО1 в тот же день из предоставленных заемных денежных средств.

Ответчиком ФИО1 обязательства по договорам займа, заключающиеся в погашении займа и процентов, не исполнялись в полном объеме.

25 октября 2024 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки права требования № 6, согласно условиям которого к ООО «ПКО «Аскалон» перешло право требования с должников, указанных в договоре, в том числе с ФИО1, денежных средств по просроченной задолженности по договорам займа.

25 октября 2024 г. между ООО «ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки права требования № 2510-ЦАСК, согласно условиям которого к ООО «СФО Стандарт» перешло право требования с должников, указанных в договоре, в том числе с ФИО1, денежных средств по просроченной задолженности по договорам займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Истец посчитал, что обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом ФИО1 не исполнены в полном объеме, тем самым ответчик обязательства по договору займа в части возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом нарушает, поэтому истец произвел расчет задолженности, согласно которому общая сумма долга с учетом начисленных процентов за период с 09 августа 2023 г. по 25 октября 2024 г. составляет 68880 рублей, из которых 30000 рублей 00 копеек (по договору займа № – 12858,98 рублей, договору займа № – 12858,98 рублей, договору займа № – 4282,04 рубля) - задолженность по основному долгу; 38880 рублей (по договору займа № – 16665,24 рубля, договору займа № – 16665,24 рубля, договору займа № – 5549,52 рубля) - задолженность по процентам за пользование займом.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, поскольку соответствует условиям договоров, а также установленным законом ограничениям с учетом заявленного периода начисления процентов и ответчиком не оспорен.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Судом установлено, что факт нарушения договоров на момент уступки уже имел место, и срок уплаты за указанный период процентов наступил. После перехода прав к другому кредитору размер процентов, определенный на момент заключения договоров цессии, не изменялся.

ФИО1 возражений, относительно расчета исковых требований, а также доказательств исполнения обязательства по возврату суммы кредита и процентов, суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представил.

Доводы ответчика о том, что договоры займа им не заключались, денежные средства получены не были, признаются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела. Стороной истца представлены надлежащие доказательства подписания договора займа должником с использованием электронной цифровой подписи через смс код, направленный на телефон, указанный ответчиком.

Согласно ответу ООО «Т2 Мобайл» абонентский № принадлежит ФИО1

Денежные средства были направлены по указанию должника на его банковскую карту (номер счета №), отчетом по которой, представленным по запросу суда ПАО Сбербанк, подтверждается поступление на нее сумм 15000 руб., 10005 руб. (15000 руб. – 4995 руб. (плата за присоединение к договору коллективного страхования от несчастных случаев)), 4995 руб.

Кроме того, в судебном заседании ответчик указал, что номер телефона на момент заключения договоров займа принадлежал ему, но телефон был утерян, однако данные обстоятельства ничем не подтверждены, с заявлением в правоохранительные органы по данному факту он не обращался.

Таким образом, доводы ответчика не опровергают заключение договоров займа, выдачу денежных средств.

Заключая договоры займа, стороны договорились, что проценты за пользование займом будут составлять 292,000% годовых, доказательств заключения договора под принуждением ответчик суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил.

Статья 333 ГК РФ, регулирующая возможность снижения начисленных по договору пеней, по заявлению ответчика не применима к сложившимся отношениям, поскольку в данном случае речь идет о процентах по договору займа, а не о неустойке. Действующим законодательством не предусмотрена возможность снижения договорных процентов.

Проценты, начисленные ответчику в размере 38880 руб., снижению не подлежат, поскольку они предусмотрены условиями договоров займа.

Суд, оценивая представленные сторонами доказательства, при изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными, поскольку они определены условиями договоров займа, расчет задолженности является математически верным, не превышает лимитов, установленных действующим на момент заключения договоров законодательством, в связи с чем исковые требования ООО «СФО Стандарт» подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга и процентов за пользование займом за период с 09 августа 2023 г. по 25 октября 2024 г.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «СФО Стандарт» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, документированного паспортом №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договорам займа №№, №, № от 08 августа 2023 г., заключенным между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭйрЛоанс» и ФИО1, за период с 09 августа 2023 г. по 25 октября 2024 г. в размере 68880 (Шестьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей, из которых: 30000 рублей – сумма основного долга по договорам займа, 38880 рублей – сумма процентов по договорам займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 91 (девяносто один) рубль 20 (двадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 октября 2025 года.

Судья К.А. Леюшкина