Дело №2-3925/2025
УИД 77RS0008-02-2025-009246-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2025 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ломовицкой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Ткаченко А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Альтстрой» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ООО «Альтстрой» обратился в Зеленоградский районный суд адрес с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая в обоснование заявленных требований, что между ООО «Альтстрой» и ФИО1 были заключены следующие договоры поручительства: № ... от 06.11.2024, по которому поручитель обязуется солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «СЗ ГЕОМЕТРИЯ МСК», ИНН ... его обязательств перед кредитором, предусмотренных договором подряда № ... от 29.10.2024, заключенным между должником и кредитором; № ...-П от 13.11.2024, по которому Поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ООО «СЗ ГЕОМЕТРИЯ МСК», ИНН ... его обязательств перед кредитором, предусмотренных договором подряда № ... от 13.11.2024, заключенным между должником и кредитором; №...-П от 18.11.2024 по которому поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ООО «СЗ Геометрия МСК», ИНН ... его обязательств перед кредитором, предусмотренных договором подряда № ... от 18.11.2024, заключенным между должником и кредитором. Пунктами 2.1. Договоров поручительства предусмотрено, что Поручитель обязуется солидарно с Должником отвечать перед Кредитором за исполнение Должником обязательств, предусмотренных договорами подряда в том же объёме, как и Должник, включая уплату суммы основного долга, суммы процентов, возмещение убытков и уплаты неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов, неустойки и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником принятых на себя обязательств. В настоящее время ООО «СЗ ГЕОМЕТРИЯ МСК» имеет неисполненные денежные обязательства перед ООО «Альтстрой» по договору подряда № ... от 29.10.2024, по договору подряда № ... от 13.11.2024, по договору подряда № ... от 18.11.2024 на общую сумму сумма, что подтверждается решением Арбитражного суда адрес от 14.08.2025 по делу № ... соответственно. В соответствии с вышеуказанным судебным актом, общая сумма задолженности должника по договорам подряда составляет сумма, которая на дату подготовки настоящего иска не погашена полностью. Расходы по оплате государственной пошлины, согласно судебному акту, составили сумма Ответчик была привлечена в качестве третьего лица по делу № ..., соответственно знала о вынесенном судебном акте. Досудебной претензией № 2702 от 02.09.2025 ответчику направлено требование о погашении задолженности, возникшей из договоров подряда на общую сумму сумма, которое ответчиком в добровольном порядке не исполнено. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Альтстрой» задолженность в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Определением суда от 17.11.2025 года к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "СЗ ГЕОМЕТРИЯ МСК".
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, действующего на основании доверенности.
Представитель ответчика ФИО2 - по доверенности фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, представил письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 81-83).
Представитель третьего лица ООО "СЗ ГЕОМЕТРИЯ МСК" в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представлено.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу положений с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом установлено, что между ООО «Альтстрой» (генподрядчик), в лице генерального директора фио и ООО "СЗ ГЕОМЕТРИЯ МСК" (подрядчик), в лице генерального директора ФИО2, заключены Договоры подряда на выполнение комплекса работ на объекте: «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории» по адресу: адрес, адрес:
- от 29.10.2024г. № ... на выполнение работ по устройству кладки наружных и внутренних стен и перегородок секции 3, 4, 5 с 16-го этажа и выше, включая парапеты кровли (сроком выполнения до 15.12.2024г.) (л.д. 28-36);
- от 13.11.2024г. № ... на выполнение работ по устройству кладки наружных и внутренних стен и перегородок секции 6 с первого этажа, секции 7,8 с девятого этажа и выше (сроком выполнения до 15.12.2024г.) (л.д. 19-27);
- от 18.11.2024г. № ... на выполнение работ по устройству кровли 1, 2, 6, 7, 8 секции и пристройки (сроком выполнения до 18.12.2024г.) (л.д. 37-46).
С целью исполнения обязательств ООО «СЗ ГЕОМЕТРИЯ МСК», ООО «Альтстрой» были заключены договоры поручительства с генеральным директором и учредителем ООО «СЗ ГЕОМЕТРИЯ МСК» - ответчиком по настоящему спору ФИО2
Так, между ООО «Альтстрой» и ФИО1 были заключены следующие договоры поручительства: № ... от 06.11.2024, по которому поручитель обязуется солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «СЗ ГЕОМЕТРИЯ МСК», ИНН ... его обязательств перед кредитором, предусмотренных договором подряда № ... от 29.10.2024, заключенным между должником и кредитором; № ...-П от 13.11.2024, по которому Поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ООО «СЗ ГЕОМЕТРИЯ МСК», ИНН ... его обязательств перед кредитором, предусмотренных договором подряда № ... от 13.11.2024, заключенным между должником и кредитором; №...-П от 18.11.2024 по которому поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ООО «СЗ Геометрия МСК», ИНН ... его обязательств перед кредитором, предусмотренных договором подряда № ... от 18.11.2024, заключенным между должником и кредитором (л.д. 12-18).
Пунктами 2.1. Договоров поручительства предусмотрено, что Поручитель обязуется солидарно с Должником отвечать перед Кредитором за исполнение Должником обязательств, предусмотренных договорами подряда в том же объёме, как и Должник, включая уплату суммы основного долга, суммы процентов, возмещение убытков и уплаты неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов, неустойки и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником принятых на себя обязательств.
Согласно пунктам 2.2 Договоров поручительства, при неисполнении либо ненадлежащем исполнении Должником обязательств по Договорам подряда, Поручитель обязуется в течение 10 рабочих дней с момента получения от Кредитора требования оплатить за Должника задолженность по договорам подряда.
В соответствии с пунктом 4.2 Договоров поручительства если споры, требования и разногласия не разрешены в претензионном порядке, они подлежат разрешению в Зеленоградском районном суде адрес.
ООО «Альтстрой» обратился в Арбитражный суд адрес с иском о взыскании с ООО «СЗ ГЕОМЕТРИЯ МСК» суммы неотработанного аванса по двум вышеуказанным договорам в размере сумма Решением Арбитражного суда адрес от 14.08.2025 по делу № ... иск ООО «Альтстрой» удовлетворен в полном объеме (л.д. 47-50).
Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 05.11.2025 решение Арбитражного суда адрес от 14.08.2025 года по делу № ... оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.
Следовательно, судами первой и апелляционной инстанций определено невыполнение в установленный срок ООО «СЗ ГЕОМЕТРИЯ МСК» работ по договорам от 29.10.2024 и от 18.11.2024 в размере суммы заявленных исковых требований сумма
Как следует из материалов дела, ООО «СЗ ГЕОМЕТРИЯ МСК» имеет неисполненные денежные обязательства перед ООО «Альтстрой» на общую сумму сумма, что подтверждается решением Арбитражного суда адрес от 14.08.2025 по делу № ..., а также Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 05.11.2025 года.
В соответствии с вышеуказанными судебными актами, общая сумма задолженности Должника по Договорам подряда составляет сумма, расходы по оплате государственной пошлины составили сумма При этом, ответчик была привлечена к участию в дело, соответственно знала о вынесенном судебном акте.
Досудебной претензией № 2702 от 02.09.2025 ответчику направлено требование о погашении задолженности, возникшей из Договоров подряда на общую сумму сумма, которое ответчиком в добровольном порядке не исполнено.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о произведенных выплатах по оплате вышеуказанной суммы задолженности, ответчиком суду не предоставлено.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Альтстрой» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО «Альтстрой» денежные средства в размере сумма, из которых сумма – сумма неотработанного аванса по договору № ... от 29.10.2024, по договору № ... от 18.11.2024 в размере сумма
При этом, суд полагает, что доводы ответчика, изложенные в отзыве, основаны на неверном толковании действующего законодательства, поэтому основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований не являются.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку удовлетворению подлежат исковые требования в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Альтстрой» к ФИО1 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные, СНИЛС ...) в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Альтстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма (тринадцать миллионов семьсот восемьдесят пять тысяч семьсот сорок два) руб. сумма
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 13 января 2026 года.
Судья Е.А.Ломовицкая