Дело № 2 –2- 187/2025 УИД 31RS0024-01-2025-000341-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2025 года г. Заозерск Мурманской области
Мотивированное решение
составлено 30 сентября 2025 года
Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) в составе: председательствующего судьи Новокщёновой Н.Г., при помощнике ФИО1, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее - ИП ФИО3) к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору на основании договора цессии,
установил:
истец ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. С учетом уменьшенных исковых требований (л.д. 69-72), просит взыскать с ответчика договорные проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 69 219,78 руб. и неустойку в размере 50 000 руб. за период с ДАТА по ДАТА по кредитному договору № от ДАТА, заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО4, поручителем по которому является ответчик ФИО2 на основании договора поручительства от ДАТА.
В обоснование указано, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего (ликвидатора) ГК «АСВ» ФИО5 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДАТА, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору № от ДАТА, перешло к ИП ФИО3
Мировым судьей судебного участка №4 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области ДАТА вынесен судебный приказ о взыскании с солидарных должников Ветра Г.А. и ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору. Судебный приказ для исполнения был направлен в службу судебных приставов. Исполнительное производство по указанному судебному акту окончено фактическим исполнением ДАТА.
Поскольку условия договора действуют до его полного исполнения, истец просит взыскать с ответчика договорные проценты и договорную неустойку за период неисполнения обязательств по возврату заемных денежных средств по дату фактического исполнения обязательства в пределах срока исковой давности.
Истец ИП ФИО3 о судебном заседании извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ОАО АКБ «Пробизнесбанк», конкурсный управляющий ГК «Агентство по страхованию вкладов» извещены о судебном заседании надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила суду, что действительно являлась поручителем за обязательства Ветра Г.А. по кредитному договору. В ДАТА заемщик ФИО4 умер. О том, что имеется судебный акт о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору ей было не известно. Когда ей стало известно об исполнительном производстве, она сразу же погасила задолженность. Ответчик не согласна с тем, что должна выплачивать договорные проценты и неустойку по кредитному обязательству Ветра Г.А., поскольку у него имеются взрослые дети, кредит он брал для оплаты свадьбы одному из них. Просила применить срок исковой давности и снизить неустойку, в связи с ее завышенным размером.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений части 1 и части 2 статьи 307, статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьям 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии со статьями 809, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (статьи 1, 421, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям пунктов 1, 2, 3 статьи 382, пункта 1 статьи 384, пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В судебном заседании установлено, что ДАТА между ОАО АКБ «Прозбизнесбанк» и заемщиком ФИО4 заключен кредитный договор № (л.д.6-8).
Заемщику был предоставлен кредит в размере 75 000 рублей на неотложные нужды, процентная ставка за пользование кредитом составляет 0,15% в день. Заемщик подтвердил, что ознакомлен с полной стоимостью кредита в размере 70,65% годовых. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа заемщик обязался уплачивать банку пеню в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.
Ответчик ФИО2 ДАТА заключила с ОАО АКБ «Прозбизнесбанк» договор поручительства № (л.д.9-13), согласно которому, выступая поручителем, обязалась солидарно с заемщиком ФИО4 отвечать за исполнение всех обязательств заемщиком ФИО4 по кредитному договору №, в том же объеме, что и заемщик.
Поскольку заемщик ФИО4 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, кредитор обратился к мировому судье с иском о взыскании с солидарных должников задолженности по кредитному договору.
Решением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДАТА по делу № исковые требования удовлетворены частично: в пользу ОАО АКБ «Прозбизнесбанк» с соответчиков Ветра Г.А. и ФИО2 по состоянию на ДАТА солидарно взыскана задолженность в сумме 45 680,62 руб., из которых 43 411,59 руб. – основной долг, 1 600,51 руб. – пени по просроченному долгу, 668,52 руб. - пени по просроченным процентам, а также госпошлину при подаче иска в суд в размере 1 570,42 руб. в равных долях с каждого. (л.д. 19)
Между АО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО3 ДАТА заключен договор уступки прав требования (цессии) № (л.д.14-17). Согласно приложению №1 к договору цессии в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнения обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойку (л.д. 18).
Согласно выписке из Реестра должников (приложение №1), к ИП ФИО3 перешли права требования по кредитному договору № от ДАТА, заключенному с ФИО4, (л.д. 18).
Заключение между АО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП ФИО3 договоры уступки прав (требований) цессии не противоречит положениям статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного между сторонами кредитного договора.
Из копии записи акта о смерти № от ДАТА следует, что ФИО4 умер ДАТА (л.д.120).
Согласно ответу нотариуса на судебный запрос, наследственное дело после умершего Ветра Г.А. не заводилось. (л.д.121).
На основании вышеуказанного решения мирового судьи было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2, которое окончено фактическим исполнением, что отражено в постановлении об окончании исполнительного производства от ДАТА (л.д.20).
В силу статей 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договоров) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Из содержания данных правовых норм следует, что ответственность поручителя возникает в случае неправомерного поведения должника, заключающегося в неисполнении обязательства либо исполнении его ненадлежащим образом, то есть при нарушении обязательства самим должником. При этом поручитель несет предусмотренную законом ответственность только солидарно с самим должником, то есть одним из условий ответственности поручителя является наличие должника, нарушившего обязательство.
В данном случае должник ФИО4 умер.
Гражданский кодекс Российской Федерации в пункте 1 статьи 17 признает в равной мере за всеми гражданами способность иметь гражданские права и нести обязанности - гражданскую правоспособность. Пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
То есть, с момента смерти основного должника Ветра Г.А. - ДАТА, он перестал являться субъектом правоотношений и обладать какими-либо правами и обязанностями, в том числе у него прекратились обязанности, установленные кредитным договором № от ДАТА, заключенным с кредитором ОАО АКБ «Прозбизнесбанк».
Согласно статье 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договоров), поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (пункт 1). Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (пункт 2). По смыслу указанной статьи поручительство прекращается прекращением обеспечиваемого им обязательства.
Из материалов дела следует, что по решению мирового судьи от ДАТА в пользу ОАО АКБ «Прозбизнесбанк» с соответчиков Ветра Г.А. и ФИО2 по состоянию на ДАТА солидарно взыскана задолженность в размере основного долга, пени по просроченному долгу и пени по просроченным процентам.
В рамках исполнительного производства ФИО2, как солидарный должник, произвела выплату взысканной по решению суда задолженности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, при разрешении данного спора значимым обстоятельством является факт предъявления кредитором ОАО АКБ «Прозбизнесбанк» к поручителю исковых требований и вынесение по ним судебного решения, предъявленного к исполнению. При этом обязанность поручителя ФИО2 по уплате денежных средств в рамках исполнительного производства основана на решении суда, вступившем в законную силу до смерти должника Ветра Г.А.
Исходя из смысла статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, смерть основного должника, не влечет прекращения обязательства поручителя по исполнению обеспеченного поручительством обязательства, когда к этому моменту к поручителю было предъявлено соответствующее требование в исковом порядке и имеется решение суда. В настоящем деле смерть основного должника наступила после вынесения решения по взысканию солидарной задолженности.
Наличие вступившего в законную силу решения суда о взыскании с поручителя ФИО2 задолженности, свидетельствует о том, что кредитор получает исполнение по обязательству уже не на основании договора поручительства, а в силу состоявшегося судебного акта, который согласно статьям 13, 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит обязательному исполнению.
Поскольку истец ИП ФИО3 в своем иске просит взыскать с ответчика ФИО2, как с поручителя, договорные проценты за пользование заемными денежными средствами и неустойку за период с ДАТА по ДАТА, когда поручительство ФИО2 было прекращено, исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №) к ответчику ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору на основании договора цессии - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозёрск Мурманской области) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Г.Новокщёнова