№ 2-613/2025
УИД 26RS0022-01-2025-000453-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Зеленокумск 31 июля 2025 года
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Алдошиной С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Полухиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице представителя Ставропольского отделения № 5230 к администрации Советского муниципального округа Ставропольского края, территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к администрации Советского муниципального округа Ставропольского края, территориальному управлению Росимущества в Ставропольском о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины.
Доводы иска мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №).
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
Процентная ставка за пользование кредитом составила <данные изъяты>
Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Тарифами Банка определена неустойка в размере <данные изъяты>
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял сои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 16.06.2023 по 28.08.2024 (включительно) образовалась задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – <данные изъяты>
Просроченный основной долг – <данные изъяты>
Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.
Согласно сведениям, с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственной дело в отношении умершего заемщика не открывалось.
Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признание наследственного имущества умершего заемщика - выморочным.
Истец полагает, что выморочным имуществом может быть признано:
- помещение №, <адрес>
Расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика безотносительно к стоимости выморочного имущества, поскольку в состав обязательств умершего заемщика судебные расходы не включаются.
Просит суд, признать имущество должника ФИО6 выморочным, а именно: помещение <данные изъяты>, <адрес>
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с администрации Советского муниципального округа Ставропольского края сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 16.06.2023 по 28.08.2024 в размере <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> просроченный основной долг – <данные изъяты> а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230, не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика администрации Советского городского округа Ставропольского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомил.
Из поступившего отзыва на исковое заявление следует, что квартира которую просит признать истец выморочным имуществом не может считаться таковым поскольку, согласно выписке из ЕГРН, собственником квартиры с кадастровым номером <данные изъяты> местоположение: <адрес>, площадь: <данные изъяты> назначение: жилое, наименование: квартира, этаж 1, является ФИО1 Просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Определением Советского районного суда Ставропольского края от 09 июня 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Ставропольском крае.
В судебное заседание представитель соответчика Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в поступивших возражениях просит рассмотреть дело без участия представителя.
Согласно возражениям исковые требования не признают, просят отказать в удовлетворении исковых требований поскольку ПАО Сбербанк не представлено доказательств о наличии наследственного (выморочного) имущества и его стоимости, в пределах которого обязанности умершего заемщика по исполнению обязательств по заключенного кредитному договору могли перейти к Российской Федерации. Считают, что Территориальное управление является ненадлежащим ответчиком по данному делу, в связи с тем, что наследственную массу умершей ФИО6, составляет только объект недвижимости, а именно жилое помещение, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, которое в силу ч. 2 ст. 1151 ГК РФ переходит в собственность администрации Советского муниципального округа Ставропольского края, то и отвечать по долгам умершего заемщика должна администрации Советского муниципального округа Ставропольского края.
С учетом ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с общим правилом, закрепленным в ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из ст. 1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина.
Пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается «выморочным».
Из материалов дела следует и судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления от 08.10.2010 на получение кредитной карты Сбербанка.Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых.
Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.
Факт нарушения заемщиком ФИО6 условий исполнения кредитного договора подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, за период с 16.06.2023 по 28.08.2024 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты <данные изъяты> просроченный основной долг – <данные изъяты>
Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено. Сведений о том, что кредитная задолженность погашена, суду не представлено.
Из свидетельства о смерти серии <данные изъяты> №, выданного отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Советскому району 15 июня 2023 года, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.
Согласно сведениям, представленными нотариусами Советского городского нотариального округа нотариальной палатой <адрес> ФИО2, ФИО3, ФИО4 наследственное дело к имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. Завещание от ее имени в Советской государственной нотариальной конторе не удостоверялось.
Из сведений, предоставленных суду ОМВД России «Советский» № от 26.03.2025 года следует, что за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нет зарегистрированных транспортных средств.
Согласно выписке из ЕГРН от 27.03.2025 №№, квартира с кадастровым номером 26:27:080910:148, поставлена на кадастровый учет 17.12.2011, местоположение: <адрес>, площадь: <данные изъяты> кв.м., назначение: жилое, наименование: квартира, этаж 1, сведений об объекте недвижимости имеют статус «актуальное, ранее учтенные». На спорную квартиру зарегистрировано право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, вид номер и дата регистрации права: собственность 26-01/27-1/1999-275.2 от 06.10.1999.
Поскольку собственником спорной квартиры является ФИО1 с 1999 года, то соответственно данное недвижимое имущество в соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ не может считаться выморочным имуществом.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице представителя Ставропольского отделения № 5230 к администрации Советского муниципального округа Ставропольского края о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины.
Согласно сведениям МИФНС России № 6 по Ставропольскому краю от 24.03.2025 года, в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются сведения о банковских счетах открытых в ПАО Сбербанк России, Ставропольское отделение №: №, №, №, №, №, №, №; имеется также банковский счет открытый в АО «ТБанк» №; банковский счет открытый в ПАО Сбербанк России №.
Согласно поступившим сведениям АО «ТБанк» от 14.04.2025 года, по состоянию на 08.06.2023 года остаток на счете № составляет 0,00 рублей.
Согласно сведениям ПАО Сбербанк, на 08.06.2023 г. имеются остатки по счетам:
№, универсальный на 5 лет, дата открытия: 28.07.2015, остаток на счете <данные изъяты>
№, Maestro, дата открытия: 23.12.2004, остаток на счет: <данные изъяты>
№, Maestro, универсальный на 5 лет, дата открытия: 02.07.2010, остаток на счете: <данные изъяты>
№, Visa Eleсtron, дата открытия: 10.02.2010, остаток на счете: <данные изъяты>
№, МИР классическая, дата открытия: 29.11.2017, остаток на счете: <данные изъяты>
№, универсальный на 5 лет, дата открытия: 08.10.2004, остаток на счете: <данные изъяты>
Итого, остатки денежных средств на банковских счетах ФИО6 на день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты>, соответственно стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты>
Таким образом, стоимости наследственного имущества ФИО5, перешедшего в собственность Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, не достаточно для погашения в полном объеме имеющейся задолженности наследодателя по кредитному договору.
При недостаточности стоимости наследственного имущества должника, обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, с Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае в пользу ПАО Сбербанк, подлежат взысканию денежные средства в пределах стоимости выморочного имущества, в размере <данные изъяты> состоящего из денежных средств, находящихся на счетах открытых в ПАО Сбербанк.
Рассматривая требования ПАО Сбербанк о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> суд приходит к следующему.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Выражение несогласия ответчика с доводами истца не может являться тем оспариванием его прав, которое ведет к возложению на Территориальное Управление Росимущества в Ставропольском крае обязанности по возмещению судебных расходов (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2022 № 6-КГ22-1-К2).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования ПАО Сбербанк о взыскании с ТУ Росимущества в Ставропольском крае расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице представителя Ставропольского отделения № к территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.
В удовлетворении исковых требований к администрации Советского муниципального округа Ставропольского края о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины отказать.
Взыскать с Территориального Управления Росимущества в Ставропольском крае (ИНН <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в размере <данные изъяты> рублей, в пределах стоимости выморочного имущества, состоящего из денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк №, №, №, №, №, №, открытых на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк (ИНН <данные изъяты>) о взыскании с Территориального Управления Росимущества в Ставропольском крае (ИНН <данные изъяты>) задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение календарного месяца со дня принятия его в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Советский районный суд.
Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Ю. Алдошина