66RS0008-01-2023-001385-93
1-365/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Нижний Тагил 07 августа 2023 года
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ивановой И.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил ФИО1, защитника – адвоката Афониной А.Н., подсудимого ФИО2,
при секретаре Зарубовой Я.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижний Тагил <Адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, неженатого, работающего в цехе 630 АО «НПК Уралвагонзавод», зарегистрированного и проживающего в городе Нижний Тагил <Адрес>28, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 2) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Нижний Тагил по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. ст. 70, 74 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ год) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании постановления Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы на срок 1 год 10 дней (наказание отбыто),
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в городе Нижний Тагил <Адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО2 находясь по адресу <Адрес> и имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение запрещённого в Российской Федерации наркотического средства синтетического происхождения в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, воспользовавшись телефоном сотовой связи, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», оформил у неустановленного в ходе дознания лица заказ на незаконное приобретение вещества мефедрон (4-метилметкатинон). Получив от неустановленного в ходе дознания лица сведения об условиях и способе оплаты приобретаемого наркотического средства, ФИО2, счет оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство перевел неустановленному в ходе дознания лицу денежные средства в размере 3 694 рубля.
Затем ФИО2 получил на телефон сообщение в виде фото с указанием местонахождения тайника - закладки, где можно забрать приобретённое и оплаченное им наркотическое средство. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 23.30 часов, прибыв в <Адрес>, на первом этаже за водопроводной трубой ФИО2 поднял «закладку» в виде свертка, из полимерной липкой ленты с магнитом, внутри которого находился двойной прозрачный полимерный пакетик с застежкой, с наркотическим средством <данные изъяты>), массой не менее 1,012 грамма в значительном размере, которое незаконно хранил без цели последующего сбыта, с целью личного потребления с момента приобретения и до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ в 23:40 часов, сотрудниками полиции у <Адрес> по подозрению в нахождении в состоянии опьянения в общественном месте и доставления в ОП <№> МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенное по <Адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:45 до 00:55 часов, в служебном кабинете в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято, и, таким образом, выведено из незаконного оборота.
Основанием для отнесения смеси, в состав которой входит синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) к наркотическим средствам, является Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список <№>), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <№> (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <№>).
Основанием для отнесения смеси, в состав которой входит синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,012 грамма, к значительному размеру, является Список <№> «наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ <№> (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <№>).
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании ФИО3 поддержал это ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Поскольку подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.
ФИО2 совершил оконченное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, трудоустроен, характеризуется положительно.
По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в момент совершения преступления и в настоящее время ФИО2 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Наркоманией не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера, а также в лечении и реабилитации от наркомании не нуждается.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия последовательных и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в том числе в первоначальных объяснениях и при проверке показаний на месте.
Также смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание помощи матери и бабушке.
В силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений. В связи с чем при определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом также не установлено.
Таким образом, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при определении размера которого суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, молодой возраст, то обстоятельство, что в настоящее время он трудоустроен, характеризуется положительно, социально адаптирован, учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что достижение целей наказания и исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания. При таких обстоятельствах суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.
Оснований для изменения или отмены избранной ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу у суда не имеется.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуясь ч.3 ст.81 УПК РФ, полагает необходимым наркотические средства уничтожить.
Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвоката Фроликова А.Е. в размере 1 794 рубля за участие в ходе предварительного расследования суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309, 316 УППК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.
На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год.
Обязать ФИО2 в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленный данным органом день; не менять без уведомления этого органа место жительства и работы; трудиться весь период испытательного срока.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: наркотическое средство- <данные изъяты> массой 0,922 грамма, переданное на хранение в камеру хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 90 от 07.03.2023 года - уничтожить.
Процессуальные издержки – затраты в ходе предварительного расследования на оплату труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета. осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
Судья: