ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 05 ноября 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5693/2025 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к наследникам умершего фио о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитным договорам. В обоснование своих требований истец указал, что 26.02.2013 года между АКБ «Банк Москвы», правопреемником которого является ВТБ (ПАО) и фио заключен кредитный договор <***>, по условиям которого, заемщику был предоставлен кредит в размере сумма под 18,5% годовых, сроком возврата 26.02.2017 года. Также 22.05.2014 года между АКБ «Банк Москвы», правопреемником которого является ВТБ (ПАО) и фио был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого, последнему предоставлен кредит в размере сумма под 20,5% годовых, сроком возврата 28.05.2018 года. фио Ю.П. свои обязательства по возврату денежных средств не исполнял, уклонялся от внесения платежей в счет погашения кредитов. 18.05.2015 года фио умер. По состоянию на 29.01.2025 года размер задолженности по указанным кредитным договорам составляет сумма и сумма соответственно, которые банк просит взыскать с наследников умершего заемщика, с расходами по оплате государственной пошлины в размере сумма

Протокольным определением Бутырского районного суда адрес от 09.10.2025 года, в порядке ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве ответчика привлечен фио, являющийся наследником фио

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Вместе с тем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В силу абз.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По смыслу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела следует, что 26.02.2013 года между АКБ «Банк Москвы», правопреемником которого является ВТБ (ПАО) и фио заключен кредитный договор <***>, по условиям которого, заемщику был предоставлен кредит в размере сумма под 18,5% годовых, сроком возврата 26.02.2017 года (после реорганизации, кредитному договору присвоен № 639/0027-0001946).

Также 22.05.2014 года между АКБ «Банк Москвы», правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО) и фио заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере сумма под 20,5% годовых со сроком возврата 28.05.2018 года (после реорганизации, кредитному договору присвоен № 639/0027-0001952).

Материалами дела подтверждается, что истец выполнил свои обязательства по кредитным договорам, выдав фио заемные средства, которыми тот воспользовался.

Факт получения заемщиком кредитных средств подтверждается движением денежных средств по счету заемщика.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору <***> от 26.02.2013 года составляет сумма, в том числе просроченный основной долг сумма, проценты сумма; по кредитному договору <***> от 22.05.2014 года составляет сумма, в том числе просроченный основной долг сумма, проценты сумма.

18.05.2015 года фио умер.

По сообщению нотариуса адрес фио, наследником фио, умершего 18.05.2015 года по закону, является его отец фио в ½ доле на автомобиль марки Хендай Солярис, 2012 года выпуска (стоимость - сумма); ½ доли имущественных прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах №№ 40817.810.8.3809.1501533, 40817.810.9.3809.1500201 на общую сумму сумма; ½ доли от полной стоимости авиабилета 5552114043517, составляющего сумма Также наследником фио по закону в ½ доле является его мать фио, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав в связи со смертью 19.09.2015 года; иных наследников не имеется.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду возражений относительно заявленных требований и доказательств, освобождающих его от обязательств по погашению кредитной задолженности наследодателя, расчет задолженности не оспорен.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что сумма кредитной задолженности в размере сумма не превышает стоимости наследственного имущества, принятого наследником фио - ФИО1, составляющей сумма, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца, в связи с чем, взыскивает с ответчика сумма в счет погашения совокупного размера задолженности по кредитным договорам <***> от 26.02.2013 года, <***> от 22.05.2014 года.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> (639/0027-0001946) от 26.02.2013 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> (639/0027-0001952) от 22.05.2014 года в размере сумма. сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2026 года

Судья:Е.А. Игнатова