2-2957/2025
УИД 86RS0001-01-2025-001136-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ханты-Мансийск 18 августа 2025 года
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Черноволенко Ф.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен кредитный договор №, о предоставлении денежных средств в размере 42 728 рублей. По условиям договора, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» и ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» заключен договор уступки прав требования (цессии) № МФК-84, по условиям которого к ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» перешло право требования по кредитному договору №.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В порядке ст.39 ГПК РФ от истца поступили уточненные исковые требования, согласно которых истец просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность в размере 19 200 рублей 19 копеек, из которых: 16 001,47 рублей – основной долг, 3 198,72 рублей – проценты; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей; расходы по оплате услуг эксперта 2 000 рублей.
Протокольным определением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 (л.д.85).
Заочным решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворены (л.д.116-123).
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1 поступило заявление об отмене заочного решения суда (л.д.133).
Определением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство ФИО1 об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено, заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ – отменено, рассмотрение гражданского дела возобновлено. Из ОСП по <адрес> и <адрес> отозваны все выданные исполнительные листы (л.д.146-148).
Протокольным определением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда приняты уточненные требования, которые повторяя ранее уточненные требований были дополнены лишь обоснованием в части наличия (отсутствия) оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности (л.д.159-160).
Представитель истца, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.10).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в том числе путем публикации информации о дате судебного заседания на сайте Ханты-Мансийского районного суда. При подаче заявления об отмене заочного решения суда указала на пропуск истцом срока исковой давности. В силу положений статьи 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав и проанализировав представленные доказательства, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.
Согласно частям 1 и 2 статьи ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп.1,4).
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а тиакже предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункты 1, 2, 3).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор потребительского займа №, согласно которого кредитор предоставил ответчику сумму займа в размере 42 728 рублей.
П.4 индивидуальных условий договора целевого займа установлена процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий составляет 291,27% годовых, согласно которого процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа: действующая с даты заключения целевого займа и по ДД.ММ.ГГГГ – 43,65% годовых; действующая с ДД.ММ.ГГГГ и до конца срока возврата целевого займа – 8% годовых. Процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата целевого займа – 8% годовых (л.д.15).
Согласно п.2 индивидуальных условий договора, договор целевого займа действует с момента его заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата целевого займа: 36 месяцев.
Пунктами 6 и 7 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрен порядок и способы исполнения заемщиком обязательств: количество платежей – 36, размер первого платежа – 1681,63 рублей, размер платежей (кроме первого и последнего) – 1530 рублей, размер последнего платежа – 1 345,32 рублей. Периодичность (сроки) платежей: 13 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа. При частичном досрочном возврате целевого займа периодичность (сроки) и размер ежемесячных платежей не меняются (кроме возможно размера последнего платежа); количество платежей и срок возврата целевого займа могут уменьшиться исходя из нового остатка основного долга.
Договор подписан собственноручно ФИО2 С индивидуальными условиями договора, в том числе размером процентной ставки, суммой займа, сроком возврата займа, порядком начисления процентов, пени ответчик при заключении договора был ознакомлен и согласен, что подтверждается проставленной им подписью.
ООО МФК «ОТП Финанс» свои обязательства выполнило в полном объеме, предоставив ФИО2 сумму займа в размере 42 728 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.26).
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключили договор потребительского займа, которому присвоен №.
В соответствии с п.2 индивидуальных условий договора потребительского займа, срок действия договора целевого займа: с момента его заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата целевого займа: 36 месяцев.
Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, сторонами согласованы количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей. Количество платежей – 36, размер первого платежа 1 681,63 рублей, размер платежей (кроме первого и последнего) – 1 530 рублей, размер последнего платежа – 1 345,32 рублей. Периодичность (сроки) платежей: 13 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца следующего за месяцем выдачи целевого займа.
Ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения предусмотрена пунктом 12 индивидуальных условий договора, согласно которому заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором целевого займа. За неисполнение/ ненадлежащее исполнение обязательств по возврату целевого займа / уплате процентов неустойка не взимается (л.д.16).
Взятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик не выполнил, допуская просрочки по уплате основного долга по договору займа и процентам за пользование займом.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Пунктом 13 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что заемщик согласен на уступку банком прав требований по договору третьим лицам, что подтверждается подписью заемщика в настоящем пункте (л.д.16).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» и ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» заключен договор уступки прав требования (цессии) № МФК-84, по условиям которого к ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» перешло право требования по кредитному договору № (л.д.29-36).
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ПН №) (л.д.51).
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20), а в случае, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.
Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям в пунктах 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из материалов наследственного дела за № следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу <адрес> в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3, действующая от имени ФИО1 (л.д.52).
В состав наследства ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ вошел земельный участок с кадастровым номером 86:02:1001001:206, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, СОК Связист, уч.220.
ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанный выше земельный участок (л.д.67).
ООО ПКО «Центр финансово-юридческого консалтинга» представлено в материалы дела информационно-консультационное письмо частнопрактикующего оценщика ФИО6от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 86:02:1001001:206, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, СОК Связист, уч.220, составляет 630 000 рублей.
Поскольку ответчик принял наследственное имущество после смерти ФИО2 то суд приходит к выводу, что к ней перешли все обязательства ФИО2 вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества.
До судебного заседания от ответчика поступило заявление о пропуске срока исковой давности.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В п.6 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Кроме того, статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).
Как указывалось выше, пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, сторонами согласованы количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей. Количество платежей – 36, размер первого платежа 1 681,63 рублей, размер платежей (кроме первого и последнего) – 1 530 рублей, размер последнего платежа – 1 345,32 рублей. Периодичность (сроки) платежей: 13 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа.
Таким образом, первый платеж наследодатель должен был внести ДД.ММ.ГГГГ в указанный месят установлен платеж 1 681,63 рублей, последующие платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платеж составляет 1 530 рублей, последний платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 345,32 рублей.
Согласно расчета задолженности наследодателем погашалась задолженность по договору займа в большем размере, при этом остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 001,47 рублей, при этом срок оплаты указанных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не наступил, срок их оплаты согласованный сторонами по условиям договор возник в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением в суд, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом отклоняются.
Принимая во внимание, что стоимость принятого ответчиком имущества больше долга ФИО2 перед истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «ЦФК» о взыскании задолженности по подлежат удовлетворению в полном размере. Сведений о том, что ответчик после принятия наследственного имущества, понес какие-либо расходы на погашение задолженности наследодателя перед другими кредиторами в материалы дела не представлено.
Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского займа № перед истцом составила 19200,19 рублей, из которых основной долг в размере 16001,47 рублей, проценты за пользование займом в размере 3198,72 рублей.
Расчет осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является верным.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе почтовых расходов.
В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, несение истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Кроме того, истцом понесены расходы в размере 2 000 рублей на оплату проведения оценки, которые согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
PЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 200 рублей, из которых основной долг в размере 16 001,47 рублей, проценты за пользование займом в размере 3 198,72 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей; расходы на оплату проведения оценки в размере 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 25 августа 2025 года.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда подпись судьи Ф.Р. Черноволенко
копия верна:
Судья Ханты-Мансийского
районного суда Ф.Р. Черноволенко