УИД 66RS0050-01-2025-001140-89
Дело № 2-669/2025
Мотивированное решение изготовлено 09.12.2025г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2025 года город Североуральск
Североуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Башковой С.А.,
при секретаре судебного заседания Брылиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее — ООО ПКО «АФК»), действуя через представителя, обратилось в Североуральский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 27.10.2011 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.
20.04.2015 г. между ООО «АФК» и Банком был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому истец принял права требования по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от 27.10.2011, с ответчика. 23.10.2023 сменилось наименование кредитора ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». На основании судебного постановления № от 17.09.2012, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 города областного значения Бор Нижегородской области, с ФИО1 взыскана уступленная задолженность по вышеуказанному кредитному договору № от 27.10.2011 с учетом ранее произведенных оплат, а также расходы по уплате госпошлины в общем размере 30997 руб. 69 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена должником в полном объеме 13.12.2024. За период с 21.04.2015 (после уступки прав) по 13.12.2024 истцом начислены проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, в размере 56925 руб. 71 коп. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ истцом произведено начисление процентов за период с 20.04.2015 по 20.10.2025, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, в размере 26739 руб. 02 коп.
Просит взыскать с ответчика: задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 27.10.2011 за период с 21.04.2015 по 13.12.2024 в размере 56925 руб. 71 коп.; проценты по ст. 395 ГК РФ с 20.04.2015 по 20.10.2025 в размере 26739 руб. 02 коп., продолжив их начисление до момента фактического исполнения обязательства с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 105 руб. 60 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и применении срока исковой давности по заявленным требованиям, указав, что обязательства по кредитному договору им исполнены в полном объеме.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 1 гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Таким образом, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, заключаемыми гражданами и юридическими лицами, действующими по своему усмотрению.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством
Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В ходе судебного разбирательства, установлено, что 27.10.2011 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами, с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 24,9% годовых (л.д. 19-21).
20.04.2015г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требований (цессии) № №, согласно которому истец принял права требования по обязательствам, возникшим из кредитного договора № № от 27.10.2011, заключенного с ФИО1
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 условий кредитного договора и образованием задолженности, истец ООО «АФК» обратился в суд с исковым заявлением о ее взыскании.
Судебным приказом № от 17.09.2012, вынесенным мировым судьей судебного участка №2 города областного значения Бор Нижегородской области, имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого дела в силу положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 27.10.2011 в размере 30441 руб. 07 коп.
23.10.2023 наименование ООО «АФК» изменилось на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК»).
На основании вышеуказанного судебного решения было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 27.09.2019, которое окончено 16.12.2024 фактическим исполнением ФИО1 требований исполнительного документа.
Согласно тексту постановления об окончании исполнительного производства взыскание денежных средств производилось на основании платежных документов за период с даты возбуждения исполнительного производства по 12.12.2024, то есть фактической датой исполнения решения суда является дата последнего зачисления платежа взыскателю 13.12.2024, а не дата вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.04.2015 по 13.12.2024 в размере 56925 руб. 71 коп., рассчитанные за период после уступки права требования по вышеуказанному кредитному договору, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.04.2015 по 20.10.2025 в размере 26739 руб. 02 коп.,с продолжением их начисления до момента фактического исполнения решения суда по ключевой ставке Банка России
Представленный истцом расчет сумм процентов за пользование кредитом судом проверен и признан верным.
ФИО2 просил применить срок исковой давности по заявленным исковым требованиям.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.
Пунктом 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Кроме того, в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Пунктом 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.
Из материалов дела следует, что ООО ПКО «АФК» направило настоящий иск в Североуральский городской суд 27.10.2025г. (л. д. 53).
Таким образом, с учетом даты направления искового заявления в суд срок исковой давности истек по требованиям с 21.04.2015 по 26.10.2022 включительно. С учетом того, что ответчиком была погашена задолженность по решению суда (судебному приказу) от 17.09.2012 в полном объеме 13.12.2024г., с ответчика, с учетом заявленных требований, подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 27.10.2022 по 13.12.2024, рассчитанных на сумму основного долга 24000 руб. из расчета 24,9% годовых, в размере 11 957,84 руб. исходя из следующего расчета:
2022 (365 дней)
долг
период
дней
формула
проценты
24 000,00
27.10.2022 – 31.12.2022
66
24 000,00 ? (0,07% / 365) ? 66
1 080,59
Неустойка: 1 080,59 ?
2023 (365 дней)
24 000,00
01.01.2023 – 31.12.2023
365
24 000,00 ? (0,07% / 365) ? 365
5 976,00
Неустойка: 5 976,00 ?
2024 (366 дней)
24 000,00
01.01.2024 – 27.08.2024
240
24 000,00 ? (0,07% / 366) ? 240
3 918,69
19 418,84
27.08.2024
Частичная оплата долга?4 581,16 руб.
19 418,84
28.08.2024 – 30.09.2024
34
19 418,84 ? (0,07% / 366) ? 34
449,18
16 486,49
30.09.2024
Частичная оплата долга?2 932,35 руб.
16 486,49
01.10.2024 – 30.10.2024
30
16 486,49 ? (0,07% / 366) ? 30
336,49
8 931,30
30.10.2024
Частичная оплата долга?7 555,19 руб.
8 931,30
31.10.2024 – 28.11.2024
29
8 931,30 ? (0,07% / 366) ? 29
176,21
2 026,87
28.11.2024
Частичная оплата долга?6 904,43 ?
2 026,87
29.11.2024 – 13.12.2024
15
2 026,87 ? (0,07% / 366) ? 15
20,68
0,00
13.12.2024
Частичная оплата долга?2 026,87 руб.
Проценты: 4 901,25 ?
Сумма процентов: 11 957,84 ?
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска истцом срока исковой давности, суду не представлено.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 20.04.2025 по 20.10.2025 и до момента фактического исполнения обязательства, без указания сумм и вида задолженности, на которую подлежат начислению эти проценты.
Кроме того, исходя из условий кредитного договора (договора кредитной карты), Типовых условий предоставления кредитов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Тарифному плану «Классика» по кредитным картам с лимитом овердрафта, Тарифам по кредитным картам, предусмотрено начисление неустойки (штрафа), которая взимается Банком за нарушение сроков оплаты сумм ежемесячных платежей по кредитной карте в размере от 500 руб. до 2000 руб. зависимости от периода просрочки, а также очередность списания поступивших платежей при наличии просрочки оплаты (л.д. 20-21, 26-28).
Согласно пункту 1 статьи 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
Из прямого смыслового понимания статьи 330 ГК РФ неустойка (штраф, пеня), определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).
Учитывая, что условиями заключенного с ФИО1 кредитного догвоора предусмотрено начисление неустойки (штрафа) за нарушение условий кредитного догвоора, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами начислению не подлежат в силу прямого законодательного запрета, содержащегося в пункте 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно в указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом вышеприведенных положений, а также установленного ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размера государственной пошлины по требованиям имущественного характера при цене иска до 100 000 рублей, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 105 руб. 60 коп.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты по кредитному договору № от 27.10.2011 за период с 27.10.2022 по 13.12.2024 в размере 11 957 руб. 84 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб. 00 коп., в счет возмещения почтовых расходов 105 руб. 60 коп. Всего взыскать 16063 (Шестнадцать тысяч шестьдесят три) руб. 44 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, в Свердловский областной суд, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Судья: подпись Башкова С.А.
Копия верна.