Дело <данные изъяты>
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 07 августа 2023 года
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга
в составе председательствующего - судьи Гулевича <данные изъяты>
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Меликянц <данные изъяты>
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Рычковой <данные изъяты>
при секретаре Лепешевой <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невского районного суда г. Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты> судимого:
- 21.11.2019 Выборгским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 (2 преступления) УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 25.09.2020 по отбытии назначенного наказания;
- 27.07.2022 Красногвардейским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 07.11.2022 ФИО1 на основании постановления Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга испытательный срок был продлен на 1 месяц, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбыто, водительское удостоверение было изъято у ФИО1 23.04.2022 в рамках производства по делу об административном правонарушении, под стражей содержавшегося в связи с задержанием с 14.11.2022 по 15.11.2022,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, будучи осужденным по приговору Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27.07.2022, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, вступившего в законную силу 09.08.2022 года к наказанию в виде лишения свободы условно на срок один год два месяца, с испытательным сроком на срок один год два месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, пренебрегая данным судебным решением, в ходе внезапно возникшего умысла на управление транспортным средством в состоянии опьянения 14.11.2022 в 01 час 45 минут, находясь у дома 1 А по Дальневосточному проспекту в Невском районе г. Санкт-Петербурга, реализуя свой преступный умысел, он (ФИО1), действуя умышленно, сел на водительское сидение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, завел двигатель автомобиля и начал движение по улицам г. Санкт-Петербурга, в 01 час 55 минут 14.11.2022 года у дома 13 по Дальневосточному проспекту в Невском районе г. Санкт-Петербурга он был остановлен сотрудниками 2-го взвода ОР ДПС ОГИБДД УМВД по Невскому району г. Санкт-Петербурга, после чего в 02 часа 00 минут 14.11.2022 года он был отстранен от управления транспортным средством по подозрению в нахождении в состоянии опьянения, в 03 часа 08 минут 14.11.2022, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отделение медицинского освидетельствования на состояние опьянения Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения Городской наркологической больницы (ОМО на СО СПб ГБУЗ ГНБ), расположенное по адресу: <данные изъяты>, где согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <данные изъяты> от 14.11.2022 года в 04 часа 10 минут 14.11.2022 года от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ был признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.
В ходе ознакомления в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, согласился, полностью признав свою вину, правовую оценку им содеянного не оспаривал, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.
Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, ему понятно, обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном акте доказательствами, а квалификация совершенного ФИО1 преступления дана правильно. ФИО1 осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым ФИО1 своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство ФИО1 удовлетворить.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
ФИО1 судим за совершение умышленных преступлений, отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, однако исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, на путь исправления подсудимый не встал, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд усматривает в действиях подсудимого рецидив преступлений, что в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.
При таком положении суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание исключительно в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с учётом требований ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.
Вместе с тем суд принимает во внимание, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, <данные изъяты>.
Указанные обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также вышеупомянутых данных о личности подсудимого, действия которого образовали рецидив преступления, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.
Суд также не признает совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств основанием к применению ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Учитывая изложенное, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, назначение ему более мягкого вида наказания либо назначение наказания условно, даже с учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, в данном случае не обеспечит достижение целей наказания.
Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает подсудимому ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Как было отмечено выше, ФИО1 судим 27.07.2022 Красногвардейским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, на момент совершения преступления состоял на учете в филиале по Кировскому району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, где характеризуется отрицательно, не выполнял обязанности, возложенные на него приговором суда, в связи с чем испытательный срок судом продлевался, инспектором в адрес ФИО1 выносились предупреждения об отмене условного осуждения, при этом 06.07.2023 повторно допустил нарушение порядка отбывания в связи с чем в суд были в отношении ФИО1 направлены материалы и представление о продлении испытательного срока, в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление.
При таких обстоятельствах, согласно требованиям ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное осуждение подсудимого по приговору Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27.07.2022, и окончательное наказание назначить ФИО1 в соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к наказанию, назначенному за совершение данного преступления, неотбытой части наказания по приговору от 27.07.2022 года.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27.07.2022.
По совокупности приговоров, согласно ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27.07.2022 года в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы и 1 (одного) года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательное наказание назначить ФИО1 в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 (пять) лет.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговору в законную силу.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в связи с задержанием с 14.11.2022 по 15.11.2022, а также со дня постановления настоящего приговора (07.08.2023) до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей в следственном изоляторе за один день лишения свободы.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Содержать ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня освобождения ФИО1 из мест лишения свободы с распространением на все время отбывания основного наказания.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья С.А. Гулевич