УИД: №

Дело № 2-1262/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 04 июня 2025 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мезениной А.В.,

при секретаре судебного заседания Данилиной Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ПАО «Т Плюс», с учетом уточнений, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2021 по 01.02.2025 в размере 79 946,07 рублей, а также пени за период с 11.05.2021 по 11.04.2025 в размере 32 395,22 рублей с дальнейшим начислением пени, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>. Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, является ПАО «Т Плюс». Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, за период с 01.12.2020 по 01.02.2025 образовалась задолженность, начислены пени. Ранее ПАО «Т Плюс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с задолженности. Судебные приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

Истец ПАО «Т Плюс» в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении требований. Дополнительно истец указывает, что ФИО1 была признана банкротом, списание дебиторской задолженности произведено за период до 26.03.2020. Платежи были произведены ответчиком без назначения платежа и без указания периода, платежи отражены на лицевом счете. Платежи от 01.04.2025 и от 11.04.2025 учтены за март 2021 года, апрель 2021 года, февраль 2025 года. Детализация платежей представлена по состоянию на 05.05.2025.С учетом распределения всех поступивших оплат сумма задолженности за период с 01.04.2021 по 01.02.2025 составляет 79 946,07 рублей, пени с 11.05.2021 по 11.04.2025 – 32 395,22 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие задолженности не оспаривала, ходатайствовала о применении срока исковой давности, просила снизить размер пени, также дополнительно пояснила, что произвела частичную оплату задолженности.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, и если данное помещение, является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно пункту 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Обязанность абонента по оплате принятой энергии предусмотрена положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По материалам дела установлено, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по <адрес>, является ПАО «Т Плюс».

Собственником жилого помещения по <адрес>, с 30.04.2010 является ФИО1 (л.д. 108-111).

Согласно адресной справке по <адрес>, зарегистрирована ФИО1 (л.д. 112).

В подтверждение предоставления коммунальных услуг и наличия задолженности у ФИО1 перед ПАО «ТПлюс» представлены квитанции за период с декабря 2020 года по январь 2025 года (л.д. 24-73).

ПАО «Т Плюс» 18.10.2024 обращалось к мировому судье судебного участка № 5 Кировского судебного района г.Перми с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.12.2020 по 31.08.2024.

25.11.2024 вынесен судебный приказ № 2-5708/2024 о взыскании задолженности в размере 92 323,02 рубля, пени в размере 11 652,13 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 2 060 рублей. Судебный приказ отменен 18.12.2024 (л.д. 102-оборот, 105).

18.02.2025 ПАО «Т Плюс» обратилось в Кировский районный суд города Перми суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 08.06.2020 ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден Ш.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.12.2020 по делу № завершена процедура реализации имущества ФИО1

Ответчиком в материалы дела представлены платежные документы, подтверждающие частичную оплату задолженности за спорный период: чек от 20.01.2023 на сумму 3 193,88 рубля; чек по операции от 09.09.2024 на сумму 5 000 рублей; чек по операции от 11.09.2024 на сумму 5 000 рублей; чек по операции от 21.01.2025 на сумму 3 000 рублей; чек по операции от 29.01.2025 на сумму 6 000 рублей; чек по операции от 15.02.2025 на сумму 6 000 рублей; чек по операции от 24.02.2025 на сумму 3 000 рублей; чек по операции от 22.03.2025 на сумму 6 000 рублей; чек по операции от 27.03.2025 на сумму 3 000 рублей (л.д. 127-128).

Также истцом представлены чеки по операциям от 01.04.2025 на сумму 6 000 рублей, от 11.04.2025 на сумму 3 000 рублей.

В связи с заявлением ФИО1 о применении сроков исковой давности ПАО «Т Плюс» уточнило исковые требования по периоду с 01.04.2021 по 01.02.2025.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (в том числе взносов за капитальный ремонт), предусматривающей исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу по окончании срока его внесения.

При этом в соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По материалам судебного приказа № установлено, что к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ПАО «Т Плюс» обращалось 18.10.2024. Судебный приказ вынесен 25.11.2024 и отменен 18.12.2024, исковое заявление направлено в Кировский районный суд г. Перми 18.02.2025, то есть в течение шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеизложенного, учитывая положения пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем (доказательства установления иного срока ее внесения в деле отсутствуют), принимая во внимание дату обращения истца с настоящим иском, дату обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, период действия судебного приказа, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен по платежам, предусмотренным ранее, чем за март 2021 года (18.10.2024 (дата обращения за выдачей судебного приказа)-6 месяцев-23 дня (срок действия судебного приказа)=25.03.2024; 25.03.2024-3 года=25.03.2021), поскольку жилищно-коммунальные услуги за март 2021 года подлежали уплате до 10.04.2021.

Принимая во внимание, что истцом уточнены исковые требования, расчет задолженности произведен с учетом истечения срока исковой давности с 01.04.2021 по 11.04.2025, суд полагает требования истца законными и обоснованными.

Из выписки по лицевому счету № по состоянию на 05.05.2025 следует, что за период с 01.12.2020 по 31.01.2025 в жилое помещение по <адрес>, были поставлены коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) на общую сумму 123 432,74 рублей, из которых 43 486,67 рублей оплачены ответчиком. В выписке по лицевому счету учтены все произведенные ответчиком платежи.

Истцом представлена детализация задолженности по состоянию на 01.02.2025 с учетом оплат до 05.05.2025.

Ответчиком каких-либо возражений по расчету задолженности не представлено, наличие задолженности ответчик не оспаривает, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, как собственник жилого помещения по <адрес>, являясь потребителем предоставляемых истцом коммунальных услуг по данному адресу, обязана нести расходы по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию образовавшаяся задолженность за период с 01.04.2021 по 01.02.2025 в размере 79 946,07 рублей.

Также за период с 11.05.2021 по 11.04.2025 за неисполненные обязательства истцом начислены пени в размере 32 395,22 рублей.

Расчет пени стороной ответчика не оспаривался, собственный расчет не представлен, ФИО1 просила снизить размер пени в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку судом установлен факт возникновения задолженности вследствие неисполнения обязательств, суд полагает, что заявленные требования о взыскании пени также подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет пени суд признает обоснованным, правомерным, арифметически верным.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22, пени, установленные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, могут быть уменьшены по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая компенсационный характер неустойки, а также фактические обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности, длительность допущенной просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, частичную оплату задолженности, суд считает возможным снизить сумму пени до 8 000 рублей.

По мнению суда, указанная сумма пени способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику, а также находится в пределах определенных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничений для снижения размера неустойки.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 часть 1 статья 64 и часть 2 статья 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Т Плюс» подлежат взысканию пени на сумму основного долга в размере 1/130 ставки Банка России, начисляемые с 05.06.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ПАО «Т Плюс» произвело уплату государственной пошлины в размере 5 365 рублей по платежным поручениям № от 14.02.2025 на сумму 3 365 рублей, платежное поручение № от 04.10.2024 на сумму 2 000 рублей (л.д. 5, 6).

Судом признаны обоснованными требования истца по основному долгу на общую сумму 79 946,07 рублей, пени в размере 8 000 рублей.

Статьей 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Размер государственной пошлины, исходя из суммы заявленных и удовлетворенных исковых требований, а также заявленной к взысканию истцом составляет 4 000 рублей.

Поскольку добровольное частичное погашение ответчиком задолженности имело место в период судебного спора в том числе, то понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4 000 рублей подлежат возмещению ответчиком.

При этом суд учитывает, что снижение судом неустойки не свидетельствует о необоснованности ее начисления и не является основанием для уменьшения расходов по оплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате услуг отопления за период с 01.04.2021 по 01.02.2025 в размере 79 946,07 рублей, пени за период с 11.05.2021 по 04.06.2025 в размере 8 000 рублей, с последующим начислением пени на сумму остатка основного долга в размере 1/130 действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 05.06.2025 до момента фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья А.В. Мезенина

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2025.