Дело №2-868/2025

УИД 05RS0020-01-2025-001602-72

Резолютивная часть решения объявлена – 23 октября 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме - 24 октября 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года Республика Дагестан

с. Юбилейное, Кизлярского района

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Л.Н. Бычихиной, при секретаре судебного заседания А.А. Трудковой, с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО «Аспект» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 11.02.2023 года за период с 12.02.2023 года по 11.07.2023 года в размере 100 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Аспект» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 11.02.2023 года за период с 12.02.2023 года по 11.07.2023 года в размере 100 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Истец в обосновании требований указал на то, что 11.02.2023 между ФИО1 ФИО8 (Заказчик) и ООО "Аспект" (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг № 13/4506/2.

Согласно п. 1.2 Договора ООО "Аспект" (далее - Общество, истец) на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 ФИО9 (далее - ответчик, должник) согласно п. 1.3 договора обязалась данные услуги оплатить.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 Договора договор действует в течение следующих 150 (сто пятьдесят) календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 11.07.2023.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 123 руб. 60 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия.

Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 247 руб. 20 коп. за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.5 Договора если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

Согласно ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение абонентом определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от исполнителя предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. При этом абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя.

В период действия Договора Заказчик не затребовал от Исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Ранее Общество обращалось в Судебный участок № 65 Кизлярского района Республики Дагестан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по Договору. 14.07.2025 мировым судьёй данного судебного участка вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку, по мнению судьи, «требование о взыскании юридических услуг не носят бесспорный характер» (копию определения прилагаем).

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени.

Сумма задолженности составляет: 18 540 руб. 00 коп. + 143 376 руб. 00 коп. = 161 916 руб. 00 коп. (сто шестьдесят одна тысяча девятьсот шестнадцать рублей, (расчет прилагается).

Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб. 00 коп.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 ФИО10 в пользу ООО "Аспект" задолженность по договору оказания услуг от 11.02.2023 № 13/4506/2 за период с 12.02.2023 по 11.07.2023 в размере 100 000 руб. 00 копеек и понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей

Истец в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения (ч.5 ст.167 ГПК РФ).

Помимо извещений лиц, участвующих в деле, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Кизлярского районного суда www.Kizljar-rs/dag.sudrf.ru.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования фактически признала, пояснив, что действительно подписала договор оказания услуг от 11.02.2023 года, представила паспорт, в настоящее время с нее взыскивают по судебному приказу денежные средства, которые она получила, как микрозайм у представителя ООО «Аспект» в г. Кизляре. Она пенсионерка и у нее нет возможности сразу погасить заявленную сумму иска. При получении микрозайма и подписании указанного договора, она не понимала, зачем она это делает. До сегодняшнего дня в правоохранительные органы с каким-либо заявлением не обращалась, но такое намерение имеет.

Выслушав ответчицу, изучив исковое заявление и доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Договор считается надлежаще исполненным при достижении определенного результата.

Из приведенных положений закона следует, что обязательства исполнителя услуг считаются надлежащим образом исполненными при совершении указанных в договоре по оказанию юридических услуг (действий), определенных сторонами.

В силу положений ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. В силу требований п.4 ст.13, п.5 ст.14 и п.6 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на изготовителе (исполнителе, продавце, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Как установлено судом, 11.02.2023 между ФИО1 ФИО11 и ООО "Аспект" был заключен договор оказания услуг № 13/4506/2. Согласно п. 1.2 Договора ООО "Аспект" на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 ФИО12 согласно п. 1.3 договора обязалась данные услуги оплатить.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 123 рубля 60 копеек за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия.

Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 247 рублей 20 копеек за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.5 Договора если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени.

Сумма задолженности составляет: 18 540 руб. 00 коп. + 143 376 руб. 00 коп. = 161 916 рублей 00 копеек.

Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 рублей 00 копеек.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь указанными выше нормами права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании денежных средств, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что данный договор об оказании юридических услуг исполнен, услуги, оговоренные сторонами ответчиком оказаны.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи, с чем подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Согласно платежных поручений № 5027 от 24.06.2025г. и № 12539 от 14.08.2025г. истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина на общую сумму 4000 рублей 00 копеек,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Аспект» к ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 (паспорт серии 8215 759930выдан ОУФМС России по Республике Дагестан в Кизлярском районе 17.02.2016г.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, гражданки России, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Аспект» задолженность по договору оказания услуг от 11.02.2023 года за период с 12.02.2023 года по 11.07.2023 года в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Л.Н. Бычихина

Копия верна

Судья: Л.Н. Бычихина