Решение по делу № 2-7489/2024 от 15.01.2025

Дело №

УИД 41RS0№-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Л.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства к обществу с ограниченной ответственностью «Родник», Гусейновой Джейран ФИО2 кызы, ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Микрокредитная компания Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства (далее по тексту – Фонд) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Родник» (далее – ООО «Родник»), ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и ООО «Родник» был заключен договор целевого микрозайма № (далее – договор микрозайма) на сумму 5 000 000 руб. под 7,5% годовых, цель использования микрозайма – закуп продуктов питания, безалкогольных напитков, бытовой химии, косметических товаров и предметов личной гигиены для дальнейшей реализации. Срок возврата заемных средств договором микрозайма определен до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В соответствии с пунктами 3.3.1, 3.3.3, 3.3.4 договора микрозайма, проценты за пользование микрозаймом начисляются за каждый день, по формуле – фактический остаток задолженности по основному долгу на начало дня х процентная ставка / 365(366) дней, начиная со дня, следующего за днем перечисления микрозайма или его части на расчетный счет заемщика или указанного им лица, и по день возврата микрозайма включительно, проценты, начисленные за день, округляются до целых рублей по математическим правилам. В соответствии с пунктом 3.3.5 договора микрозайма, заемщик уплачивает начисленные проценты не позднее дат, указанных в графике платежей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца.

Пунктом 4.1 договора микрозайма предусмотрено, что в случае невозврата микрозайма или его части в установленные договором микрозайма сроки начисляется пеня в размере 5% годовых на сумму микрозайма или невозвращенной его части за каждый день просрочки. Пунктом 4.2 договора микрозайма предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование микрозаймом в установленные договором микрозайма сроки начисляется пеня в размере 0,5% в день от суммы несвоевременно уплаченных процентов за пользование микрозаймом за каждый день просрочки.

Свои обязательства перед ООО «Родник» Фонд исполнил в полном объеме надлежащим образом. Так, в счет финансирования договора микрозайма Фонд произвел оплату счетов в пользу третьих лиц (поставщиков) по заявлениям заемщика на общую сумму 5 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями. Однако заемщик в одностороннем порядке нарушил условия договора микрозайма.

Согласно пункту 5.3.3 договора микрозайма займодавец имеет право потребовать от заемщика досрочно вернуть микрозаем (основной долг), уплатить проценты и прочие платежи, предусмотренные договором микрозайма, а также уплатить судебные расходы и издержки, и прочие расходы, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств займщика по договору микрозайма, в случаях: невозврата предоставленного микрозайма или его части в установленные договором микрозайма сроки; несвоевременной уплаты процентов, предусмотренных договором микрозайма.

ООО «Родник» нарушает свои обязательства по возврату микрозайма, уплате процентов и пеней в сроки и размеры, предусмотренные договором микрозайма. Задолженность по договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 835 636 руб., из которых: 806 995 руб. – основной долг, 17 446 руб. – проценты за пользование микрозайм за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7103 руб. – пени за невозврат микрозайма или его части в установленные договором микрозайма срок за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4092 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование микрозаймом в установленный договором микрозайма срок за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Возврат заемных средств обеспечивался договором поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Фондом и ФИО4 Согласно пункту 1.3 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по договору микрозайма поручитель и заемщик несут солидарную ответственность.

Возврат заемных средств также обеспечивался договором ипотеки №-И от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Фондом и ФИО6, предмет ипотеки – квартира, площадью 62,1 кв. м, адрес: Камчатский край, <адрес>, кадастровый №.

По взаимному соглашению сторон, на дату заключения договора ипотеки, стоимость предмета ипотеки - квартира, площадью 62,1 кв. м, адрес: Камчатский край, <адрес>, кадастровый № определена сторонами в 2 808 000 руб., 5% от этой суммы составляет 140 400 руб.

Согласно приложенным расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма истребуемой задолженности по основному долгу, процентам за пользование микрозаймом и пеням, предусмотренным договором микрозайма, составляет 835 636 руб. Ответчиком систематически в течение предшествующих 12 месяцев допускались нарушения условий договора микрозайма. Таким образом, у Фонда есть все основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Родник», ФИО4, ФИО6 были направлены претензии с требованием о досрочном возврате микрозайма и уплаты процентов и пеней, предусмотренных договором микрозайма, которые были оставлены без ответа. На основании изложенного истец просил суд:

Взыскать солидарно с ООО «Родник» и ФИО5 в свою пользу задолженность по договору целевого микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 835 636 руб., из которых:

- 806 995 руб. – основной долг,

- 17 446 руб. – проценты за пользование микрозайм за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указанные проценты продолжать взыскивать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения требования договора микрозайма из расчета 7,5% годовых на остаток задолженности по основному долгу.

- 7103 руб. – пени за невозврат микрозайма или его части в установленные договором микрозайма срок за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указанные пени продолжать взыскивать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения требования договора микрозайма из расчета 5% годовых на остаток задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

- 4092 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование микрозаймом в установленный договором микрозайма срок за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки №-И от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО6 – квартира, площадью 62,1 кв. м, адрес: Камчатский край, <адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере 80% от стоимости предмета ипотеки, установленную сторонами в договоре ипотеки, а именно 2 246 400 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Родник» и ФИО4 в пользу Фонда судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 712 руб. 72 коп., почтовые расходы.

Взыскать с ФИО7 в пользу Фонда судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб., почтовые расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Уточнила подлежащую взысканию с ответчиков сумму почтовых расходов, указав, что с ответчиков ООО «Родник» и ФИО4 в солидарном порядке подлежат взысканию почтовые расходы в размере 1176 руб. 58 коп., из которых 288 руб. по направлению претензий и 888 руб. 58 коп. по направлению искового заявления; с ФИО7 подлежат взысканию почтовые расходы в размере 588 руб. 29 коп., из которых 144 руб. по направлению претензии и 444 руб. 29 коп. по направлению искового заявления.

Ответчики ООО «Родник», ФИО4, ФИО7 о времени и месте судебного заседания извещались, представителей не направили, возражений не представили.

Согласно почтовым конвертам направленные ответчикам судебные извещения были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Гарантийный фонд развития предпринимательства Камчатского края о времени и месте судебного заседания извещался, своего представителя для участия в нем не направил.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807, пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из содержания пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства (займодавец) и ООО «Родник» (заемщик) был заключен договор целевого микрозайма № (далее – договор микрозайма) на сумму 5 000 000 руб. под 7,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Микрозаем выдан в целях, связанных с осуществлением только предпринимательской деятельности в сфере торговли продовольственными и непродовольственными товарами по программе микрозаем «Универсальный». Цель использования микрозайма заемщиком – закуп продуктов питания, безалкогольных напитков, бытовой химии, косметических товаров и предметов личной гигиены для дальнейшей реализации (л.д. 62-64).

Согласно пункту 1.1 договора микрозайма по настоящему договору займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб. (далее – микрозаём), а заемщик обязуется возвратить займодавцу микрозаём в полном объеме и уплатить проценты, предусмотренные настоящим договором.

Пунктом 3.1.1 договора микрозайма предусмотрено предоставление микрозайма заемщику путем перечисления его на расчетный счет заемщика или указанного им лица.

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора микрозайма заемщик возвращает (погашает) микрозаем в соответствии с графиком платежей, указанным в Приложении № к настоящему договору (далее – График платежей), путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца, указанный в разделе 9 настоящего договора.

В соответствии с графиком платежей к договору микрозайма возврат суммы займа и процентов должен осуществляться ежемесячными платежами в первый рабочий день каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 333 руб., последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 341 руб. (л.д. 65).

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора микрозайма проценты за пользование микрозаймом начисляются за каждый день по формуле, указанной в пункте 3.3.3, начиная со дня, следующего за днем перечисления микрозайма или его части на расчетный счет заемщика или указанного им лица, и по день возврата микрозайма включительно.

Проценты за каждый день пользования микрозаймом начисляются по формуле: фактический остаток задолженности по основному долгу на начало дня х процентная ставка / 365(366) дней (пункт 3.3.3 договора микрозайма).

Проценты, начисленные за день, округляются до целых рублей по математическим правилам (пункт 3.3.4 договора микрозайма).

В соответствии с пунктом 3.3.5 договора микрозайма заемщик уплачивает начисленные проценты не позднее дат, указанных в графике платежей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца.

Пунктом 4.1 договора микрозайма предусмотрено, что в случае невозврата микрозайма или его части в установленные настоящим договором сроки начисляется пеня в размере 5% годовых на сумму микрозайма или невозвращенной его части за каждый день просрочки.

Пунктом 4.2 договора микрозайма предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование микрозаймом в установленные настоящим договором сроки начисляется пеня в размере 0,5% в день от суммы несвоевременно уплаченных процентов за пользование микрозаймом за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 5.3.3 договора микрозайма займодавец имеет право потребовать от заемщика досрочно вернуть микрозаем (основной долг), уплатить проценты и прочие платежи, предусмотренные настоящим договором, а также уплатить судебные расходы и издержки, и прочие расходы, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по договору микрозайма, в случаях, в том числе:

- невозврата предоставленного микрозайма или его части в установленные договором микрозайма сроки;

- несвоевременной уплаты процентов, предусмотренных договором микрозайма.

Из материалов дела следует, что денежные средства по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № на основании заявлений заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом заявлений о замене товара (л.д. 73-75), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81, 82), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88) были перечислены в счёт финансирования целевого микрозайма в соответствии с платежным поручениями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-207).

Таким образом, истцом обязательства по договору целевого микрозайма исполнены в полном объёме.

Согласно пункту 2.1 договора микрозайма возврат заемщиком микрозайма, предоставленного по настоящему договору, обеспечивается:

- имуществом по договору ипотеки №-И от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Микрокредитной компанией Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства и ФИО3.

- поручительством по договору поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Микрокредитной компанией Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства и Гусейновой Джейран ФИО2 кызы.

- поручительством по договору поручительства №-П/1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Микрокредитной компанией Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства, Гарантийным фондом развития предпринимательства Камчатского края и ООО «Родник».

ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства и ФИО4 заключен договор поручительства №-П, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за полное и своевременное исполнение ООО «Родник» (далее - заемщик) его обязательств по договору целевого микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между займодавцем и заемщиком (пункт 1.1 договора поручительства №-П) (л.д. 67-69).

В пункте 1.2 договора поручительства №-П указаны все существенные условия договора микрозайма.

Согласно пункту 1.3 договора поручительства №-П в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по договору микрозайма поручитель и заемщик несут перед займодавцем солидарную ответственность. Займодавец вправе требовать исполнения обязательств от заемщика и поручителя как совместно, так и любого из них в отдельности.

Пунктом 1.4 договора поручительства №-П установлено, что поручительство дается на срок действия договора микрозайма – до полного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором микрозайма.

В соответствии с пунктом 1.5 договора поручительства №-П поручитель отвечает перед займодавцем за выполнение заемщиком обязательств по договору микрозайма в том же объеме, что и заемщик, в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения, включая основной долг, проценты и прочие платежи, предусмотренные договором микрозайма, судебные расходы и издержки, а также прочие расходы, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по договору микрозайма.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Родник» (заемщик), Микрокредитная компания Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства (займодавец) и Гарантийный фонд развития предпринимательства Камчатского края (поручитель) заключен договор поручительства №-П/1, согласно которому поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение заемщиком его обязательств, возникших в соответствии с договором целевого микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1 договора поручительства №-П/1) (л.д. 10-13).

Согласно пункту 1.2 договора поручительства №-П/1 ответственность поручителя перед займодавцем по настоящему договору является субсидиарной и ограничена суммой в размере 2 500 000 руб., что составляет 50% от суммы микрозайма (основного долга) по договору микрозайма.

В соответствии с пунктом 1.3 договора поручительства №-П/1 по мере выполнения заемщиком обязательств по договору микрозайма лимит ответственности поручителя пропорционально уменьшается без оформления дополнительного соглашения к настоящему договору.

Поручительство предоставляется сроком до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.4 договора поручительства №-П/1).

Согласно пункту 4.1.1 договора поручительства №-П/1 поручитель обязан при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору микрозайма, отвечать перед займодавцем субсидиарно в размере, установленном в пункте 1.2 и пункте 1.3 настоящего договора.

В рамках настоящего договора поручитель не отвечает перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств по договору целевого микрозайма в части уплаты процентов, неустойки (штрафа, пени), возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиком своих обязательств перед займодавцем по договору целевого микрозайма. Вышеуказанные обязательства по договору целевого микрозайма обеспечиваются заемщиком самостоятельно и/или третьими лицами на основании отдельно заключенных между ними и займодавцем договоров (пункт 4.3 договора поручительства №-П/1).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитная компания Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства (залогодержатель) и ФИО6 (залогодатель) заключен договор ипотеки №-И, из пункта 1.1 которого следует, что залогодатель предоставляет залогодержателю в залог (ипотеку) имущество, указанное в пункте 1.3 настоящего договора, в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Родник» (далее – заемщик) по договору целевого микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между залогодержателем и заемщиком (л.д. 70-71).

В пункте 1.2 договора ипотеки указаны все существенные условия договора микрозайма.

Согласно пункту 1.3 договора ипотеки предметом ипотеки служит недвижимость (жилая), квартира, по адресу: Камчатский край, <адрес>, площадью 62,1 кв. м, кадастровый №, в отношении предмета ипотеки имеется обременение в виде ипотеки по договору ипотеки №-И от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО6 и Микрокредитной компанией Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства, не находится под арестом, иных ограничений и обременений нет. Стоимость предмета ипотеки 2 808 000 руб.

Стоимость предмета залога, указанная в пункте 1.3 настоящего договора, определяется по взаимному соглашению сторон без привлечения третьих лиц (пункт 1.4 договора ипотеки).

Как следует из пункта 1.5 договора ипотеки, в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору микрозайма, залогодержатель за счет предмета ипотеки удовлетворяет свои требования по договору микрозайма в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворении за счет заложенного имущества, включая основной долг, проценты и прочие платежи, предусмотренные договором микрозайма, судебные расходы и издержки, а также прочие расходы, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по договору микрозайма.

Вместе с тем, как следует из искового заявления и материалов дела, заёмщик принятые на себя обязательства по возврату целевого микрозайма надлежащим образом не исполнял.

Поскольку заемщиком обязательства перестали исполняться, образовалась задолженность по договору целевого микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ Фондом ответчикам ООО «Родник», ФИО4, ФИО8 были направлены требования о досрочном возврате целевого микрозайма и начисленных процентов, в которых им было предложено оплатить задолженность по договору срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца (л.д. 56-61).

Данные требования удовлетворены не были.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору микрозайма свидетельствует о существенном нарушении его условий по выплате суммы основного долга и процентов за микрозаем.

Согласно расчету задолженность по договору целевого микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 835 636 руб., из которых: 806 995 руб. – основной долг, 17 446 руб. – проценты за пользование микрозайм за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7103 руб. – пени за невозврат микрозайма или его части в установленные договором микрозайма срок за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4092 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование микрозаймом в установленный договором микрозайма срок за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 208-210, 211).

Проверив правильность представленного расчета суммы основного долга, процентов, суд принимает его за основу взыскания, поскольку он рассчитан исходя из условий договора целевого микрозайма не содержит арифметических ошибок.

В силу статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Наличие указанной задолженности ответчиками не оспорено и подтверждается материалами дела. Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по договору целевого микрозайма не имеется, ответчиками суду не представлено, не установлено таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Согласно пункту 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков ООО «Родник», ФИО4 в солидарном порядке указанной задолженности по договору целевого микрозайма являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

С учетом указанных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков ООО «Родник», ФИО4 процентов за пользование микрозаймом, начисляемых по ставке 7,5% годовых на остаток задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения требований, пени за невозврат микрозайма или его части в установленные договором микрозайма срок, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения требований договора микрозайма, из расчета 5% годовых на остаток задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как установлено в судебном заседании, исполнение заемщиком своих обязательств по договору целевого микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом недвижимого имущества: квартира, по адресу: Камчатский край, <адрес>, площадью 62,1 кв. м, кадастровый №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ квартира, по адресу: Камчатский край, <адрес>, площадью 62,1 кв. м, кадастровый №, принадлежит ответчику ФИО6 на праве собственности (л.д. 225-230).

В силу пункта 1 статьи 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Установив, что надлежащее исполнение обязательств заемщика по договору целевого микрозайма обеспечено залогом (ипотекой) недвижимого имущества, и, учитывая, что заемщик свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на удовлетворение его имущественных требований из стоимости заложенного имущества, а требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

Учитывая отсутствие отчета оценщика по определению стоимости имущества (квартиры), при наличии которого начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается в размере равном 80% рыночной стоимости такого имущества, суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в соответствии с соглашением сторон о его залоговой стоимости, определенной в пункте 1.4 договора ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ №-И, в размере 2 808 000 руб.

В удовлетворении требования истца об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества квартиры в размере 80% от стоимости предмета ипотеки, установленной сторонами в договоре ипотеки, а именно 2 246 400 руб. следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Для защиты своих нарушенных прав истец понес почтовые расходы по направлению искового заявления ответчикам ООО «Родник», ФИО4 в размере 888 руб. 58 коп., что подтверждается описями вложений и кассовыми чеками (л.д. 212, 214), ответчику ФИО6 в размере 444 руб. 29 коп., что подтверждается описью вложения и кассовым чеком (л.д. 213).

Указанные расходы суд относит к судебным издержкам в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца.

Требование о взыскании понесенных истцом почтовых расходов с ответчиков ООО «Родник», ФИО4 в размере 288 руб., с ответчика ФИО6 в размере 144 руб. на отправку претензий не подлежит удовлетворению, поскольку законом либо договором не предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования настоящего спора, в связи с чем указанные расходы не являются судебными издержками в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ООО «Родник», ФИО4 солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 712 руб., с ответчика ФИО6 в размере 20 000 руб.

Руководствуясь статей 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Микрокредитной компании Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства (ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Родник» (ИНН № Гусейновой Джейран ФИО2 кызы (ИНН №) в пользу Микрокредитной компании Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства задолженность по договору целевого микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 835 636 руб., из которых: 806 995 руб. – основной долг; 17 446 руб. – проценты за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 7103 руб. – пени за невозврат микрозайма или его части в установленные договором микрозайма срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4092 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование микрозаймом в установленный договором микрозайма срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 712 руб. 72 коп., почтовые расходы в размере 888 руб. 58 коп.

Производить взыскание солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Родник», Гусейновой Джейран ФИО2 кызы в пользу Микрокредитной компании Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства процентов за пользование микрозаймом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения требований договора микрозайма, из расчета 7,5% годовых на остаток задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Производить взыскание солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Родник», Гусейновой Джейран ФИО2 кызы в пользу Микрокредитной компании Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства пени за невозврат микрозайма или его части в установленные договором микрозайма срок, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения требований договора микрозайма, из расчета 5% годовых на остаток задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ №-И имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3:

- квартира, площадью 62,1 кв. м., по адресу: Камчатский край, <адрес>, кадастровый №, и установить его начальную продажную цену при реализации на публичных торгах в размере 2 808 000 руб.

Взыскать с ФИО3 (ИНН № в пользу Микрокредитной компании Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 444 руб. 29 коп.

В удовлетворении исковых требований Микрокредитной компании Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись С.С. Нетеса

Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.