Дело № 2-782/2023
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2023 года г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Ермолаевой Ю.Г.,
с участием: истца ФИО1
ответчика ФИО2
при секретаре Ларченко С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к названному ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 09.08.2021 года в размере 52700 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1781 рублей, ссылаясь на то, что согласно договору об оказании возмездного оказания услуг от 09.08.2021 года ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключили договор о том, что исполнитель (истец) принимает на себя обязательства оказать заказчику (ответчику) услуги юридического характера по вопросам связанным с представлением интересов заказчика в разрешении гражданского дела по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю о защите трудовых прав. Согласно п. 3.1 договора возмездного оказания услуг от 09.08.2021 года и акта приема-передачи к договору от 25.02.2022 года за выполнение работ по настоящему договору заказчик обязуется уплатить исполнителю вознаграждение в сумме 52500 рублей. Согласно нотариальной доверенности от 09.08.2021 года ФИО2 уполномочила ФИО1 представлять ее интересы в суде. 10.02.2022 года Боготольский районный суд исковые требования ФИО2 частично удовлетворил. ФИО1 добросовестно выполнил свои обязательства согласно договору возмездного оказания услуг от 09.08.2021 года. Им выполнены следующие действия: 17.08.2021 года досудебная подготовка (интервьюирование, изучение документов, выработка позиции, составление искового заявления), ставка 15000 рублей; непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя по гражданскому делу в Боготольском районном суде за один судодень 6000 рублей. 27.09.2021 года – судодень ставка - 6000 рублей; 25.10.2021 года судодень ставка - 6000 рублей; 26.11.2021 года судодень ставка - 6000 рублей, 23.12.2021 года судодень ставка - 6000 рублей, 20.01.2022 года судодень ставка - 6000 рублей, 10.02.2022 года судодень ставка - 6000 рублей, всего 52700 рублей. ФИО2 с 10.02.2022 по настоящее время полностью не выполнила п. 3.1 договора от 09.08.2021 года сумма долга по договору составляет 52700 рублей. 22.09.2021 года ответчиком оплачено 3000 рублей, 18.10.2022 года – 1300 рублей. 02.06.2023 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 52700 рублей, уплаченную госпошлину в сумме 1781 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Суду уточнил, что задолженность на сегодня составляет 52700 рублей. Полагает, что все условия договора им выполнены. Ответчик уплатила 4300 рублей, более денежных средств в оплату не вносила.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что, она полностью сумму, взысканную по решению суда, не получила, только 31000 рублей. Первично с ФИО1 был заключен договор, в котором указаны суммы за подготовку15000 рублей, за судебное заседание - 3000 рублей, с которыми она была согласна. В последствии договор был переписан, ей был выдан ФИО1 экземпляр договора, который им представлен в суд, где сумма за одно судебное заседание указана 6000 рублей. Она подписала договор не читая, ей никто не мешал его прочитать, но его подписание было произведено в спешке. Когда она прочитала договор дома, то с его ценой была не согласна, однако договор с ФИО1 не расторгла и от услуг его не отказалась. ФИО1 недобросовестно выполнял свои обязательства по договору, что выразилось в том, что он не обратился в суд с заявлением об обеспечении иска. Утверждал, что все расходы по договору будут взысканы с ФИО4
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав представленные доказательства по делу, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктами 1, 2 ст. 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По делу установлено, что 09.08.2021 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1, именуемым в дальнейшем исполнителем и ФИО2, именуемой в дальнейшем заказчиком, был заключен договор возмездного оказания услуг (далее Договор).
Предметом данного договора является обязательство исполнителя выполнить на возмездной основе следующие виды работ: гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите трудовых прав.
В соответствии с п. 2.1 договора исполнитель обязан информировать заказчика о ходе исполнения настоящего договора. Исполнитель обязан подготовить исковое заявление, осуществить представительство в суде.
Пунктом 3.1 стоимость работ, выполняемых исполнителем в соответствии с условиями настоящего договора, при защите исполнителем интересов заказчика составляет:
1) досудебная подготовка (интервьюирование, изучение документов, выработка позиции, составление искового заявления) ставка 15000 рублей 00 коп.;
2) непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя по гражданскому делу в суде (за один судодень) ставка 6000 рублей 00 коп.
Пункт 3.2 Договора предусматривает форму и срок расчета, а именно: внесение наличных в кассу исполнителя либо перечисление на расчетный счет исполнителя в срок 10 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи.
В п. п. 4.1, 4.2 договора установлено, что договор начинает действовать с момента его подписания и до выполнения всех взаимных обязательств и урегулирования всех расчетов между сторонами. Досрочное расторжение договора допускается лишь по соглашению сторон.
Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что сдача-приемка работ осуществляется по акту приема-передачи, при этом в случае уклонения заказчика от подписания акта, работы и услуги считаются оказанными в надлежащем количестве и качестве с момента направления в адрес заказчика подписанного экземпляра акта приемки-передачи заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д.9).
Как видно из договора и не оспорено ответчиком, он подписан обеими сторонами и удостоверен печатью исполнителя.
Экземпляр договора получен заказчиком лично, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в договоре.
В материалы дела истцом представлена копия доверенности от 09.08.2021 года, выданная ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой она доверяет последнему вести свои дела во всех судебных, административных органах, в том числе вести ее дела в суде со всеми правами предоставленными законом истцу, ответчику, для чего предоставляется право на подписание искового заявления и предъявления его в суд, а также быть ее представителем во всех учреждениях любой организационно-правовой формы (л.д. 8). Действительна в течение трех лет. Удостоверена главой Краснозаводского сельсовета Боготольского района красноярского края.
Доверенность была отменена ФИО2 28.02.2023 года.
Согласно акту приема передачи, к договору на возмездное оказание услуг от 25.02.2022 года подписанному сторонами договора исполнитель передал, а заказчик принял исполненное по договору от 09.08.2021 года – гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о нарушении трудовых прав.
Общая стоимость оказанных и принятых заказчиком слуг составляет 57000 рублей в том числе:
1) 17.08.2021 года досудебная подготовка (интервьюирование, изучение документов, выработка позиции, составление искового заявления) ставка 15000 рублей 00 коп.;
2) непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя по гражданскому делу в суде (за один судодень) ставка 6000 рублей 00 коп:
27.09.2021 года судодень ставка 6000 рублей;
14.10.2021 года судодень ставка 6000 рублей;
25.10.2021 года судодень ставка 6000 рублей;
26.11.2021 года судодень ставка 6000 рублей;
23.12.2021 года судодень ставка 6000 рублей;
20.01.2022 года судодень ставка 6000 рублей;
10.02.2022 года судодень ставка 6000 рублей.
При этом услуги считаются оказанными в надлежащем качестве и количестве, в установленном договором срок, настоящее соглашение имеет силу акта приема-передачи выполненных услуг. Стороны определили считать договор возмездного оказания услуг от 09.08.2021 года исполненным полностью, с момента подписания соглашения (п.3) (л.д. 10).
В соответствии с представленной квитанцией серия ЛХ № от 22.09.2021 года ФИО2 уплатила ИП ФИО1 3000 рублей по гражданскому делу по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю о защите трудовых прав, по квитанции серии ЛХ № от 18.10.2022 года – 1300 рублей (л.д. 11-12).
Заочным решением Боготольского районного суда Красноярского края от 10.02 2022 года по делу по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о нарушении трудовых прав были удовлетворены частично (л.д.11-19). Заочное решение вступило в законную силу 05.04.2022 года.
Представителем истца ФИО2 являлся ФИО1 Из текста заочного решения следует, что истец ФИО2 и ее представитель ФИО1 в судебное заседание 10.02.2022 года не явились.
При этом, согласно протоколам судебных заседаний от 27.09.2021 года, 14.10.2021 год, 02.11.2021 года, 26.11.2021 года, 23.12.2021 года, 20.01.2022 года, 10.02.2022 года, находящимися в гражданском деле № по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о нарушении трудовых прав, истица по делу ФИО2 и ее представитель ФИО1 в судебных заседаниях, назначенных на 27.09.2021 года, 02.11.2021 года, 20.01.2022 года и 10.02.2022 года в Боготольском районном суде не участвовали.
Сторонами не оспаривается сам факт заключения договора возмездного оказания услуг и поручение ответчиком истцу вести его дела при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела в Боготольском районном суде Красноярского края.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).
При оценке доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что все существенные условия договора возмездного оказания услуг от 09.08.2021 года сторонами договора (предмет договора, цена, срок, на который договор заключен, порядок расчета по договору) в полном объеме были согласованы. Условия данного договора сторонами не изменялись, договор по требованию сторон не был признан судом недействительным, не был сторонами расторгнут, истец в последствии подписала акт приема-передачи на сумму 57000 рублей, частично оплатила выполненные истцом услуги в размере 4300 рублей, к истцу не обращалась с требованием о расторжении договора, в суд с требованиями о расторжении договора возмездного оказания услуг, о признании договора недействительным полностью или в части, не обращалась. Таким образом, ФИО2 свои обязательства по договору в полном объеме не выполнила. Доводы ответчика ФИО2 о том, что истец оказал ей услуги не в полном объеме, опровергаются исследованными доказательствами.
Суд при принятии решения учитывает положения статьи 779 ГК РФ по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом суд также исходит из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается. В этом случае размер оплаты должен определяться в соответствии с условиями договора и с учетом фактически совершенных исполнителем действий (деятельности). А именно, судом учтено, что истцом ФИО1 фактически была произведена следующая работа по договору: составлено исковое заявление в Боготольский районный суд по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю о нарушении трудовых прав; он участвовал в трех судебных заседаниях по указанному делу: 14.10.2021 год, 26.11.2021 года и 23.12.2021 года. Оплата ФИО2 по договору произведена в сумме 4300 рублей.
При таких обстоятельствах, суд полагает требование истца о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 09.08.2021 года обоснованными и подлежащим частичному удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца в размере 28700 рублей, поскольку представитель ФИО1 в судебных заседаниях, назначенных на 02.11.2021 года, 20.01.2022 года и 10.02.2022 года не участвовал, в указанные дни услуг ФИО2 не оказывал, несмотря на подписание акта приема-передачи от 25.02.2022 года, поэтому требования оплаты задолженности за работу в указанные дни не являются обоснованными.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма 28700 рублей (15000+6000х3=33000-4300) за фактически оказанные ФИО2 услуги по договору возмездного оказания услуг от 09.08.2021 года (досудебная подготовка, участие в 3 судебных заседаниях).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в сумме 1061 рублей согласно удовлетворенной части исковых требований (28700 рублей). Оплата государственной пошлины истцом подтверждена подлинной квитанцией.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору возмездного оказания услуг от 09.08.2021 года в сумме 28700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1061рублей 00 коп., а всего 29761 (двадцать девять тысяч семьсот шестьдесят один) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.Г. Ермолаева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года