Решение по делу № 02А-0109/2023~МА-0815/2022 от 22.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 22 февраля 2023 года

77RS0005-02-2022-016240-63

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-109/23 по административному исковому заявлению К.С.В. к ИФНС России № 43 по г. Москве о признании незаконным решения от 07.07.2022г., отмене начисленного налога на доходы физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

К.С.В.братился в суд с административным иском к ИФНС России № 43 по г. Москве о признании незаконным решения от 07.07.2022г., отмене начисленного налога на доходы физических лиц и пени.

В обоснование иска указал, что ИФНС России № 43 по г. Москве в отношениК.С.В.К.С.В. проведена выездная налоговая проверка за период с 01.01.2017 по 31.12.2017.

07 июля 2022 года по результатам выездной налоговой проверки ИФНС России N43 по г. Москве принято решение №13-12/сумма об отказе в привлечениК.С.В.К.С.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения, на основании которого: отказано в привлечении к налоговой ответственности, при этом доначислен НДФЛ в сумме сумма, начислены соответствующие пени в сумме сумма.

05 августа 2022 года истцом была подана в Управление ФНС по г. Москве апелляционная жалоба на Решение №13-12/сумма об отказе в привлечении ответственности за совершение налогового правонарушения от 07 июля 2022 года. 12 октября 2022 года решением Управления ФНС по г. Москве апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

Так, административным истцом в 2017 году были получен доход от ликвидации иностранной компанииК.С.В.К.С.В.ыл участником фонда наименоаание организации (наименование организации) рег. номер 48004, адрес.

25 октября 2017 года ликвидируемой компанией наименование организации была составлена отчетность. 31 октября 2017 года ликвидатор компании наименование организации принимает решение о распределении активов компании между акционерами (сокращенное наименование Резолюция ликвидатора компании «наименование организации» от 31.10.2017). Акционеры компании получают активы (ценные бумаги), стоимость которых указана в ликвидационной отчетности, по данным отчетности ликвидируемой компании в пользу истца распределены активы (ценные бумаги) стоимостью сумма.

Активы (ценные бумаги) поступили на депозитарный счет истца 07 ноября 2017 года. Все перечисленные действия производились в процессе ликвидации иностранной компании.

Таким образом, в дату зачисления (07.11.2017) активов (ценных бумаг) на депозитарный счет истца, он (как физическое лицо) получил доход в натуральной форме в виде активов ликвидируемой иностранной компании. Денежная оценка этого дохода по данным учета ликвидируемой компании составила сумма (сумма) и включала как оценку ценных бумаг, так и сумму накопленного купонного дохода.

В дальнейшем истцом, как физическим лицом, при подаче налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2017 год было подано заявление об освобождении от налогообложения дохода в виде активов ликвидированной иностранной компании на основании абз. 1 п. 60 ст.217 НК РФ.

Предоставление истцу ИФНС России №43 по г. Москве освобождения от налогообложения активов (ценных бумаг), полученных при ликвидации наименование организации, подтверждается завершением камеральной налоговой проверки налоговой декларации 3-НДФЛ за 2017 год. Стоимость переданных истцу от ликвидированной иностранной компании активов по данным учета этой компании составила 55 424 771,98 (что соответствует по данным ИФНС №43 - сумма) долларов США.

В дальнейшем, в ходе международного автоматического обмена информацией между налоговыми органами России и Швейцарии, российским налоговым орган получены сведения о стоимости активов (ценных бумаг), полученных истцом при ликвидации наименование организации. По данным сведениям, стоимость активов составила сумма (что соответствует по данным ИФНС №43 - сумма).

Это оценка именно тех активов (ценных бумаг), доход в виде которых был в полном объеме освобожден от налогообложения на основании п.60 ст.217 НК РФ, а разница в размере сумма представляет собой разницу между оценкой этих активов на дату их зачисления на депозитарный счет истца, полученной ИФНС №43 в рамках автоматизированного обмена информацией, и оценкой этих же активов согласно отчетности ликвидируемой компании на ту же дату.

Накопленный купонный доход на дату 07 ноября 2017 года, на который налоговый орган ссылается в решении Управления ФНС по г. Москве (№21-10/121348@) от 12.10.2022, не является каким-либо отдельным от заявленного истцом к освобождению от налогообложения доходом, а является оценкой начисленных, но еще не выплаченных купонов по облигациям, включается в оценку банком полученных от ликвидированной иностранной компании активов.

В дальнейшем, уже после зачисления ценных бумаг на счет истца, им был получен доход в виде купонов, выплаченных эмитентами облигаций, в соответствии с п. 7 ст.214.1 НК РФ все эти доходы были истцом отражены в налоговой декларации (сумма таких доходов в соответствующем налоговом периоде составила сумма), налог был своевременно уплачен истцом.

Таким образом, сумма сумма, указанная налоговым органом в обжалуемом решении №13-12/35p, как доход от источника, находящегося за пределами РФ, относится к оценке имущества, полученного истцом в ходе ликвидации фонда наименоаание организации и налогообложению не подлежит, поскольку доход в виде этого имущества освобожден от налогообложения на основании п.60 ст.217 НК РФ.

Таким образом, административный истец просит суд:

- признать незаконным решение №13-12/сумма ИФНС России №43 по г. Москве от 07 июля 2022 года об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, подписанное заместителем начальника ИФНС России №43 по г. Москве фио;

- отменить начисленные НДФЛ в сумме сумма и соответствующие пени в сумме сумма.

Представитель административного истца – по доверенности фио в судебное заседание явилась, административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представители административного ответчика по доверенности фио, фио в судебное заседание явились, административные исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как установлено судом и следует из материалов делаК.С.В. является налоговым резидентом Российской Федерации.

«наименование организации» (IN YLKHFR.00096.SF.060) - организация финансового рынка (ОФР) адрес, «REMFI II FCP RAIF» (İN 20174400661) (организация финансового рынка (ОФР) Люксембурга).

К.С.В.ыл участником фонда наименоаание организации (наименование организации) рег. номер 48004, адрес, который был ликвидирован 24.11.2017 (письмо Регистратора компаний адрес от 01.12.2017).

На основании Резолюции ликвидатора компании «наименоаание организации» от 31.10.2017 относительно распределения активов компанииК.С.В. 07.11.2017 были переданы активы на сумму сумма, что соответствует сумма.

Активы (ценные бумаги) поступили на депозитарный счет истца 07 ноября 2017 года. В дату зачисления (07.11.2017) активов (ценных бумаг) на депозитарный счет истца, он (как физическое лицо) получил доход в натуральной форме в виде активов ликвидируемой иностранной компании. Денежная оценка этого дохода составила сумма (сумма).

При подаче налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2017 год административным истцом было подано заявление об освобождении от налогообложения дохода в виде активов ликвидированной иностранной компании на основании абз. 1 п. 60 ст.217 НК РФ.

ИФНС России № 43 по г. Москве в отношениК.С.В. проведена выездная налоговая проверка за период с 01.01.2017 по 31.12.2017.

07 июля 2022 года по результатам выездной налоговой проверки ИФНС России N43 по г. Москве принято решение №13-12/сумма об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. На основании данного Решения (п.3.1):

- отказано в привлечении к налоговой ответственности,

- доначислен НДФЛ в сумме сумма,

- начислены соответствующие пени в сумме сумма.

05 августа 2022 года истцом подана в Управление ФНС по г. Москве апелляционная жалоба на Решение №13-12/сумма об отказе в привлечении ответственности за совершение налогового правонарушения от 07 июля 2022 года.

12 октября 2022 года решением Управления ФНС по г. Москве (№21-10/121348@), апелляционная жалоба К.С.В. на решение ИФНС №43 по г. Москве №13-12/сумма об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 07 июля 2022 года, оставлена без удовлетворения.

К.С.В.читает решение ИФНС России №43 по г. Москве №13-12/сумма об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 07 июля 2022 года, согласно которому ему доначислен НДФЛ в сумме сумма и соответствующие пени в сумме сумма, незаконным, поскольку разница в размере сумма представляет собой разницу между оценкой этих активов на дату их зачисления на депозитарный счет истца, полученной ИФНС №43 в рамках автоматизированного обмена информацией, и оценкой этих же активов согласно отчетности ликвидируемой компании на ту же дату; накопленный купонный доход на дату 07 ноября 2017 года, на который налоговый орган ссылается в решении Управления ФНС по г. Москве (№21-10/121348@) от 12.10.2022, не является каким-либо отдельным от заявленного истцом к освобождению от налогообложения доходом, а является оценкой начисленных, но еще не выплаченных купонов по облигациям, включается в оценку банком полученных от ликвидированной иностранной компании активов. В дальнейшем, уже после зачисления ценных бумаг на счет истца, им был получен доход в виде купонов, выплаченных эмитентами облигаций, в соответствии с п. 7 ст.214.1 НК РФ все эти доходы были истцом отражены в налоговой декларации (сумма таких доходов в соответствующем налоговом периоде составила сумма), налог был своевременно уплачен истцом. Таким образом, сумма сумма, указанная налоговым органом в обжалуемом решении №13-12/35p, как доход от источника, находящегося за пределами РФ, относится к оценке имущества, полученного истцом в ходе ликвидации фонда наименоаание организации и налогообложению не подлежит, поскольку доход в виде этого имущества освобожден от налогообложения на основании п.60 ст.217 НК РФ. Сумма сумма не является отдельным доходом и должна быть освобождена от налогообложения в полном объеме, поскольку представляет собой переоценку по рыночной цене имущества ликвидированной компании фонда наименоаание организации на какую-то, истцу неизвестную, дату.

Суд не может согласиться с позицией административного истца и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.

Согласно п.1 ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая, в частности, в соответствии с главой 23 НК РФ «Налог на доходы физических лиц».

Согласно п.1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п.10 ст. 208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся, в том числе иные доходы, получаемые налогоплательщиком в результате осуществления им деятельности в Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от - для физических лиц, являющихся источников за пределами Российской Федерации налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.

Согласно пп.3 п. 1 ст. 228 НК РФ, исчисление и уплату НДФЛ производят физические лица - налоговые резиденты Российской Федерации, за исключением российских военнослужащих, указанных в п. 3 ст. 207 НК РФ, получающие доходы от источников, находящихся за пределами Российской Федерации, - исходя из сумм таких доходов.

Таким образом, в соответствии с п.2 ст.228 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исчислить и уплатить налог в бюджет.

Согласно ст.225 НК РФ, сумма налога при определении налоговой базы исчисляется как соответствующая налоговой ставке, установленной в размере 13%, процентная доля налоговой базы. Общая сумма налога исчисляется по итогам налогового периода применительно ко всем доходам налогоплательщика, дата получения которых относится к соответствующему налоговому периоду.

Согласно п.4 ст. 228 НК РФ общая сумма НДФЛ, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании пункта 60 статьи 217 НК РФ доходы в денежной и (или) натуральной формах, полученные при ликвидации иностранной организации (прекращении (ликвидации) иностранной структуры без образования юридического лица), налогоплательщиком – акционером (участником, пайщиком, учредителем, контролирующим лицом иностранной организации или контролирующим лицом иностранной структуры без образования юридического лица), имеющим право на получение таких доходов, а также в виде материальной выгоды, полученной от приобретения ценных бумаг у такой иностранной организации (иностранной структуры без образования юридического лица) налогоплательщиком, указанным в настоящем абзаце, при одновременном соблюдении следующих условий:

-налогоплательщик представил в налоговый орган одновременно с налоговой декларацией составленное в произвольной форме заявление об освобождении таких доходов от налогообложения с указанием характеристик полученного имущества (имущественных прав) и ликвидируемой (прекращаемой) иностранной организации (иностранной структуры без образования юридического лица) и приложением документов, содержащих сведения о стоимости имущества (имущественных прав) по данным учета ликвидируемой иностранной организации (иностранной структуры без образования юридического лица) на дату получения имущества (имущественных прав) от такой иностранной организации;

-процедура ликвидации (прекращения) иностранной организации (иностранной структуры без образования юридического лица) завершена до 1 марта 2019 года.

Абзац 2 пункта 60 статьи 217 НК предписывает использовать сведения о стоимости полученного имущества, содержащиеся в отчетности ликвидируемой организации.

Как установлено судом, 27.06.2016 и 19.03.2018 К.С.В.редставил в ФНС России специальные декларации, оформленные в соответствии с Федеральным законом от 08.06.2015г. № 140-ФЗ «О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты».

Вместе с декларациямК.С.В.К.С.В.редставил заявление об освобождении доходов, в котором сообщил о получении доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 60 статьи 217 НК РФ, в том числе, и при ликвидации ОФР «наименование организации», участником которого он являлся на сумму сумма (что соответствует сумма).

ТакжК.С.В. 26.04.2018 представил в Инспекцию налоговую декларацию по Налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2017 (первичную) и 22.05.2018 уточненную налоговую декларацию с номером корректировки 1, однако в указанных декларациях не отражена информация о получении доходов, полученных при ликвидации ОФР «наименование организации».

В заявлениК.С.В. дополнительно указывает (стр. 4), что им 16.06.2021 представлена уточненная декларация по форме 3-НДФЛ за 2017 (номер корректировки 2), где указана сумма полученных им при ликвидации ОФР «наименование организации» денежных средств в размере сумма Однако указанная декларация налогоплательщиком в налоговый орган не представлялась, доказательства направления декларации в налоговый орган в материалы дела не представлены, камеральная проверка по уточненной налоговой декларации не проводилась.

Таким образом, доводы К.С.В. не соответствуют действительности. Налогоплательщиком изначально задекларирована сумма полученных доходов при ликвидации ОФР «наименование организации» в размере сумма (что соответствует сумма).

Кроме того, в рамках международного автоматического обмена финансовой информацией компетентные органы иностранных государств передают в ФНС России финансовую информацию о лицах, которые являются российскими налоговыми резидентами.

Участниками международного автоматического обмена являются (п. 1 ст. 142.1 НК РФ, п. 2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.04.2018 N 428): ФНС России; компетентные органы иностранных государств (территорий) - участников обмена. Перечень государств и территорий, с которыми Российская Федерация обменивается финансовой информацией в автоматическом режиме, утвержден Приказом обмена ФНС России 27.05.2022 №ЕД-7-17/450@; оператор информацией - ОЭСР или иная организация, предоставляющая доступ к системе передачи Данных для автоматического обмена.

Сведения, полученные от организаций финансового рынка и из-за рубежа в рамках международного автоматического обмена, ФНС России и территориальные налоговые органы могут использовать в своей работе (п. 3 ст. 142.3 НК РФ).

Налоговым органом в рамках автоматического обмена информацией, предусмотренного главой 20.1 НК РФ иностранными компетентными органами, получена информация о финансовых счетах и доходах физического лица К.С.В. от источников за рубежом за 2017 год, в соответствии с котороК.С.В. получены доходы от источников за рубежом в 2017 г. в размере сумма (тип выплаты CRS503 поступлений/погашений; организация финансового рынка (далее - ОФР) - наименование организации) (что соответствует сумма).

Доводы о том, что полученнаК.С.В. сумма денежных средств в размере сумма, что соответствует сумма, является оценкой именно тех активов (ценных бумаг), доход в виде которых был в полном объеме освобожден от налогообложения на основании пункта 60 статьи 217 НК РФ, а разница в размере сумма (разница между незадекларированным заявителем доходом в размере сумма (сумма) и задекларированным доходом в размере сумма (3 234 035 445) руб. представляет собой разницу между оценкой этих активов на дату их зачисления на депозитарный счет истца, полученной Инспекцией в рамках автообмена информацией, и оценкой этих же активов согласно отчетности ликвидируемой компании на ту же дату; сведения были недоступны и не могли быть известны истцу; накопленный купонный доход, на который ссылается налоговый орган, не является каким-либо отдельным от заявленного истцом к освобождению от налогообложения доходом, а является оценкой начисленных, но еще не выплаченных купонов по облигациям, включается в оценку банком полученных от ликвидированных иностранной компании; таким образом, по мнению истца, сумма сумма относится к оценке имущества, полученного от ликвидации фонда и налогообложению не подлежит, поскольку доход в виде этого имущества освобожден от налогообложения на основании пункта 60 статьи 217 НК РФ, отклоняется судом.

Так, в рамках выездной проверки Инспекцией в адрес налогоплательщика выставлено Требование о представлении документов от 31.12.2020 №13-12/35тр, в соответствии с которым запрошены документы в отношении доходов, полученных от источников за рубежом.

В ответ на указанное требование налогоплательщиком представлены документы:

- копии письма Регистратора компаний адрес о ликвидации компании «наименоаание организации» от 01.12.2017 с переводом на русский язык;

- резолюции ликвидатора компании «наименоаание организации» от 31.10.2017 с переводом на русский язык;

- выписки из расчета стоимости чистых активов компании «наименоаание организации» от 25.10.2017 с переводом на русский язык;

- подтверждения администратора по результатам подписки с переводом на русский язык;

- формы подписки фонда .наименование с переводом на русский язык.

Из полученных в ходе налоговой проверки пояснений налогоплательщикаК.С.В.К.С.В.ризнал получение денежных средств в сумме сумма (что соответствует сумма), однако указанная сумма не задекларирована путем подачи специальной налоговой декларации, заявление об освобождении доходов на сумму не направлялось. Соответственно, разница между незадекларированным истцом доходом (в размере сумма (сумма) и задекларированным доходом в размере сумма (сумма) в размере сумма должна облагаться НДФЛ.

Истцом подтверждается, что сумма сумма (указанная налоговым органом в Решении №13-12/сумма, как доход от источника, находящегося за пределами РФ) относится к имуществу, полученному истцом в ходе ликвидации фонда наименоаание организации, и представляет собой разницу между оценкой этих активов на дату их зачисления на депозитарный счет истца.

В соответствии со ст. 208 НК РФ денежные средства в сумме сумма (разница между незадекларированным истцом доходом и задекларированным сумма сумма) являются доходом от источника, находящегося за пределами Российской Федерации, в связи, с чем подлежат учету в составе налоговой базы по налогу на доходы физических лиц в полном объеме.

Особенности определения налоговой базы, исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц, в частности по операциям с ценными бумагами, предусмотрены в ст. 214.1 НК РФ.

В соответствии с п. 7 ст. 214.1 НК РФ доходы в виде процента (купона, дисконта), полученные в налоговом периоде по ценным бумагам, включаются в доходы по операциям с ценными бумагами, если иное не предусмотрено указанной статьей.

Таким образом, сумма накопленного купонного дохода облагается НДФЛ в полном объеме.

Согласно пп.3 п.1 ст. 228 НК РФ, исчисление и уплату НДФЛ производят физические налоговые резиденты Российской Федерации, за исключением российских военнослужащих, указанных в п. 3 ст. 207 НК РФ, получающие доходы от источников, находящихся за пределами Российской Федерации, исходя из сумм таких доходов.

В указанных выше декларациях К.С.В. не отразил доход, полученный от источника, находящегося за пределами Российской Федерации в размере сумма, что повлекло нарушениК.С.В. п. 2, п.4 ст. 228 НК РФ и не исчисление и неуплату налога на доходы физических лиц за 2017 год в размере сумма (сумма х 13%).

При таких обстоятельствах, решение №13-12/сумма ИФНС России №43 по г. Москве от 07 июля 2022 года об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, подписанное заместителем начальника ИФНС России №43 по г. Москве фио является законным, обоснованным, в связи с чем основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований, отсутствуют.

В соответствии с пп.1 п. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании, оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Поскольку судом не были установлены факты нарушений прав и законных интересов административного истца, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление К.С.В. к ИФНС России № 43 по г. Москве о признании незаконным решения от 07.07.2022г., отмене начисленного налога на доходы физических лиц и пени – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы.

Судья: Н.Н. Назарова

Мотивированное решение суда изготовлено 03 марта 2023 года.