Дело №
УИД 50RS0№-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
23 сентября 2025 г. <адрес>
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Корпорация «МСП» к ООО «АСК «СЛАВЯНКА», ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Корпорация «МСП» обратилось с иском в суд к ответчикам ООО «АСК «СЛАВЯНКА», ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору о предоставлении кредита в ФИО1 рублях от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 772 916 руб., проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 33 502,90 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, расходы по госпошлине в размере 43 064 руб. В обоснование иска указано, что ООО «АСК «СЛАВЯНКА» был заключен договор о предоставлении кредита в ФИО1 рублях от ДД.ММ.ГГГГ № с АО «Альфа банк». В обеспечении исполнения обязательств заемщика по кредитному договору кредитором были заключены договоры поручительства: договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-ZP, заключенный с АО «Корпорация «МСП» и договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с ФИО2 В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор направил требование об уплате денежных сумм по договору поручительства. На основании требования и в соответствии с условиями договора поручительства АО «Корпорация «МСП» были уплачены кредитору денежные средства по договору поручительства в размере 2 772 916 руб. АО «Корпорация «МСП» обратилось к заемщику и поручителю с требованием о возмещении сумм, уплаченных по договору поручительства. До настоящего времени требования АО «Корпорация «МСП» не исполнены.
В судебное заседание представитель истца АО «Корпорация «МСП» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2, представитель ООО «АСК «СЛАВЯНКА» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, письменных возражений на исковое заявление в материалы дела не представили.
Представитель третьего лица АО «Альфа банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика, по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.
Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (абзац 4 статьи 387 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору, как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Из системного толкования указанных норм права следует, что лица, совместно давшие поручительство, отвечают солидарно, если иное (ответственность в долях) не предусмотрено договором поручительства. Поручительство нескольких лиц квалифицируется, как совместное, если будет установлено наличие соответствующего волеизъявления указанных лиц, направленного именно на совместное обеспечение обязательства. Если обязательство перед кредитором будет исполнено одним из лиц, совместно давших поручительство, к нему переходит требование к должнику. Сопоручитель, исполнивший обязательство по договору поручительства, может предъявить к должнику требование об исполнении обязательства, права по которому перешли к сопоручителю в соответствии с абзацем 4 статьи 387 ГК РФ. До исполнения должником обязательства сопоручитель, исполнивший договор поручительства, вправе предъявить регрессные требования к каждому из других сопоручителей в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства. Названные доли предполагаются равными (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ), иное может быть предусмотрено договором о выдаче поручительства или соглашением сопоручителей. Если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (статья 387 ГК РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа банк» и ООО «АСК «СЛАВЯНКА» заключен договор о предоставлении кредита в ФИО1 рублях №САGЗК. Заемщику предоставлен кредит в сумме 6 050 000 руб. (п. 1.1 договора). Размер процентной ставки – 20,50 % годовых (п. 1.5 договора). Кредит погашается частями, в соответствии с графиком, установленным в договоре (п. 1.1.2 договора). Проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно в соответствующие даты погашения части кредита, указанные в п. 1.1.2 договора (п. 1.7 договора).
В соответствии с п. 4.1 договора, в случае несвоевременного погашения кредитов, в том числе в соответствии с п. 5.4 настоящего соглашения, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора, включительно.
Обеспечением выполнения обязательств заемщика является поручительство АО «Корпорация «МСП», в соответствии с договором поручительства ДД.ММ.ГГГГ №-ZP, и поручительство, где поручителем выступает ФИО2, в соответствии с договором поручительства ДД.ММ.ГГГГ № (п. 1.10.1 договора).
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа банк» и ФИО2 заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником ООО «АСК «СЛАВЯНКА» всех обязательств по договору о предоставлении кредита в ФИО1 рублях от ДД.ММ.ГГГГ №
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Корпорация «МСП» (поручитель) и АО «Альфа банк» (кредитор) заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение каждым из заемщиков обязательств по погашению не более 50% основного долга по кредитному договору, включенному в предусмотренном договором порядке в реестр кредитов, обеспеченных поручительством, при наступлении гарантийного случая. Объем ответственности поручителя, определяемый в процентах, по каждому обеспечиваемому обязательству устанавливается кредитором в размере, не превышающем 50% основного долга по кредитному договору на дату заключения кредитного договора. Поручительство не обеспечивает исполнение иных обязательств заемщика, вытекающих из условий кредитного договора, в том числе, но, не ограничиваясь, обязательств заемщика по уплате установленных кредитным договором процентов, комиссий, неустоек (пеней, штрафов), обязательств, устанавливающих ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и причинение убытков. Максимальный размер поручительства по всем обеспечиваемым обязательствам составляет 5 149 275 727,73 руб.
В соответствии с реестром кредитов АО «Альфа банк», обеспеченных поручительством АО «Корпорация «МСП», в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-№
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком ООО «АСК «СЛАВЯНКА», АО «Альфа банк» в адрес АО «Корпорация «МСП» ДД.ММ.ГГГГ направило требование об исполнении обязательств поручителя по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-ZP, в размере 2 772 916 руб.
АО «Корпорация «МСП» исполнило свои обязательства по договору поручительства и погасило задолженность в размере 2 772 916 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п.п. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.
В связи с произведенной оплатой АО «Альфа банк» суммы задолженности по договору поручительства в размере 2 772 916 руб., АО «Корпорация «МСП» направило ДД.ММ.ГГГГ в адрес солидарных должников требование № о возмещении сумм, уплаченных по договору поручительства.
До настоящего времени требования истца ответчиками не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах истец АО «Корпорация «МСП» имеет право требовать с ответчиков в солидарном порядке денежных средств, уплаченных АО «Корпорация «МСП» по договору о предоставлении кредита в ФИО1 рублях от ДД.ММ.ГГГГ №САGЗК в размере 2 772 916 руб. В связи с чем требования истца о взыскании уплаченных денежных средств в размере 2 772 916 руб. подлежат удовлетворению.
Разрешая требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения решения суда суд исходит из следующего.
Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется, исходя из положений п. 1 ст. 395 ГК РФ.
С учетом заявленных исковых требований истца о взыскании процентов по день уплаты долга кредитору, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию начиная со дня вынесения решения до момента фактического исполнения обязательств проценты за пользование чужими денежными средствами, определенные согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При исчислении процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего расчета:
Период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
51
365
21
81 364,19
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
20
74 450,90
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
18
67 005,81
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
9
365
17
11 623,46
Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), подлежащих взысканию с ответчиков в солидарном размере составит 234 444,36 руб.
С ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты этих средств кредитору проценты в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат уплате, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина в размере 43 064 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке следует взыскать расходы по госпошлине в размере 43 064 руб.
Учитывая, что истцом при подаче иска не оплачена государственная пошлина в части требований о взыскании процентов, с ответчиков в солидарном порядке в доход бюджета г.о. Балашиха подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 028 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям о взыскании процентов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-237 ГПК, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Корпорация «МСП» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «АСК «СЛАВЯНКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2 (№ в пользу АО «Корпорация «МСП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства по договору о предоставлении кредита в ФИО1 рублях от ДД.ММ.ГГГГ №САGЗК в размере 2 772 916 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 444 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 064 руб.
Взыскивать солидарно с ООО «АСК «СЛАВЯНКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2 № в пользу АО «Корпорация «МСП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств.
Взыскать солидарно с ООО «АСК «СЛАВЯНКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2 ФИО5) в доход бюджета г.о. Балашиха государственную пошлину в размере 7 028 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Л. Кулакова
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.Л. Кулакова