Дело № 2-715/2023

УИД- 44RS0003-01-2023-000788-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2023 года п. Поназырево

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гуманец О.В.

при секретаре Воронцовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт», действуя через своего представителя, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21.11.2018 г. в размере 670 910,98 рублей. Также просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 909 рублей 11 копеек.

В обоснование требования указано, что 21.11.2018 г. ПАО «Почта Банк» заключило с гр. ФИО1 договор <***>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 654 500,00 руб. на срок по 21.11.2023 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 654 500,00 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 21.11.2020 года ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка фирменное наименование ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк».

26.10.2022 г. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору <***> от 21.11.2018 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1647, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 21.11.2018 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердила право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 670 910,98 рублей. Задолженность по основному долгу в сумме 542 312,11 рублей, задолженность по процентам в сумме 128 098,87 рублей; задолженность по иным платежам, предусмотренном договором, в сумме 500,00 рублей. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга не поступало.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя истца ООО «Филберт», который согласно имеющемся в материалах дела уведомлении извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении содержит ходатайство истца о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В материалах дела имеется конверт с судебной повесткой, направленный судом на адрес регистрации ответчика ФИО1 Конверт возвращен в суд с отметкой – истек срок хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 отказалась принять судебную повестку и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ ответчик ФИО1 считается извещённой о времени и месте судебного заседания. О наличии уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание суду не известно, ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела без его участия ответчик не заявляла.

Согласно исковому заявлению представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствии не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Филберт» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, в т.ч. договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пункт 2 статьи 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а пункт 3 статьи 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Таким образом, совершение действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в его заявлении, является заключением договора о банковском кредите, содержащего элементы договора банковского счета и кредитного договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО2, на основании заявления Заемщика о предоставлении кредита был заключен кредитный договор <***> от 21.11.2018 г. на следующих условиях: банк предоставил заемщику кредит в сумме 654 500 руб. с базовой процентной ставкой 19,90 % годовых, на срок 60 месяцев, размер ежемесячного платежа, производимого до 21 числа каждого месяца – 17 324 руб. 00 коп. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях договора. Данный договор подписан ФИО2 При подписании настоящего ответчик была ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского кредита и графиком платежей.

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ПАО «Почта Банк» выполнило взятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет, указанный в заявлении заемщика о перечислении кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 18).

Факт получения денежных средств по кредитному договору ответчиком не оспаривался.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кредитным договором <***> от 21.11.2018 г. предусмотрено, что заемщик уплачивает банку проценты в размере 19,90 % годовых.

В соответствии с п. 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

26.10.2022 г. между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № У77-22/1647, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, согласно Реестру уступаемых прав (требований).

В соответствии с выпиской из Акта приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав (требований) № У77-22/1647от 26.10.2022 г. Банк передал ООО «Филберт» право требования по договору 38194936 от 21.11.2018 г., заключенному с ФИО1 на общую сумму 670 910 рублей 98 копеек, в том числе по основному долгу в размере 542 312 рубля 11 копеек.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из анализа главы 24 ГК РФ следует, что уступка права требования предполагает, что первоначальный кредитор (в исполнительном производстве – взыскатель) передает право требования на основании гражданско-правового договора другому лицу, выбывая из числа субъектов исполнительных правоотношений. Новый взыскатель приобретает в полном объеме права правопредшественника.

11.11.2022 г. ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Таким образом, в настоящее время права требования к ответчику по кредитному договору <***> от 21.11.2018 г. принадлежат ООО «Филберт».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Ответчик ФИО1 не исполнила взятые на себя обязательства, в результате чего у нее образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.10.2022 года, которая составила 670 910,98 коп. и состоит из задолженности по основному долгу в сумме 542 312,11 рублей, задолженности по процентам в сумме 128 098,87 рублей, задолженности по иным платежам, предусмотренном договором, в сумме 500,00 рублей.

Размер задолженности подтвержден представленными материалами дела. Факт наличия задолженности по кредитному договору и ее размер заемщиком не оспорены.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что ответчиком не оспариваются по существу факт заключения кредитного договора <***> от 21.11.2018 г. и его условия, факт не исполнения ею обязательств по данному кредитному договору, а также расчеты, приводимые истцом в обоснование заявленных исковых требований, задолженность по кредитному договору <***> от 21.11.2018 г. в сумме 670 910,98 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно, платёжному поручению № 29757 от 21.04.2023 г. при подаче искового заявления в суд ООО «Филберт» была оплачена государственная пошлина в сумме 9909 руб. 10 коп. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (*****) в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору <***> от 21.11.2018 г. в сумме 670 910 (Шестьсот семьдесят тысяч девятьсот десять) рублей 98 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9909 (Девять тысяч девятьсот девять) рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком также заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В. Гуманец

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2023 г.