№ 2-993/2022 года
61RS0018-01-2022-001500-06
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 июня 2022 года г. Миллерово
Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шоркиной А.В.,
при секретаре судебного заседания Шевлюга Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
В Миллеровский районный суд обратился истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указав, что 23.08.2019 между ООО МКК «Майер» и ФИО1 был заключен договор займа № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере ., ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 23.08.2022 и уплатить проценты, установленные п. 4 Договора займа, проценты за его пользование в размере 25 % годовых от суммы текущей задолженности по Договору займа.
09.06.2020 решением общего собрания участников ООО МКК «Майер» внесены изменения, связанные со сменой наименования на ООО МФК «КЭШДРАЙВ».
Заемные средства были предоставлены для покупки автомобиля Renault LOGAN, 2017 года выпуска, цвет бежевый, кузов № № VIN №, с одновременной передачей в залог приобретаемого транспортного средства Займодавцу.
Заемные денежные средства зачислены в счет исполнения обязательств заемщику перед ИП ФИО2 по оплате стоимости транспортного средства № № в размере 200 000 руб., в полном соответствии с п. 21 Договора займа. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением № 174 от 26.08.2019, тем самым истец обязанность займодавца исполнил в полном объеме, согласно требованиям Договора. Приобретение транспортного средства осуществлено по договору купли-продажи № 64 от 22.08.2019 г., заключенному между ответчиком и ИП ФИО2.
Согласно п. 10 Договора займа, возврат суммы займа обеспечивается залогом приобретенного транспортного средства. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество от 31.10.2019 за № 2019-003-952891-318.
Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов денежные средства в счет погашения задолженности не вносил. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 19 Договора займа истец вправе потребовать досрочного возврата денежной суммы в случае нарушения ответчиком обязательств по возврату займа.
15.04.2022 истец направил ответчику письмо-требование о досрочном возврате займа, однако по настоящее время указанное требование ответчиком не исполнено. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 15.05.2022 составляет 49 852,88 руб., из них: 47 618,82 руб. задолженность по основному долгу; 1 747,41 руб. задолженность по процентам за пользование суммой займа; 486,65 руб. задолженность по неустойке.
В связи с чем, истец просит расторгнуть договор займа № 19/11 от 23.08.2019 г., заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» сумму задолженности по договору займа по состоянию на 15.05.2022 в размере 49 852,88 руб., из них: 47 618,82 руб. задолженность по основному долгу; 1 747,41 руб. задолженность по процентам за пользование суммой займа; 486,65 руб. задолженность по неустойке. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 25% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 16.05.2022 по дату расторжения Договора займа включительно. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7695,59 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство Renault LOGAN, 2017 года выпуска, цвет бежевый, кузов № №, VIN № с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 200 000 руб.
Представитель истца о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в предоставленном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.
Требования, предъявляемые к судебным извещениям, их содержанию и порядку вручения, предусмотрены ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ.
В частности, согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
При этом время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд (ч. 1 ст. 115 ГПК РФ).
На основании ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343 "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".
Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343).
В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает его надлежащим образом, извещенным о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 27 июня 2022 года.
В связи с чем, суд определил, рассмотреть дело в отсутствии участников процесса, применив нормы ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе рассмотрения гражданского дела установлено и подтверждается материалами дела, что 23.08.2019 между ООО МКК «Майер» и ФИО1 был заключен договор займа № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере руб., ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 23.08.2022 и уплатить проценты, установленные п. 4 Договора займа, проценты за его пользование в размере 25 % годовых от суммы текущей задолженности по Договору займа (л.д. 7-14).
Заемные средства были предоставлены для покупки автомобиля Renault LOGAN, 2017 года выпуска, цвет бежевый, кузов № №, VIN № с одновременное передачей в залог приобретаемого транспортного средства Займодавцу.
Согласно п. 10 Договора займа, возврат суммы займа обеспечивается залогом приобретенного транспортного средства. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество от 31.10.2019 за № 2019-003-952891-318.
Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.
Согласно п.4 Договора займа, проценты за пользование займом начисляются ежедневно, начиная с даты, следующей за датой предоставления суммы займа, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по Договору займа. Возврат займа и начисленных за процентный период процентов осуществляется частями ежемесячно, в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого составляет 7952,00 руб. – п. 6 Договора займа. Дата оплаты ежемесячного платежа установлена не позднее 23-го числа каждого календарного месяца, согласно графику платежей и п. 6 Договора займа.
В соответствии с п. 12 Договора займа, в случае нарушения срока возврата суммы займа (или) процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,054% в день на непогашенную заемщиком части суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа.
Согласно п. 6.3 Общих условий договора займа, в случае направления займодавцем заключительного требования о досрочном исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных договором, займодавец вправе потребовать расторжения договора.
Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов денежные средства в счет погашения задолженности не вносил. 15.04.2022 истец направил ответчику письмо-требование о досрочном возврате займа, по настоящее время указанное требование ответчиком не исполнено. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 15.05.2022 составляет 49 852,88 руб., из них: 47 618,82 руб. задолженность по основному долгу; 1 747,41 руб. задолженность по процентам за пользование суммой займа; 486,65 руб. задолженность по неустойке (л.д.21).
Расчет задолженности произведен верно (л.д. 29-35). Расчет задолженности так же не оспорен. Оснований не доверять расчету задолженности, произведенному истцом, у суда не имеется, поскольку данный расчет составлен в соответствии с условиями договора, нормами закона, признан арифметически верным, а потому заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества действующее законодательство возлагает на судебного пристава-исполнителя.
Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, следовательно, в части требований об установлении начальной продажной цены в размере 200 00 следует отказать.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Платежными поручениями № 2165 от 17.05.2022 подтверждается, что истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 7695,59 рублей, которая подлежит возврату ответчиком в пользу истца (л.д. 6).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Расторгнуть договор займа № 19/11 от 23.08.2019 г., заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» сумму задолженности по договору займа по состоянию на 15.05.2022 в размере 49 852,88 руб., из них: 47 618,82 руб. задолженность по основному долгу; 1 747,41 руб. задолженность по процентам за пользование суммой займа; 486,65 руб. задолженность по неустойке.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 25% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 16.05.2022 по дату расторжения Договора займа включительно.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7695,59 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство Renault LOGAN, 2017 года выпуска, цвет бежевый, кузов № №, VIN №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной редакции.
Судья А.В. Шоркина
Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2022 года.