Дело № 2-1008/2025
УИД 21RS0016-01-2024-003053-74
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 июня 2025 года г. Саранск
Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего – судьи Куликовой И.В.,
при секретаре судебного заседания – Погодиной А.С.,
с участием в деле:
истца – Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала (ИНН №, ОГРН №),
ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ОГРН №, ИНН №),
ответчика – ФИО1 (паспорт №),
ответчика – ФИО2 (паспорт №),
ответчика – ФИО3 (паспорт №),
ответчика – Администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской республики (ИНН №),
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора – Акционерного общества «Страховая компания «РСХБ-Страхование»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, Администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской республики о взыскании задолженности в порядке наследования, государственной пошлины,
установил:
АО «Россельхозбанк» в лице Чувашского регионального филиала обратилось в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики к Р.А.В. о взыскании задолженности в порядке наследования.
В обосновании исковых требований указало, что 20.04.2017 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала и Р.Г.Н. заключено соглашение <***>. Подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 108140 руб., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15,5 % годовых (п. 4 соглашения). Дата платежа – 15 числа каждого месяца (п. 6). Срок возврата кредита установлен п. 2 соглашения согласно графику – до 20.04.2022.
В соответствии с п. 17 соглашения денежная сумма в размере 108140 руб. была перечислена на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету за период с20.04.2017 по 20.04.2017.
Одновременно с заключением соглашения, на основании заявления от 20.04.2017 заемщик присоединился к программе коллективного страхования № 5.
Чувашскому РФ АО «Россельхозбанк» стало известно о смерти заемщика. Банк обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Письмом страховщика от 27.09.2024 № 03/00-10/17258 в выплате страхового возмещения Банку отказано.
По состоянию на 18.10.2024 г. задолженность по соглашению <***> от 20.04.2017 составляет 33616,86 руб., а именно:
- основной долг 27837,48 руб.;
- просроченные проценты – 5779,38 руб. за период с 01.12.2020 по 20.04.2022 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309,310,314,809,819, ГК РФ, просит взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с Р.А.В. задолженность по соглашению <***> от 20.04.2017 в размере 33616,86 руб., а именно: основной долг 27837,48 руб., просроченный проценты 5779,38 руб. за период с 01.12.2020 по 20.04.2022; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 28 ноября 2024 года, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве соответчиков были привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Администрация Чебоксарского муниципального округа Чувашской республики.
Определением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 23 января 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве соответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО4.
19 марта 2025 года от представителя истца ФИО5 поступило уточненное исковое заявления, в котором он просил взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по соглашению № 2011201/0199 от 30.09.2020 в размере 35593,66 руб., а именно: основной долг 32241,17 руб., 3352,49 руб. за период с 17.01.2023 г. по 02.10.2023 г.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 20 марта 2025 года гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 апреля 2025 года указанное гражданское дело принято к производству суда.
В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк» в лице Чувашского регионального филиала явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил. При этом представитель истца ФИО6 просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил. При этом в отзыве на исковое заявление руководитель ФИО7 просила отказать в удовлетворении исковых требований.
В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили.
В судебное заседание ответчик Администрация Чебоксарского муниципального округа Чувашской республики явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил. При этом в отзыве на исковое заявление представитель ФИО8 просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
В судебное заседание третье лицо АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил.
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, поскольку им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в отсутствие третьих лиц и представителя ответчика, поскольку ими не представлено сведений о причинах неявки.
Исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из требований пункта 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу пункта 1статьи 819ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Статья 820 ГК Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
На основании статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьям 420, 421 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии с частью 1 статьи 161 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Из материалов дела следует, что 19 апреля 2017 г. Р.Г.Н. обратилась в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с заявлением на предоставление кредита (том 1, л.д. 17-19).
20 апреля 2017 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Р.Г.Н. заключено соглашение <***>, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 108140 руб. под 15,5 % годовых.
Срок действия договора до полного погашения обязательств по договору. Срок возврата кредита не позднее 20 апреля 2022 года (п. 2 соглашения). Дата платежа – 15 число каждого месяца.
Пунктом 17 соглашения определен способ выдачи кредита, а именно: выдача кредита на счет №.
Подписав заявление, Р.Г.Н. подтвердила, что правила ею получены, с условиями кредитования она ознакомлена и согласна (том 1, л.д. 10-13).
Согласно выписке по счету от 17.10.2024 г., денежная сумма в размере 108140 руб. была предоставлена Р.Г.Н. на указанный ею счет (том 1, л.д. 20).
При заключении соглашения <***> от 20.04.2017 г. Р.Г.Н. подписала заявление на присоединение к Программе коллективного страхования Заемщика кредита «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней, дала согласие быть застрахованным по договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ЗАО СК «РСХБ-Страхование» (том 1, л.д. 21).
АО «Россельхозбанк» обратилось в АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением на страховую выплату.
27.09.2024 г. АО СК «РСХБ-Страхование» направило уведомление в АО «Россельхозбанк» о пропуске срока исковой давности (том 1, л.д. 25).
Согласно статье 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.
Согласно свидетельству о смерти, выданному Отделом ЗАГС администрации Чебоксарского района Чувашской Республики 12 января 2021 г., Р.Г.Н. умерла 05.01.2021 г. (том 1, л.д. 24).
Согласно расчету истца, задолженность Р.Г.Н. составляет 33616,86 руб., в том числе основной долг 27837,48 руб., просроченный проценты 5779,38 руб. за период с 01.12.2020 по 20.04.2022 г.
Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках возврата суммы кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств ответчиком.
Согласно уточненному исковому заявлению от 19.03.2025 г., истец просит взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по соглашению № 2011201/0199 от 30.09.2020 в размере 35593,66 руб., а именно: основной долг 32241,17 руб., 3352,49 руб. за период с 17.01.2023 г. по 02.10.2023 г.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Истцом не представлен расчет на указанную сумму, а из расчета задолженности по состоянию на 18 октября 2024 г. следует, что сумма основного долга составляет 27837,48 руб. В связи, с чем у суда отсутствуют снования для взыскания задолженности по основному долгу свыше 27837,48 руб.
Кроме того, сумма процентов по соглашению за период с 17.01.2023 по 02.10.2023 составляет 2813,49 руб., исходя из расчета 27837,48 руб. (основной долг)*15,5 % годовых (согласно соглашению)* 238 дней (период с 17.01.2023 г. по 02.10.2023 г.)/365 дней в году.
В связи, с чем оснований для взыскания суммы процентов по соглашению за период с 17.01.2023 по 02.10.2023 в размере большем, чем 2813,49 руб., не имеется.
В силу статьи 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
В силу статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
При этом, исходя из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.
Как следует из материалов дела, после смерти Р.Г.Н. наследственное дело заводилось. Согласно письму нотариуса нотариальной палаты Чувашской Республики С.Л.М. от 14.11.2024 г., заявления от наследников о принятии наследства, об отказе от наследства в наследственное дело не поступали, свидетельства о праве на наследство не выдавались (том 1, л.д. 36).
Согласно статье 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно актовой записи о заключении брака № 9 от 04 марта 1987 г., выданной Новолапсарским поселковым советом Ленинского района г. Чебоксары Чувашской АССР, Р.А.В. и В.Г.Н. заключили брак. Фамилия В.Г.Н. после заключения брака – Р. (том 1, л.д. 65). В выписке из похозяйственной книги № 21, выданной Лапсарским территориальным отделом УБИРТ администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики, указано, что Р.А.В. умер 18.10.2013 г., данное обстоятельство не оспаривается сторонами (том 1, л.д. 71).
Согласно актовой записи о рождении № 111 от 29 сентября 1986 г., выданной Новолапсарским поселковым советом Ленинского района г. Чебоксары Чувашской АССР, ФИО1 является сыном Р.А.В., Р.Г.Н. (том 1, л.д. 64).
Согласно актовой записи о рождении № 3ВК1 от 04 марта 1987 г., выданной Бюро ЗАГС Чебоксарского городского Совета народных депутатов, ФИО2 является сыном Р.А.В., Р.Г.Н. (том 1, л.д. 64).
Согласно актовой записи о рождении № 2ВК1 от 04 марта 1987 г., выданной Бюро ЗАГС Чебоксарского городского Совета народных депутатов, ФИО4 является дочерью Р.А.В., Р.Г.Н. (том 1, л.д. 64).
Согласно актовой записи о заключении брака № 116 от 07 августа 2007 г., выданной Отделом ЗАГС администрации Чебоксарского района Чувашской республики, И.С.М. и ФИО4 заключили брак. Фамилия ФИО9 после заключения брака – ФИО10.
Согласно выписке из похозяйственной книги № 21, выданной Лапсарским территориальным отделом УБИРТ администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики, на 05.01.2021 г. вместе с Р.Г.Н., умершей 05.01.2021 г., проживали ФИО1, ФИО2 (том 1, л.д. 70).
Согласно уведомлению от 22 апреля 2025 г., предоставленному Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости, отсутствует информация о правах Р.Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости на дату 05.01.2021 г.
По данным МВД по Чувашской республике за Р.Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных транспортных средств не имеется (том 1, л.д. 68).
Согласно сведениям, предоставленным АО «Российский Сельскохозяйственный банк», на момент смерти у Р.Г.Н. имелся счет №, на котором было 1349,14 руб. 06.01.2021 г. денежные средства в размере 1300 руб. выданы по карте. 11.01.2021 г. на счет поступила пенсия в размере 16874,61 руб. В этот же день 16900 рублей выданы по карте. 05.08.2021 г. на погашение процентов по кредитному договору <***> от 20.04.2017 г. направлено 24,41 руб. Данная информация подтверждается справкой-расчетом задолженности (том 1, л.д. 42).
Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Сбербанк», у Р.Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 05.01.2021 г. имелись вклады:
№ с денежными средствами в размере 66032,26 руб.;
№ с денежными средствами в размере 755,50 руб.;
№ с денежными средствами в размере 1659,07 руб.
Согласно ответу Главного управления МЧС России по Чувашской Республике-Чувашии от 28.04.2025 г., за Р.Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, реестре маломерных судов ГИМС МЧС России права и обременения на маломерные суда не зарегистрированы.
Согласно ответу Гостехнадзора Чувашии от 29.04.2025 г., за Р.Г.Н. техники, поднадзорной органам гостехнадзора, на территории Чувашской Республики не зарегистрирована, регистрационных действий не производилось.
Данные обстоятельства являются юридически значимыми для рассматриваемого спора, поскольку позволяют установить объем наследственной массы.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им соглашению, следовательно, в силу вышеприведенных норм права наследники ФИО2, ФИО1, фактически принявшие наследство после смерти матери, становятся должниками перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и несут обязанность по исполнению заключенного наследодателем соглашения в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследник должника при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из имеющихся в деле доказательств следует, что у умершей 05.01.2021 г. Р.Г.Н. имеются денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк» в сумме 68446,83 руб.
Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Материалы дела не содержат доказательств фактического принятия наследства умершей 05.01.2021 г. Р.Г.Н. дочерью ФИО11
При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1, ФИО2 на дату смерти наследодателя проживали с ней совместно, каких-либо действий, свидетельствующих об отказе от своих прав на наследственное имущество не совершили, с заявлением об отказе от наследства к нотариусу, а также в суд для установления факта непринятия наследства не обращались,
суд приходит к выводу о том, что ФИО2, ФИО1 совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи, с чем в порядке универсального правопреемства к ним перешли все права и обязанности наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Поскольку материалами дела установлено, что у умершей Р.Г.Н. имеются наследники, фактически принявшие наследство, то требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала к Администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской республики, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ФИО11 не подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, с ответчиков ФИО2, ФИО1 подлежит взысканию в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность в размере 36430,35 руб., в том числе: основной долг 27837,48 руб., просроченные проценты за период с 01.12.2020 г. по 20.04.2022 г. в размере 5779,38 руб., проценты за период с 17.01.2023 г. по 02.10.2023 г. в размере 2813,49 руб., в пределах наследственного имущества Р.Г.Н., умершей 05.01.2021 г.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. по платежному поручению № 2485 от 31.10.2024 г. (том 1, л.д. 9).
Исходя из удовлетворённых исковых требований, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков ФИО2, ФИО1 в пользу истца суд взыскивает государственную пошлину в размере 4000 руб.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ФИО1, ФИО2, ФИО4, Администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской республики о взыскании задолженности в порядке наследования, государственной пошлины удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № ), ФИО2 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность в размере 36430,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 40430 (сорок тысяч четыреста тридцать) рублей 35 коп. в пределах стоимости наследственного имущества Р.Г.Н., умершей 02.01.2021 г.
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 в большем размере отказать.
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Россельхозбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ФИО3, Администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской республики отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова
Мотивированное решение суда составлено 09 июня 2025 года.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова