Дело №2-1300/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 3 сентября 2025 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Опарий А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Представиель ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с указанным иском, мотивируя, что между ответчиком ФИО1 и <данные изъяты> был заключен договор потребительского кредита № 12-4139056-2024 от 08.05.2024, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 34 989,91 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, начала образовываться задолженность. 23.12.2024 <данные изъяты> и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования № 04/12-2024, в связи с чем все права кредитора по вышеуказанному договору потребительского кредита перешли к ООО ПКО «М.Б.А. Финансы». По заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа. Однако по заявлению ответчика судебный приказ был отменен. Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по договору займа в размере 69 566,79 руб., государственную пошлину – 4 000 руб., почтовые расходы – 177,6 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебном заседании участия не принимал, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 извещена, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. При этом, имеющийся в материалах дела адрес ответчика, по которому судом направлялись судебные извещения, является единственным известным суду.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Помимо этого, стороны извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

08.05.2024 между ФИО1 и <данные изъяты> был заключен договор потребительского кредита № 12-4139056-2024, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 34 989,91 руб., что подтверждается заявлением на предоставление займа.

Договор заключен через мобильное приложение <данные изъяты> путем заполнения ответчиком заявки.

Ответчик вправе отказаться от получения займа в течение 1 рабочего дня с момента направления заявки. Однако ответчик заявку не отзывал.

После выполнения всех необходимых условий <данные изъяты> произвело перевод денежных средств, на основании сведений, предоставленных ответчиком, что подтверждается банковской операцией от 08.05.2024.

Таким образом, факт заключения договора займа ФИО1 подтверждается материалами дела. Заполнив и подписав заявление-анкету на оформление договора займа, ответчик выразил тем самым свое согласие на предоставление заемных денежных средств в соответствии с тарифами и общими условиями банка, с которыми она был ознакомлена до заключения договора, что подтверждается ее подписью на заявлении-анкете.

Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тесту ГК РФ) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор, и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение указанного кредитного договора подтверждается материалами дела, при заключении кредитного договора ответчик был согласен с его условиями, порядком использования и оплаты задолженности по кредитной карте.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

23.12.2024 <данные изъяты> и ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования № 04/12-2024, в связи с чем все права кредитора по вышеуказанному договору потребительского кредита перешли к ООО ПКО «М.Б.А. Финансы».

По заявлению ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа. Однако по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно справке по состоянию на 01.12.2024 размер задолженности ответчика составила 33 037,03, руб.

Принимая во внимание, что расчет суммы основного долга и размера процентов за пользование кредитом, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не опровергнут. В связи с этим исковое заявление подлежит удовлетворению

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого в пользу истца с ответчика должны быть взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., уплаченной истцом платёжным поручением № 71331 от 28.05.2025, почтовые расходы в размере 177,6 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 1 ГОМ <адрес> <адрес> код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***> ОГРН <***>) денежные средства) в размере 69 56,79 рублей, почтовые расходы в размере 177,6 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2025 года.

Копия верна:

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики Саха (Якутия): А.А. Михайлова

Секретарь судебного заседания А.Ю. Опарий