Приговор по делу № 1-952/2023 от 26.09.2023 | Ангарский городской суд (Иркутская область)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> 26 сентября 2023 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Соколовой О.Р. при секретаре Торкминой Е.В. с участием государственного обвинителя Шепиловой Д.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Иванец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...> Иркутской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., 6 мкр, ..., фактически проживающего по адресу: ..., со средним профессиональным образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

03.10.2014 Ангарским городским судом Иркутской области (с учетом апелляционного определения Иркутского областного суда от 23.04.2015) по ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 162, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162 (2 преступления), ч. 2 ст. 162 УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 10.12.2021 по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 29.11.2021, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы сроком 4 года

осужденного:

01.08.2023 Ангарским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70, ст. 71 УК РФ по совокупности с приговором Ангарского городского суда Иркутской области от 03.10.2014, путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

30.08.2023 Ангарским городским судом Иркутской области по ст.158.1 (2 преступления) УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 01.08.2023, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

под стражей не содержавшегося, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил четыре мелких хищения чужого имущества, будучи ранее подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

03.06.2023 в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, будучи ранее подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №37 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 11.05.2023, вступившему в законную силу 22.05.2023, тайно похитил, взяв с витрины, расположенной в помещении торгового зала, шоколад «Милка» молочный с ореховой начинкой в количестве 7 штук, общей стоимостью 468 руб. 79 коп., шоколад «Милка» молочный с цельным фундуком в количестве 2 штук, общей стоимостью 98 руб. 38 коп., поместив их в мастерку, надетую на нем, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 567 руб. 17 коп. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того 14.07.2023 в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, будучи ранее подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №37 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 11.05.2023, вступившему в законную силу 22.05.2023, тайно похитил, взяв с витрины, расположенной в помещении торгового зала, пасту «Нут» ореховую с добавлением какао в количестве 2 штук, общей стоимостью 359 руб. 14 коп., поместив их в пакет, находящийся при нем, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 395 руб. 14 коп. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того 17.07.2023 в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 20 минут, более точное время не установлено, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, будучи ранее подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №37 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 11.05.2023, вступившему в законную силу 22.05.2023, тайно похитил, взяв с витрины, расположенной в помещении торгового зала, сливочное масло Янта Качугское в количестве 1 штуки, стоимостью 187 руб. 50 коп., сливочное масло Иркутское Качугское Фирменное в количестве 2 штук, общей стоимостью 252 руб.14 коп., шоколад «Риттер Спорт» темный с цельным лесными орехом в количестве 4 штук, общей стоимостью 351 руб. 72 коп., поместив их под мастерку, надетую на нем, причинив тем самым ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 791 руб. 36 коп. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того 25.07.2023 в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, более точное время не установлено, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ... ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, будучи ранее подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №37 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 11.05.2023, вступившему в законную силу 22.05.2023, тайно похитил, взяв с витрины, расположенной в помещении торгового зала, дезодорант «Олд Спайс» в количестве 1 штуки, стоимостью 254 руб. 23 коп., шампунь «Хэнд Энд Шолдерс» в количестве 2 штук, общей стоимостью 607 руб. 78 коп., поместив их под кофту, надетую на нем, причинив тем самым <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 862 руб. 01 коп. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме, вину признал полностью по каждому из четырех преступлений, поддержал заявленное им ранее в присутствии защитника добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что осознает характер и последствия этого ходатайства, в том числе, ограничения, связанные с обжалованием приговора. Государственный обвинитель и представители потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в таком порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. С учетом изложенного, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду чего суд считает возможным постановить приговор по правилам Главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 и возможности привлечения его к уголовной ответственности в соответствии со ст. ст. 21, 22 УК РФ, суд учитывает, что последний не состоит на учете у психиатра, его поведение в судебном заседании являлось адекватным, в связи с чем у суда не возникает сомнений относительно вменяемости подсудимого и его способности нести ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из четырех преступлений по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим за совершение тяжких корыстно-насильственных преступлений, однако, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, совершил преступления, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость. Подсудимый женат, детей не имеет, вместе с тем, на его иждивении находится малолетний ребенок супруги, официально не трудоустроен, со слов занимался трудовой деятельностью в частном порядке, на учете у психиатра, нарколога не состоит, тяжких хронических заболеваний не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое суд усматривает в даче признательных показаний по обстоятельствам содеянного и участии в проверке его показаний на месте, молодой возраст виновного, участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка супруги (п. «и» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), что исключает возможность применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания. Определяя наличие рецидива, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленные преступления, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленных тяжких преступлений приговору от 03.11.2014. Иных отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения наказания менее 1/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ и применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Судом также не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений для применения ст.64 УК РФ, а также положений ст.53.1 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ также не имеется, поскольку преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд, исходя из целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы за каждое из преступлений, определяя его срок, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и ограничений, установленных ч.5 ст.62 УК РФ ввиду рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в особом порядке.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Наказание по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ суд определяет путем частичного сложения наказаний.

Поскольку преступления совершены ФИО1 до постановления Ангарским городским судом приговора от 30.08.2023, суд назначает наказание, руководствуясь ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Отбывание наказания ФИО1 на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима, ввиду наличия в его действиях рецидива преступлений и того, что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору от 03.10.2014.

В целях исполнения приговора ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно ст.72 УК РФ время содержания под стражей по уголовному делу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Также в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету наказание, отбытое им по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 30.08.2023 в силу ч.5 ст.69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 03.06.2023) – в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 14.07.2023) – в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 17.07.2023) – в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 25.07.2023) – в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлениями, за совершение которых он осужден по приговору Ангарского городского суда Иркутской области 30.08.2023, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 26.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также наказание, отбытое по приговору Ангарского городского суда от 30.08.2023, включая время содержания его под стражей с 30.08.2023 по 14.09.2023.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: документы на похищенное имущество, видеозаписи на 4-х СД-дисках, хранящиеся в уголовном деле – продолжать хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.Р. Соколова

<данные изъяты>