Решение по делу № 2-3-175/2025 от 13.10.2025 - о взыскании долга по договору.

Дело № 2-3-175/2025, УИД 13RS0015-03-2025-000208-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Старое Шайгово, Республика Мордовия 06 октября 2025 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Федосейкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой О.Н.,

с участием в деле:

истца - общества с ограниченной ответственностью «РС-банкрот»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РС-банкрот» к ФИО1 о взыскании долга по договору,

установил:

ООО «РС-банкрот» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между истцом и ФИО1 27 февраля 2023 г. был заключен договор возмездного оказания юридических услуг № 2920С/02/2023. Истец путем осуществления комплекса качественных юридических услуг, сопровождая производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика в Арбитражном суде Республики Мордовия, освободил последнего от дальнейшего исполнения требований кредиторов, однако ответчик до настоящего времени не исполнил в полном объеме свои обязательства по оплате услуг компании, оплате почтовых расходов и расходов на сбор документов, сумма задолженности составляет 59 000 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору на оказание юридических услуг № 2920С/02/2023 от 27 февраля 2023 г. в размере 59 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «РС-банкрот» - генеральный директор ФИО2 не явился, был извещен надлежащим образом, в иске и письменном ходатайстве просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие сторон по делу.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что ФИО2 является генеральным директором ООО «РС-банкрот» (запись внесена 14 февраля 2022 г.), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 25 июля 2024 г.

27 февраля 2023 г. между ООО «РС-банкрот» в лице генерального директора ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор на оказание юридических услуг № 2920С/02/2023.

Согласно п. 1.1. Договора исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс юридических услуг в процессе проведения процедуры банкротства на основании Федерального закона «О настоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 1.2 Договора в комплекс юридических услуг исполнителя входит: - полный юридический анализ документов заказчика (бесплатно); консультирование заказчика по всем вопросам процедуры банкротства (бесплатно); сбор необходимых документов; составление и направление в Арбитражный суд заявления о признании заказчика банкротом; взаимодействие с действующими саморегулируемыми организациями по вопросу утверждения финансового управляющего; представление интересов заказчика в Арбитражном суде при проведении процедуры банкротства, начиная с момента подачи заявления в суд до вступления в силу определения суда о завершении процедуры банкротства и освобождении заказчика от дальнейшего исполнения требований кредиторов; представление интересов заказчика перед третьими лицами по вопросам нарушения его прав как должника в период процедуры банкротства и после ее завершения в пределах требований кредиторов, подлежащих списанию по итогам процедуры.

Согласно п. 3.1. Договора при условии внесения заказчиком единовременного платежа стоимость услуг составляет 60 000 рублей.

Обязанность по оплате возникает у заказчика с момента вынесения определения суда о принятии заявления заказчика о признании его банкротом. При этом платеж должен быть внесен не позднее чем в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вынесения Арбитражным судом определения о принятии заявления о банкротстве и возбуждении процедуры банкротства (п. 3.2. Договора).

В случае не внесения оплаты в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вынесения Арбитражным судом определения о принятии заявления о банкротстве, стоимость услуг составляет 80 000 рублей. В таком случае заказчик производит оплату услуг исполнителя с рассрочкой платежа на 10 месяцев. Оплата производится путем ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере 8000 рублей. Первый платеж заказчик производит в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты принятия заявления о банкротстве судом и возбуждении процедуры банкротства. Число, на которое выпала дата первого платежа, считается числом оплаты последующих ежемесячных платежей по договору (п. 3.3. Договора).

В силу возникновения обязанности по оплате услуг исполнителя после принятия Арбитражным судом заявления о банкротстве заказчика, платежи по настоящему договору признаются текущими на основании ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В силу ст. 5, п. 5 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по завершению процедуры банкротства заказчик не освобождается от исполнения обязательств по настоящему договору (п. 3.10. Договора).

Согласно п. 3.11. Договора помимо стоимости услуг исполнителя, указанной в п. 3.1., п. 3.3. настоящего договора, заказчик дополнительно несет судебные расходы, указанные в Приложении 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Из представленных материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Мордовия по делу № А39-3386/2023 от 05 июня 2023 г. принято заявление ФИО1 и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). ФИО1 предоставлена отсрочка внесения средств в депозит арбитражного суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до дня судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия по делу № А39-3386/2023 от 04 июля 2023 г. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяца. Утвержден финансовый управляющий должника Р.Т.Ю., вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 рублей (в счет уплаты которого должником внесены денежные средства: 03 апреля 2023 г. – 5000 рублей, 30 мая 2023 г. – 20 000 рублей).

Определением Арбитражного суда Пензенской области по Республики Мордовия по делу № А39-3386/2023 от 15 ноября 2024 г. завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом). ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Проводя анализ условий договора и определяя действительную волю сторон в порядке ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что при заключении спорного договора стороны исходили из того, что его предметом будет являться оказание исполнителем заказчику юридических услуг по представлению интересов последнего в рамках дела о банкротстве, отсутствие оплаты которых повлекло предъявление истцом настоящего иска.

При этом суд приходит к выводу, что услуги оказаны исполнителем заказчику в полном объеме: заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) было составлено и направлено в суд, процедура банкротства в отношении заказчика завершена, что подтверждается представленными в суд документами и не оспаривается сторонами.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1, 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, принимаемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по оплате оказанных услуг по договору № 2920С/02/2023 от 27 февраля 2023 г. возникли у ответчика после возбуждения производства по делу о банкротстве и являются текущими, поэтому, несмотря на признание ответчика несостоятельным (банкротом), оснований для освобождения его от исполнения данных обязательств не имеется.

До обращения в районный суд, ООО «РС-банкрот» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженность по договору оказания юридических услуг № 2920С/02/2023 от 27 февраля 2023 г. Определением мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 09 апреля 2025 г. ООО «РС-Банкрот» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, ввиду наличия спора.

Ответчиком услуги по договору до настоящего времени не оплачены в полном объеме. Согласно представленного истцом расчета задолженности ФИО1 по договору, последним произведены оплаты: 23 сентября 2023 г. в размере 10 000 рублей, 10 октября 2023 г. в размере 8000 рублей, 16 ноября 2023 г. в размере 8000 рублей, итого на сумму – 26 000 рублей. Сумма задолженности составляет 59 000 рублей: (85 000 рублей сумма начисленной задолженности – 26 000 рублей сумму произведенной оплаты в счет погашения начисленной задолженности). Доказательств обратного суду не представлено. Расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, оцененных судом в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами закона, регулирующим спорные правоотношения, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «РС-банкрот» подлежит взысканию задолженность по договору оказания юридических услуг № 2920С/02/2023 от 27 февраля 2023 г. в размере 59 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, о чем свидетельствуют платежные поручения № 461 от 24 марта 2025 г. на сумму 2000 рублей, № 748 от 25 августа 2025 г. на сумму 2000 рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в требуемой сумме.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РС-банкрот» к ФИО1 о взыскании долга по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РС-банкрот» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору на оказание юридических услуг № 2920С/02/2023 от 27 февраля 2023 г. в размере 59 000 (пятьдесят девять тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Краснослободский районный суд Республики Мордовия.

Судья Е.В. Федосейкина

Мотивированное решение суда составлено 13 октября 2025 г.

Судья Е.В. Федосейкина