УИД03RS0005-01-2023-003567-34

дело №2- 5254/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тупиковой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о переводе долга №б/н от 22 июня 2021 года в сумме 157 908, 50 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 872, 86 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 816 рублей.

В обоснование требований истцом указано, что 22 июня 2021 года между ИП ФИО2, ФИО3 и ИП ФИО1 заключено соглашение о переводе долга, по условиям которого первоначальный должник ФИО3 передает, а новый должник ИП ФИО2 принимает на себя долг по возврату денежных сумм в размере 157 908, 50 рублей в связи с расторжением договора субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ, договора субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между первоначальным должником ФИО3 и ИП ФИО1. Обязательства по уплате долга ответчиком не исполнены. 1 октября 2021 года ответчику направлена претензия исх.№31, претензия получена ответчиком 5 октября 2021 года, оставлена без ответа, денежные средства не возвращены. За период с 1 октября 2021 года по 7 апреля 2023 года проценты за пользование чужими денежными средствами составили 22 872, 86 рубля.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия (п.1 ст.307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч.1-3 ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.

При переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 настоящей статьи, первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором, если соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника либо первоначальный должник не освобожден от исполнения обязательства. Первоначальный должник вправе отказаться от освобождения от исполнения обязательства.

Согласно ч.1 ст.392.1 ГК РФ кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что 22 июня 2021 года между ИП ФИО2, ФИО3 и ИП ФИО1 заключено соглашение о переводе долга, по условиям которого первоначальный должник ФИО3 передает, а новый должник ИП ФИО2 принимает на себя долг по возврату денежных сумм в размере 157 908, 50 рублей в связи с расторжением договора субаренды №449 от 16 июля 2019 года, договора субаренды №90 от 12 декабря 2018 года, заключенного между первоначальным должником ФИО3 и ИП ФИО1.

Обязательства по уплате долга ответчиком не исполнены.

По сведениям ИФНС России ИП ФИО2 ликвидирован 28 октября 2021 года, причина: индивидуальный предприниматель прекратил свою деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

1 октября 2021 года ответчику направлена претензия исх.№31, претензия получена ответчиком 5 октября 2021 года, оставлена без ответа, денежные средства не возвращены.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, поскольку ФИО2 надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по оплате денежных средств по соглашению о переводе долга, с него в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 157 908, 50 рублей.

Далее, в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку взятые обязательства по договору от 22 июня 2021 года ФИО2 не исполнены, и доказательств этому ответчиком не представлено, с него также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с 1 октября 2021 года по 7 апреля 2023 года, как просит истец, что составляет 22 872, 86 рубля. Расчет истца судом проверен, является математически верным, соответствует требованиям действующего законодательства, ответчиком расчет не оспорен.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 816 рублей, поскольку требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 816 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН № задолженность по оглашению о переводе долга №б/н от 22 июня 2021 года в сумме 157 908, 50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 октября 2021 года по 7 апреля 2023 года в сумме 22 872, 86 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 816 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского

районного суда г.Уфы РБ Ю.В. Проскурякова

Решение в оконечательной форме изготовлено 07.08.2023 г.